Third party involved. Вот зачем.Nyurka wrote:
тогда правда непонятно, если на снимке не видно инфекции, абсцесса - зачем предлагать переделывать сложные каналы, если вероятность потери зуба 1:3.
...
Пример из жизни. Пришел ко мне дядька, лет 20 назад ему в Италии сделали root canals. Выглядят как наши советские паршивенькие резорцин-формалиновые каналы. Под коронкой - кариес, коронку надо переделывать. Вокруг зуба никакой патологии не видно. Объяснил ему, что можно попытаться переделать каналы, но особо необходимости делать это нет, т.к. нет собственно проблемы и 20 лет - достаточный срок для проверки. Он и рад не переделывать. Сделали коронку, заслали в страховку клейм. Они отказали. Я им потом апелляцию настрочил, с описанием того, что сделано, фотографиями зуба и т.д, что де каналы по-видимому лечены таким и таким методом. 20 лет назад. Зуб без симптомов, проблемы вокруг корней за 20 лет не возникло. Перелечивание чревато осложнениями. Прошу к оплате. Отказали второй раз. Мужик как сбесился после этого. Разругался с офисом и ушел от нас.
