Вопрос про независимый американский суд

[oscar]

В связи обменом российских шпионов возник вопрос по американскому суду и его независимости.

Нелегалы признали себя виновными, суд согласился и назначил им срок, равный уже проведенным дням под арестом (для того, чтобы освободить их для последующего обмена, подготовленного уже исполнительной властью).

Единственное, что может снять вопрос по зависимости суда в данной ситуации, если судья по закону не имеет право дать срок больше, чем просит гособвинение.

Кто знает, есть ли такой закон?

[SVK]

Давно понятно, что все эти присказки про "независимые суды", и проч. - такая же лажа, как и сказки про "демократию"

[Demarre]

...

...

Рекомендую как кто-то порекомендовал в другой теме почитать про законы и процедуры "родного края". Разжевывать и обьяснять на пальцах для невежд не вижу смысла. Ключевое слово для гугла - guilty plea.

[SVK]

Разжевывать и обьяснять на пальцах для невежд не вижу смысла. Ключевое слово для гугла - guilty plea.

Да уж - гугли, не гугли, - а суды всё такие же "независимые" (согласно учёным теориям).

Как и "демократия" - тоже становится всё более демократичной

[Demarre]

Разжевывать и обьяснять на пальцах для невежд не вижу смысла. Ключевое слово для гугла - guilty plea.

Да уж - гугли, не гугли, - а суды всё такие же "независимые" (согласно учёным теориям).

Как и "демократия" - тоже становится всё более демократичной

ОК, ОК, проходим мимо. Можете не гуглить, законы-шмаконы, процедуры-шмоцедуры, кого ето интересует когда идеология и фобия глаза застилают.
Тем более что нужно для етого уметь понимать "нехристь"овское наречие на уровне несколько повыше чем уметь отвечать на вопрос "paper or plastic"

[SVK]

В полку приветовских теоретиков прибыло...
С мая 2010 года

[mr. Hide]

В полку приветовских теоретиков прибыло...
С мая 2010 года

Вы же не знаете, сколько раз забанивали...


Вообще, процедурно всё сделали на ять. Не придерёшься - признание вины - свободны - вместо срока депортация, и нечего присяжным решать. Фемиде нечего взвешивать - нет неопределённости. Вот если бы, скажем, Анна Чапман упёрлась, и не стала бы признавать свою вину - тогда началось бы интересное. Спектакля лишили, она могла сорвать приз зрительских (и присяжных) симпатий.

[Billy-goat]

В полку приветовских теоретиков прибыло...
С мая 2010 года

С 10 июля 2010 года - убыло. Но он обязательно вернётся.

[LeonidNYC]

ОК, ОК, проходим мимо. Можете не гуглить, законы-шмаконы, процедуры-шмоцедуры, кого ето интересует когда идеология и фобия глаза застилают. Тем более что нужно для етого уметь понимать "нехристь"овское наречие на уровне несколько повыше чем уметь отвечать на вопрос "paper or plastic"

+1

[oscar]

Вообще, процедурно всё сделали на ять. Не придерёшься - признание вины - свободны - вместо срока депортация, и нечего присяжным решать. Фемиде нечего взвешивать - нет неопределённости.

Если знаете, расскажите, я это и спрашиваю.

Вот что нашел в гугле по "родному краю", правда, по Guilty Plea http://www.torontocriminaldefence.com/a ... nKJxBN.php

Before the process starts, the judge may choose to question you. He or she may wish to confirm that (a) you are entering a guilty plea voluntarily (b) that by entering a guilty plea you are foregoing your right to a trial (c) that it is the trial judge that has the final say regarding the what sentence shall be imposed regardless of any agreement your lawyer and the Crown have come to

[oscar]

Вот что нашел в гугле по "родному краю", правда, по Guilty Plea http://www.torontocriminaldefence.com/a ... nKJxBN.php

Before the process starts, the judge may choose to question you. He or she may wish to confirm that (a) you are entering a guilty plea voluntarily (b) that by entering a guilty plea you are foregoing your right to a trial (c) that it is the trial judge that has the final say regarding the what sentence shall be imposed regardless of any agreement your lawyer and the Crown have come to

Пардон, не обратил внимание в пункте "с" на ключевое слово "trial judge".
Т.е подразумевается, когда обвиняемый Plea Guilty, то судья может лишь утвердить "agreement your lawyer and the Crown have come to".
Интересно, а есть ли у судьи на этом этапе опция по закону не утверждать the agreement?

[mr. Hide]

Ну да, ну да... Вы ведь уже нашли, не так ли? Я тут откровенно слаб, не знаю про опции...

[Hamster]

Пардон, не обратил внимание в пункте "с" на ключевое слово "trial judge".
Т.е подразумевается, когда обвиняемый Plea Guilty, то судья может лишь утвердить "agreement your lawyer and the Crown have come to".
Интересно, а есть ли у судьи на этом этапе опция по закону не утверждать the agreement?

Судья имеет полное право reject the plea agreement по своему усмотрению. Если это происходит, обвиняемый обычно имеет возможность отозвать guilty plea.

[StrangerR]

Давно понятно, что все эти присказки про "независимые суды", и проч. - такая же лажа, как и сказки про "демократию"

Это у вас там Лажа, а в США это абсолютно не лажа. Живите в гадюшнике, как вам нравится.

[SVK]

Давно понятно, что все эти присказки про "независимые суды", и проч. - такая же лажа, как и сказки про "демократию"

Это у вас там Лажа, а в США это абсолютно не лажа. Живите в гадюшнике, как вам нравится.

Ха. Ха. Ха.

[Могулия]

Разжевывать и обьяснять на пальцах для невежд не вижу смысла. Ключевое слово для гугла - guilty plea.

Да уж - гугли, не гугли, - а суды всё такие же "независимые" (согласно учёным теориям).

Как и "демократия" - тоже становится всё более демократичной

ОК, ОК, проходим мимо. Можете не гуглить, законы-шмаконы, процедуры-шмоцедуры, кого ето интересует когда идеология и фобия глаза застилают.
Тем более что нужно для етого уметь понимать "нехристь"овское наречие на уровне несколько повыше чем уметь отвечать на вопрос "paper or plastic"

Да-а, видно количество постов, у SVK под 5 тыс., не переходит в качество. Какой-то новичок с 51-им постом, который наверно даже не знает кто такой Айсберг, прихлопнул одним ударом.

[klsk]

В связи обменом российских шпионов возник вопрос по американскому суду и его независимости.

Нелегалы признали себя виновными, суд согласился и назначил им срок, равный уже проведенным дням под арестом (для того, чтобы освободить их для последующего обмена, подготовленного уже исполнительной властью).

Единственное, что может снять вопрос по зависимости суда в данной ситуации, если судья по закону не имеет право дать срок больше, чем просит гособвинение.

Кто знает, есть ли такой закон?

Скажите, пожалуйста, а простое предположение, что суд мог согласиться с исполнительной властью по поводу данного конкретного дела, вам кажется нелогичным? Если да, то почему?

[klsk]

Разжевывать и обьяснять на пальцах для невежд не вижу смысла. Ключевое слово для гугла - guilty plea.

Да уж - гугли, не гугли, - а суды всё такие же "независимые" (согласно учёным теориям).

Как и "демократия" - тоже становится всё более демократичной

С вашей точки зрения, от кого/чего зависят американские суды?

[Internetniy Volk]

Ключевое слово для гугла - guilty plea.

85% осужденных в США признают свою вину еще в суде. Это доказательство их вины. Причем признают не на дыбе а просто под угрозой очень очень большого срока.

[StrangerR]

Ключевое слово для гугла - guilty plea.

85% осужденных в США признают свою вину еще в суде. Это доказательство их вины. Причем признают не на дыбе а просто под угрозой очень очень большого срока.

Нет, просто они меняют признание на меньший срок. И правильно делают. невиновный менять не будет, а будет биться до конца. Все сделано очень грамотно. И суду хорошо - меньше нужно тратить средств на расследования в стиле детективов - и преступники получают возможность облегчить себе (и другим) жизнь.

[Lavash]

Нет, просто они меняют признание на меньший срок. И правильно делают. невиновный менять не будет, а будет биться до конца. Все сделано очень грамотно. И суду хорошо - меньше нужно тратить средств на расследования в стиле детективов - и преступники получают возможность облегчить себе (и другим) жизнь.

Признание - царица доказательств! (С)
Вышинский.

[Internetniy Volk]

Ключевое слово для гугла - guilty plea.

85% осужденных в США признают свою вину еще в суде. Это доказательство их вины. Причем признают не на дыбе а просто под угрозой очень очень большого срока.

Нет, просто они меняют признание на меньший срок. И правильно делают. невиновный менять не будет, а будет биться до конца. Все сделано очень грамотно. И суду хорошо - меньше нужно тратить средств на расследования в стиле детективов - и преступники получают возможность облегчить себе (и другим) жизнь.

Безусловно. В Германии XVII-го века вообще ни одного не признавшего вины не осуждали. И даже не грозили пожизненным сроком. Просто сжатие ног специальными тисками побуждало признать вину.

[Ruger]

Как и "демократия" - тоже становится всё более демократичной

Если вы про США - то пальцем в небо, уважемый. Разберитесь для начала какая в Америке форма правления (подсказка - не демократия). Если про Россию, то вам виднее что там и как.