Росатом и Иран запустили Бушерскую АЭС

[klsk]

Ваши аргументы крайне слабы. Делая, на основе слабых аргументов, однозначные выводы, вы показываете ущербность своей логики.

И наступаете вы на эти грабли не в первый раз. Пол-года назад вы уже сделали вывод об америкаснкой оккупации Гаити. Жаль только, что когда время полностью опровергло ваш вывод, вы не нашли необходимым вернуться в эту тему и признать свою ошибку.

Про кидание друг друга - это, похоже, вы пытаетесь тему перевести в ругань. Не буду вам желать удачи в этом. Как по мне, это крайне неприличный прием.

[Lukich]

У Пакистана был Зульфикар Али Бхутто, который ещё с 1972 года, после военного поражения от соседа, поставил такую цель. И был Абдул-Кадир Хан, патриот своей страны, сыгравший ключевую роль. Важно что, была национальная идея, которая мотивировала таких личностей, и позволяла выполнять научные работы без утечки квалифицированных специалистов, а с ним и информации о программе, за рубеж. Равно как таковое было в СССР, США, Китае, КНДР и прочих странах. С национальной идеей можно создать научную школу, которая несмотря на неизбежные внутренние трения, не допустит утечки информации, как это, например, случилось с Мордехаем Вануну и израильской ядерной программой. А вот в ЮАР ни национальной идеи, ни, соответсвенно, научной школы, которая бы следовала национальной идее, не было и нет. Поэтому и возникают вполне обоснованные подозрения, что Бомбу ЮАР сделали отнюдь не мифические местные физики-патриоты.

Вы, очевидно, большой специалист по национальной идее ЮАР ? Хотелось бы ознакомиться с вашими статьями. В каких журналах печатались ?

Очевидно знания товарища по нац идее ЮАР своими корнями уходят в те самые анекдоты, которые, по признанию самого товарища, послужили основой формирования взглядов, умозрений и твердой гражданской позиции по киданию Израильтянами своих в погоне за построением политического капитала.

[helg]

У Пакистана был Зульфикар Али Бхутто, который ещё с 1972 года, после военного поражения от соседа, поставил такую цель. И был Абдул-Кадир Хан, патриот своей страны, сыгравший ключевую роль. Важно что, была национальная идея, которая мотивировала таких личностей, и позволяла выполнять научные работы без утечки квалифицированных специалистов, а с ним и информации о программе, за рубеж. Равно как таковое было в СССР, США, Китае, КНДР и прочих странах. С национальной идеей можно создать научную школу, которая несмотря на неизбежные внутренние трения, не допустит утечки информации, как это, например, случилось с Мордехаем Вануну и израильской ядерной программой. А вот в ЮАР ни национальной идеи, ни, соответсвенно, научной школы, которая бы следовала национальной идее, не было и нет. Поэтому и возникают вполне обоснованные подозрения, что Бомбу ЮАР сделали отнюдь не мифические местные физики-патриоты.

Вы, очевидно, большой специалист по национальной идее ЮАР ? Хотелось бы ознакомиться с вашими статьями. В каких журналах печатались ?

Нету у них её, этой идеи-то. Национальная идея - это не секретное какое знание, её нужно двигать через средства массовой информации, и это тяжело скрывать от других в XXI веке. Гляньне, к примеру, на их газеты (они, к счастью, на английском)

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_S ... a#Internet

Пусто. Корпорации конкурируют, и говорят правительству как плясать. Какая тут может быть национальная идея?

[Митяй]

Какие научные школы имеются у Пакистана, которых не может себе позволить ЮАР ?

Митяй, вот не поставили бы вы вопросительный знак в конце предложения - все было бы в порядке. А так, боюсь, вам укажут, что неконструктивно дискуссию ведете

П.С. На ты можно? Мы в волейбол вместе играли, лет так 6 назад, наверное

Та ты шо ?! хм....

[Митяй]

У Пакистана был Зульфикар Али Бхутто, который ещё с 1972 года, после военного поражения от соседа, поставил такую цель. И был Абдул-Кадир Хан, патриот своей страны, сыгравший ключевую роль. Важно что, была национальная идея, которая мотивировала таких личностей, и позволяла выполнять научные работы без утечки квалифицированных специалистов, а с ним и информации о программе, за рубеж. Равно как таковое было в СССР, США, Китае, КНДР и прочих странах. С национальной идеей можно создать научную школу, которая несмотря на неизбежные внутренние трения, не допустит утечки информации, как это, например, случилось с Мордехаем Вануну и израильской ядерной программой. А вот в ЮАР ни национальной идеи, ни, соответсвенно, научной школы, которая бы следовала национальной идее, не было и нет. Поэтому и возникают вполне обоснованные подозрения, что Бомбу ЮАР сделали отнюдь не мифические местные физики-патриоты.

Вы, очевидно, большой специалист по национальной идее ЮАР ? Хотелось бы ознакомиться с вашими статьями. В каких журналах печатались ?

Нету у них её, этой идеи-то. Национальная идея - это не секретное какое знание, её нужно двигать через средства массовой информации, и это тяжело скрывать от других в XXI веке. Гляньне, к примеру, на их газеты (они, к счастью, на английском)

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_S ... a#Internet

Пусто. Корпорации конкурируют, и говорят правительству как плясать. Какая тут может быть национальная идея?

То есть вы выводы делаете по википедии ? Или по прессе ?
Ну расскажите мне, опираясь на обзор прессы, вторую часть Русской национальной Идеи (первая, как я понял из газет, это сиськи Семенович).

[helg]

Ваши аргументы крайне слабы. Делая, на основе слабых аргументов, однозначные выводы, вы показываете ущербность своей логики.

И наступаете вы на эти грабли не в первый раз. Пол-года назад вы уже сделали вывод об америкаснкой оккупации Гаити. Жаль только, что когда время полностью опровергло ваш вывод, вы не нашли необходимым вернуться в эту тему и признать свою ошибку.

Про кидание друг друга - это, похоже, вы пытаетесь тему перевести в ругань. Не буду вам желать удачи в этом. Как по мне, это крайне неприличный прием.

Уж не знаю. Не на кого лично не наезжаю. Провоцирующих вопросов не задаю. Наезды игнорирую. Если Вам неинтересно, силой не держу, и плясать на костях ну буду. А насчёт анекдотов про кидание: Вы их совсем не слыхали, или слышали, но считаете, что они очерняют эту честную и благородную нацию?

С Гаити, действительно, меня постоянно достаёт один человек. Наскольку я помню, с ним мы решили вернуться к теме через некоторое время, когда станет ясно: увеличилось ли военное присутствие США в этой стране или нет. Если этот человек готов привести ссылки, что оно вернулось на уровень не выше того, что был до вторжения, пусть приводит. Без этого и говорить как бы не о чем. И мусолить эту тему во всех ветках - некорректно.

[Lukich]

У Пакистана был Зульфикар Али Бхутто, который ещё с 1972 года, после военного поражения от соседа, поставил такую цель. И был Абдул-Кадир Хан, патриот своей страны, сыгравший ключевую роль. Важно что, была национальная идея, которая мотивировала таких личностей, и позволяла выполнять научные работы без утечки квалифицированных специалистов, а с ним и информации о программе, за рубеж. Равно как таковое было в СССР, США, Китае, КНДР и прочих странах. С национальной идеей можно создать научную школу, которая несмотря на неизбежные внутренние трения, не допустит утечки информации, как это, например, случилось с Мордехаем Вануну и израильской ядерной программой. А вот в ЮАР ни национальной идеи, ни, соответсвенно, научной школы, которая бы следовала национальной идее, не было и нет. Поэтому и возникают вполне обоснованные подозрения, что Бомбу ЮАР сделали отнюдь не мифические местные физики-патриоты.

Вы, очевидно, большой специалист по национальной идее ЮАР ? Хотелось бы ознакомиться с вашими статьями. В каких журналах печатались ?

Нету у них её, этой идеи-то. Национальная идея - это не секретное какое знание, её нужно двигать через средства массовой информации, и это тяжело скрывать от других в XXI веке. Гляньне, к примеру, на их газеты (они, к счастью, на английском)

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_S ... a#Internet

Пусто. Корпорации конкурируют, и говорят правительству как плясать. Какая тут может быть национальная идея?

То есть вы выводы делаете по википедии ? Или по прессе ?
Ну расскажите мне, опираясь на обзор прессы, вторую часть Русской национальной Идеи (первая, как я понял из газет, это сиськи Семенович).

...Информация из анекдотов, аналитика из Вики, идеи от Проханова.

[Lukich]

У Пакистана был Зульфикар Али Бхутто, который ещё с 1972 года, после военного поражения от соседа, поставил такую цель. И был Абдул-Кадир Хан, патриот своей страны, сыгравший ключевую роль. Важно что, была национальная идея, которая мотивировала таких личностей, и позволяла выполнять научные работы без утечки квалифицированных специалистов, а с ним и информации о программе, за рубеж. Равно как таковое было в СССР, США, Китае, КНДР и прочих странах. С национальной идеей можно создать научную школу, которая несмотря на неизбежные внутренние трения, не допустит утечки информации, как это, например, случилось с Мордехаем Вануну и израильской ядерной программой. А вот в ЮАР ни национальной идеи, ни, соответсвенно, научной школы, которая бы следовала национальной идее, не было и нет. Поэтому и возникают вполне обоснованные подозрения, что Бомбу ЮАР сделали отнюдь не мифические местные физики-патриоты.

Вы, очевидно, большой специалист по национальной идее ЮАР ? Хотелось бы ознакомиться с вашими статьями. В каких журналах печатались ?

Нету у них её, этой идеи-то. Национальная идея - это не секретное какое знание, её нужно двигать через средства массовой информации, и это тяжело скрывать от других в XXI веке. Гляньне, к примеру, на их газеты (они, к счастью, на английском)

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_S ... a#Internet

Пусто. Корпорации конкурируют, и говорят правительству как плясать. Какая тут может быть национальная идея?

То есть вы выводы делаете по википедии ? Или по прессе ?
Ну расскажите мне, опираясь на обзор прессы, вторую часть Русской национальной Идеи (первая, как я понял из газет, это сиськи Семенович).

...Информация из анекдотов, аналитика из Вики, идеи от Проханова.

[Lukich]

У Пакистана был Зульфикар Али Бхутто, который ещё с 1972 года, после военного поражения от соседа, поставил такую цель. И был Абдул-Кадир Хан, патриот своей страны, сыгравший ключевую роль. Важно что, была национальная идея, которая мотивировала таких личностей, и позволяла выполнять научные работы без утечки квалифицированных специалистов, а с ним и информации о программе, за рубеж. Равно как таковое было в СССР, США, Китае, КНДР и прочих странах. С национальной идеей можно создать научную школу, которая несмотря на неизбежные внутренние трения, не допустит утечки информации, как это, например, случилось с Мордехаем Вануну и израильской ядерной программой. А вот в ЮАР ни национальной идеи, ни, соответсвенно, научной школы, которая бы следовала национальной идее, не было и нет. Поэтому и возникают вполне обоснованные подозрения, что Бомбу ЮАР сделали отнюдь не мифические местные физики-патриоты.

Вы, очевидно, большой специалист по национальной идее ЮАР ? Хотелось бы ознакомиться с вашими статьями. В каких журналах печатались ?

Нету у них её, этой идеи-то. Национальная идея - это не секретное какое знание, её нужно двигать через средства массовой информации, и это тяжело скрывать от других в XXI веке. Гляньне, к примеру, на их газеты (они, к счастью, на английском)

http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_S ... a#Internet

Пусто. Корпорации конкурируют, и говорят правительству как плясать. Какая тут может быть национальная идея?

То есть вы выводы делаете по википедии ? Или по прессе ?
Ну расскажите мне, опираясь на обзор прессы, вторую часть Русской национальной Идеи (первая, как я понял из газет, это сиськи Семенович).

...Информация из анекдотов, выводы из Вики, идеи от Проханова.

[klsk]

Повтор

[klsk]

С Гаити, действительно, меня постоянно достаёт один человек. Наскольку я помню, с ним мы решили вернуться к теме через некоторое время, когда станет ясно: увеличилось ли военное присутствие США в этой стране или нет. Если этот человек готов привести ссылки, что оно вернулось на уровень не выше того, что был до вторжения, пусть приводит. Без этого и говорить как бы не о чем. И мусолить эту тему во всех ветках - некорректно.

"Этот человек" в открытой вами теме приводит ссылки, подверждающие постоянное уменьшение количества американских солдат в Гаити, с более 20 тысяч до 500. И несколько раз корректно задает вам вопрос о том, какое количество находящихся в стране американских военных вы не будете считать оккупацией.

Вы же этот вопрос игнорируте. Первый более-менее конкретный (хотя и совершенно ущербный, с моей точки зрения) ответ по конкретному количеству военных вы соизволили предоставить только сейчас.

[klsk]

...Провоцирующих вопросов не задаю.... ...А насчёт анекдотов про кидание: Вы их совсем не слыхали, или слышали, но считаете, что они очерняют эту честную и благородную нацию?...

Значит, провоцирующих вопросов не задаете, так?

[Lukich]

Повтор

Пардон, интернет дал сбой.

[helg]

С Гаити, действительно, меня постоянно достаёт один человек. Наскольку я помню, с ним мы решили вернуться к теме через некоторое время, когда станет ясно: увеличилось ли военное присутствие США в этой стране или нет. Если этот человек готов привести ссылки, что оно вернулось на уровень не выше того, что был до вторжения, пусть приводит. Без этого и говорить как бы не о чем. И мусолить эту тему во всех ветках - некорректно.

"Этот человек" в открытой вами теме приводит ссылки, подверждающие постоянное уменьшение количества американских солдат в Гаити, с более 20 тысяч до 500. И несколько раз корректно задает вам вопрос о том, какое количество находящихся в стране американских военных вы не будете считать оккупацией.

Вы же этот вопрос игнорируте. Первый более-менее конкретный (хотя и совершенно ущербный, с моей точки зрения) ответ по конкретному количеству военных вы соизволили предоставить только сейчас.

Надо заметить, что Вы несколько навязчивы. Моё сообщение выше, как и моё последнее сообшение в той ветке содержит однозначный ответ. Я не вижу аргументов с противоположной стороны, позволяющих его оспорить. Правильнее было бы его ещё сильнее сформулировать: наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

[Лосяш]

...Провоцирующих вопросов не задаю.... ...А насчёт анекдотов про кидание: Вы их совсем не слыхали, или слышали, но считаете, что они очерняют эту честную и благородную нацию?...

Значит, провоцирующих вопросов не задаете, так?

Мабуть щось сдохло в лici

... и повышение тона, дискуссия моментально перерастает в свару. Эффект абсолютно повторяемый, и этот форум - не исключение. Попытка донести мысль вопросительными предложениями вместо повествовательных - это разговор на повышеных тонах. Придирки же к личности собеседника: "Вы не служили?", ...

... Так что еще разочек - кто оспаривал результаты выборов 26.12.2004 и кто рухнул с вяза? С вяза, очевидно, Вы. Вы так и продолжаете вести беседу вопросительными знаками. Это, как я уже неоднократно замечал Вам, - некорректно. Вопросы провоцируют переход разговора на повышенные тона, чего Вы неоднократно ...

... компанией, допускаю, что там не сидит четыре уровня, которые нужно проходить для добавления функции к готовому продукту. 4. Пожалуйста, говорите повествовательными предложениями, не повышайте тон.

Не стоит повышать градус. Повествовательными предложениями говорить продуктивнее.

... что к первому претензий на возникло. А во-вторых, если Вы действительно оспариваете второй абзац, сформулируйте, пожалуйста, Ваши возражения повествовательными предложениями.

[klsk]

Надо заметить, что Вы несколько навязчивы. Моё сообщение выше, как и моё последнее сообшение в той ветке содержит однозначный ответ. Я не вижу аргументов с противоположной стороны, позволяющих его оспорить. Правильнее было бы его ещё сильнее сформулировать: наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

Ваше последнее сообщение в той ветке - "Персональные выпады оппонентов - лучшее доказательство их неправоты. Уж не обессудьте."

Такое традиционное для вас сообщение, однако. Вы его частенько используете

[klsk]

...наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

Я, если честно, все же надеялся, что когда американцев в Гаити останется совсем мало, вы найдете в себе силы признаться, что были не правы.

Не, не признАетсь, никогда. Видимо, вы не из тех, кто в состоянии это сделать.

[helg]

...Провоцирующих вопросов не задаю.... ...А насчёт анекдотов про кидание: Вы их совсем не слыхали, или слышали, но считаете, что они очерняют эту честную и благородную нацию?...

Значит, провоцирующих вопросов не задаете, так?

Я допускаю, что Вы могли не слышать таких анекдотов. Позволю себе повторить вопрос.

Да-да, и отвечающим вопросом на вопрос демонстрирую своё пренебрежение.

[klsk]

...Провоцирующих вопросов не задаю.... ...А насчёт анекдотов про кидание: Вы их совсем не слыхали, или слышали, но считаете, что они очерняют эту честную и благородную нацию?...

Значит, провоцирующих вопросов не задаете, так?

Я допускаю, что Вы могли не слышать таких анекдотов. Позволю себе повторить вопрос.

Да-да, и отвечающим вопросом на вопрос демонстрирую своё пренебрежение.

"Попытка донести мысль вопросительными предложениями вместо повествовательных - это разговор на повышеных тонах." (с) helg

[Абырвалг]

..... Правильнее было бы его ещё сильнее сформулировать: наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

Совершенно правильно! И американских туристов, волонтёров, репортёров тоже.

[helg]

Надо заметить, что Вы несколько навязчивы. Моё сообщение выше, как и моё последнее сообшение в той ветке содержит однозначный ответ. Я не вижу аргументов с противоположной стороны, позволяющих его оспорить. Правильнее было бы его ещё сильнее сформулировать: наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

Ваше последнее сообщение в той ветке - "Персональные выпады оппонентов - лучшее доказательство их неправоты. Уж не обессудьте."

Такое традиционное для вас сообщение, однако. Вы его частенько используете

Ну что же, стало быть, не обуссудьте. Значит предпоследнее, или какое ещё с конца - то самое, что содержит то же утверждение, о котором я говорю выше. Не стоит придираться к словам, если суть ясна.

А в том, что военное присутствие ужё не вернётся на уровень "до землетрясения" у нас, похоже, консенсус.

[helg]

..... Правильнее было бы его ещё сильнее сформулировать: наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

Совершенно правильно! И американских туристов, волонтёров, репортёров тоже.

Поясните, пожалуйста, почему туристов надо считать.

[klsk]

Ну что же, стало быть, не обуссудьте. Значит предпоследнее, или какое ещё с конца - то самое, что содержит то же утверждение, о котором я говорю выше. Не стоит придираться к словам, если суть ясна.

А в том, что военное присутствие ужё не вернётся на уровень "до землетрясения" у нас, похоже, консенсус.

Вот ваше предполседнее сообщение: "Я уверен, что утверждать, что ситуация с войсками вернётся в состояние, которое было "до землетрясения", никто из присутствующих не возьмётся.".

Из него, ИМХО, никак не следует, что оккупация - это любое количество, превышающее состояние до землятресения.

[Etcher]

С Гаити, действительно, меня постоянно достаёт один человек. Наскольку я помню, с ним мы решили вернуться к теме через некоторое время, когда станет ясно: увеличилось ли военное присутствие США в этой стране или нет.

Какая избирательная, однако, память ! Вы лично после землетрясения открыли отдельную тему о Гаити, настаивая на термине "оккупация", и с известным апломбом утверждали уже тогда, четыре месяца назад , что теперь "войска не выведут".
А вот , что сообщает пресса:

U.S. troops depart Haiti, but much work remains to be done
Wednesday, June 2, 2010
THE LAST 314 American troops from Operation Unified Response, the U.S. military's emergency mission to post-earthquake Haiti, were airlifted from the island Tuesday, bound for Army bases in North Carolina and Texas. Their departure marked the end of an extraordinary humanitarian relief effort, lasting about 140 days and involving, at its peak in February, more than 22,000 soldiers, sailors and Marines under the U.S. Southern Command.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03207.html

Ну и ? Будете продолжать извиваться, и втирать про оккупацию ? Или найдёте мужество признать свою лживость, и приступите, наконец, к галстуку ?

[klsk]

..... Правильнее было бы его ещё сильнее сформулировать: наместников и персонал их поддержки тоже считать оккупантами.

Совершенно правильно! И американских туристов, волонтёров, репортёров тоже.

Поясните, пожалуйста, почему туристов надо считать.

Элементарно - они только на словах туристы. А на самом деле - самые настоящие оккупанты.