нет, не правдаMAKAPOB wrote:Зачем же вы "медии" привели во множественном числе? Вы же имеете ввиду только Фокс, не правда ли?AKBApuyc wrote:золотые слова, в медиях именно играют на теме как на трубе.Agrafena wrote:Народ. нас гораздо больше разделяет, чем объединяет.AKBApuyc wrote:американские мусульмане - не народ ?
Зачем играть на этих различиях, oсобенно в таком щекотливом вопросе?
очень выразительно сказано
Сергунька просто не понимает, что со своим нарочитым антисемитизмом выглядит дураком. А может понимает, но его такой дурацкий образ устраивает...LeonidNYC wrote:Я читаю ваши посты и никак немогу понять - вы просто хотите оправдать свой антисемитизм? Ваши записи о евреях всегда попахивают ксенофобией, ИМХО.
Как по мне, это не антисемитизм, это больше на какое-то психическое отклонение похоже.MAKAPOB wrote:Сергунька просто не понимает, что со своим нарочитым антисемитизмом выглядит дураком. А может понимает, но его такой дурацкий образ устраивает...LeonidNYC wrote:Я читаю ваши посты и никак немогу понять - вы просто хотите оправдать свой антисемитизм? Ваши записи о евреях всегда попахивают ксенофобией, ИМХО.
а как настоящий антисиметизм выглядит ?klsk548 wrote:Как по мне, это не антисемитизм, это больше на какое-то психическое отклонение похоже.MAKAPOB wrote:Сергунька просто не понимает, что со своим нарочитым антисемитизмом выглядит дураком. А может понимает, но его такой дурацкий образ устраивает...LeonidNYC wrote:Я читаю ваши посты и никак немогу понять - вы просто хотите оправдать свой антисемитизм? Ваши записи о евреях всегда попахивают ксенофобией, ИМХО.
патологически плохо, как и расизмklsk548 wrote:плохо
Собственно я никогда и не скрывал, что Sergunka это литературно-художественный персонаж. Правилами форума это не запрещенно. Умиляет обилие "приветовских пропагандистов" желающих связать персонаж с автором... вот и Аграфена глюканула и туда же бухнулась в православно-христианском экстазеMAKAPOB wrote:Сергунька просто не понимает, что со своим нарочитым антисемитизмом выглядит дураком. А может понимает, но его такой дурацкий образ устраивает...LeonidNYC wrote:Я читаю ваши посты и никак немогу понять - вы просто хотите оправдать свой антисемитизм? Ваши записи о евреях всегда попахивают ксенофобией, ИМХО.
Полностью с вами согласен.AKBApuyc wrote:патологически плохо, как и расизмklsk548 wrote:плохо
как любой другой -изм, -шизм и шиз- наверное
Ну что вы, Сергунька. Я как раз о вашем виртуальном образе и говорил... Я даже о прототипе догадываюсь:Sergunka wrote:Собственно я никогда и не скрывал, что Sergunka это литературно-художественный персонаж.MAKAPOB wrote:Сергунька просто не понимает, что со своим нарочитым антисемитизмом выглядит дураком. А может понимает, но его такой дурацкий образ устраивает...LeonidNYC wrote:Я читаю ваши посты и никак немогу понять - вы просто хотите оправдать свой антисемитизм? Ваши записи о евреях всегда попахивают ксенофобией, ИМХО.
Здесь вы лихой бывалый моряк из перековавшихзя зеков с налетом интелихентности. А в жизни вы, вполне возможно, тихий, затюканый жизнью и тещей, бухгалтер в очках с толстыми стеклами и поломанной правой дужкой... Еще и еврей, наверное...Остап говорил в скверной манере дореволюционного присяжного поверенного, который, ухватившись за какое-нибудь словечко, уже не выпускает его из зубов и тащит за собой в течение всех десяти дней большого процесса.
АКБАриус, я с вас хохочю.AKBApuyc wrote:патологически плохо, как и расизмklsk548 wrote:плохо
как любой другой -изм, -шизм и шиз- наверное
Сами же знаете ответ...а как настоящий антисиметизм выглядит ?
меня сбил с толку этот фразMAKAPOB wrote:АКБАриус, я с вас хохочю.AKBApuyc wrote:патологически плохо, как и расизмklsk548 wrote:плохо
как любой другой -изм, -шизм и шиз- наверное
Потому что klsk548 отвечал на ваш же вопрос:Сами же знаете ответ...а как настоящий антисиметизм выглядит ?
это не антисемитизм, это больше на какое-то психическое отклонение похоже
Да с Аграфеной-то все ясно, что с нее взять - глюканутая, экзальтированная дамочка. Но вот то, что Вас, дяденька, ее слова задели это интересно.... аж оправдываться ломанулись... ага... У кого железа-то не хватило - у Sergunka или у реального дяденьки... а-а ...как тут его тов. МАКАРОВ описАл? Я благородно комментировать не буду.Sergunka wrote: вот и Аграфена глюканула и туда же бухнулась в православно-христианском экстазе
CNN wrote:A group of 60 interfaith leaders in California called for Americans "to rise above the rancorous shouting match" as they spoke out Friday in favor of a controversial Islamic center near "ground zero" in New York.
They called for understanding and tolerance and said religious freedom, one of America's most cherished values, is at stake in the controversy that has gathered steam in the past few weeks.
"Such intolerance, in this country of all places, breaks my heart and I believe it breaks the heart of God," said the Rev. Anne Felton Hines of the Unitarian Universalist Church.
She joined voices with Roman Catholics, Jews, Seventh Day Adventists, Muslims and leaders of other faiths...
"I'd like to emphasize this is not an issue for the Muslims," Hathout said. "It is an issue for Americans who want America to be the way it was dreamed by its founders."
"The rhetoric against Muslim Americans -- namely, that they are a suspect community, or worse, enemies of the state; their religion is uncivilized and anti-American; they are deceitful; and they aim to destroy our culture and our constitution -- are replicas of attacks against other religious minorities in the past as well as current attacks against ethnic and racial minorities," the interfaith coalition said Friday.
"We Americans, whether Muslim or Christian, whether Jew or Hindu, whether of faith or no faith, were all attacked on 9/11 by terrorists who can only be described as criminals," it said.
Непонятно, как свободолюбивые техасцы могут избирать таких с позволения сказать "конгрессменов", которые hate our freedom и готовы превратить нашу страну в исламский халифат.The justification to ban the mosque is no more rational than banning a soccer field in the same place because all the suicide bombers loved to play soccer.
.....
It is repeatedly said that 64% of the people, after listening to the political demagogues, don’t want the mosque to be built. What would we do if 75% of the people insist that no more Catholic churches be built in New York City? The point being is that majorities can become oppressors of minority rights as well as individual dictators. Statistics of support is irrelevant when it comes to the purpose of government in a free society—protecting liberty.
Однако...dimp wrote:некий конгессмен из Техаса Ron Paul
Прикалывается...Ross wrote:Однако...dimp wrote:liberal, который hate our freedom, некий конгессмен из Техаса Ron Paul
А по-моему, Президент должен заботиться о Конституции. И если чувства граждан вступают в противоречие с, то он должен выбрать сторону Основного Закона.Agrafena wrote:Я абсолютно убеждена, что такой харизматичный, умный и образованый человек как господин Президент мог бы найти слова и предложить место для мечети, не оскорбляя память погибших и не умаляя гражданские права мусульман на строительство Божьего храма. На мой взгляд, это был очень недальновидный поступок. Все-таки Президент должен больше заботиться о чувствах своих граждан, а не чувствах международной общественности, особенно враждебно настроеной. Вы не согласны?
Возможно, интересы народа заключаются в том, чтобы поставить Конституцию выше сиюминутных настроений ? Что-то я не заметил особой гордости за лагеря для своих же японо-американцев в годы WWII.Agrafena wrote:Обама - интернационалист, как, впрочем, и Буш был...и есть. Я считаю, что Америке (да и любой стране) нужен президент, который будет ставить интересы своего народа впереди всего.AKBApuyc wrote:свои личные пожелания он оставил при себе, на сторону одних-других-третьих он не встал
А по-моему, Линкольн сказал очень умные слова - "Конституция - это не договор о коллективном самоубийстве".Митяй wrote:А по-моему, Президент должен заботиться о Конституции. И если чувства граждан вступают в противоречие с, то он должен выбрать сторону Основного Закона.Agrafena wrote:Я абсолютно убеждена, что такой харизматичный, умный и образованый человек как господин Президент мог бы найти слова и предложить место для мечети, не оскорбляя память погибших и не умаляя гражданские права мусульман на строительство Божьего храма. На мой взгляд, это был очень недальновидный поступок. Все-таки Президент должен больше заботиться о чувствах своих граждан, а не чувствах международной общественности, особенно враждебно настроеной. Вы не согласны?
А по-моему, потакать мнению толпы - и есть коллективное самоубийство. А следовать закону, даже если он вам со товарищи не нравится - вполне себе здравомыслие. Чтобы потом, как говорил классик, не было мучительно стыдно.Unlucky Luke wrote:А по-моему, Линкольн сказал очень умные слова - "Конституция - это не договор о коллективном самоубийстве".Митяй wrote:А по-моему, Президент должен заботиться о Конституции. И если чувства граждан вступают в противоречие с, то он должен выбрать сторону Основного Закона.Agrafena wrote:Я абсолютно убеждена, что такой харизматичный, умный и образованый человек как господин Президент мог бы найти слова и предложить место для мечети, не оскорбляя память погибших и не умаляя гражданские права мусульман на строительство Божьего храма. На мой взгляд, это был очень недальновидный поступок. Все-таки Президент должен больше заботиться о чувствах своих граждан, а не чувствах международной общественности, особенно враждебно настроеной. Вы не согласны?
Не потакать мнению толпы, а уважать мнение избирателей.Митяй wrote:А по-моему, потакать мнению толпы - и есть коллективное самоубийство. А следовать закону, даже если он вам со товарищи не нравится - вполне себе здравомыслие. Чтобы потом, как говорил классик, не было мучительно стыдно.
Сегодня мы чморим муслимов, завтра гражданские чувства оскорблены жидами и велосипедистами, потом очередь дойдет до рыжих... Тенденцию улавливаете ?
не могли бы вы привести цитату этого его частного хамасо-подобного мнения ?MAKAPOB wrote:Вопрос в том, что озвученное частное мнение Президента совпало с мнением ХАМАСА, а не с мнением его сограждан.
Это называется - идеализьмМитяй wrote:А по-моему, Президент должен заботиться о Конституции. И если чувства граждан вступают в противоречие с, то он должен выбрать сторону Основного Закона.Agrafena wrote:Я абсолютно убеждена, что такой харизматичный, умный и образованый человек как господин Президент мог бы найти слова и предложить место для мечети, не оскорбляя память погибших и не умаляя гражданские права мусульман на строительство Божьего храма. На мой взгляд, это был очень недальновидный поступок. Все-таки Президент должен больше заботиться о чувствах своих граждан, а не чувствах международной общественности, особенно враждебно настроеной. Вы не согласны?
очень правомерное замечаниеКилькин wrote:Это называется - идеализьмМитяй wrote:А по-моему, Президент должен заботиться о Конституции. И если чувства граждан вступают в противоречие с, то он должен выбрать сторону Основного Закона.Agrafena wrote:Я абсолютно убеждена, что такой харизматичный, умный и образованый человек как господин Президент мог бы найти слова и предложить место для мечети, не оскорбляя память погибших и не умаляя гражданские права мусульман на строительство Божьего храма. На мой взгляд, это был очень недальновидный поступок. Все-таки Президент должен больше заботиться о чувствах своих граждан, а не чувствах международной общественности, особенно враждебно настроеной. Вы не согласны?
Как раз наоборот. Если чувства граждан противоречат Основному Закону - это существенная причина изменить этот Основной Закон руками властных органов, к которым и президент принадлежит. Что, собственно, в той же истории США случалось очень неоднократно.
Особенно оскорбленным в своих лучших чувствах гражданам удалась 18я поправка. Такой коррупции и подъема мафии Америка не видела в своей истории.Килькин wrote:Это называется - идеализьмМитяй wrote:А по-моему, Президент должен заботиться о Конституции. И если чувства граждан вступают в противоречие с, то он должен выбрать сторону Основного Закона.Agrafena wrote:Я абсолютно убеждена, что такой харизматичный, умный и образованый человек как господин Президент мог бы найти слова и предложить место для мечети, не оскорбляя память погибших и не умаляя гражданские права мусульман на строительство Божьего храма. На мой взгляд, это был очень недальновидный поступок. Все-таки Президент должен больше заботиться о чувствах своих граждан, а не чувствах международной общественности, особенно враждебно настроеной. Вы не согласны?
Как раз наоборот. Если чувства граждан противоречат Основному Закону - это существенная причина изменить этот Основной Закон руками властных органов, к которым и президент принадлежит. Что, собственно, в той же истории США случалось очень неоднократно.