То есть, говоря высоким языком, испытывает муки совести?SpIDer wrote:Просто товарищ Эрнст оказался в весьма щекотливом положении. С одной стороны из Кремля требуют начать мочить Лужкова, с другой стороны Константин Львович являтся совладельцем ряда ресторанов и кинотеатров в центре Москвы.
Ну так такое "озвучивание текущей позиции" - это и есть управляемость СМИ, с моей точки зренияКилькин wrote:Где вы видите управляемые СМИ? То есть, конечно, может и управляемые.
Но 1й канал - это рупор правительства, озвучивает евоную текущую позицию. У них это и на знаменах написано. К управляемости СМИ отношения не совсем имеет.
Это называется "испытывает смешанные чувства". Примерно как в ситуации, когда твоя тёща сорвалась с дороги и летит в ущелье в твоём новом Феррари.Килькин wrote:То есть, говоря высоким языком, испытывает муки совести?SpIDer wrote:Просто товарищ Эрнст оказался в весьма щекотливом положении. С одной стороны из Кремля требуют начать мочить Лужкова, с другой стороны Константин Львович являтся совладельцем ряда ресторанов и кинотеатров в центре Москвы.
Нет. Если СМИ - это печатный орган партии, правительства али какой корпорации оно и дудит как партия прикажет.klsk548 wrote:Ну так такое "озвучивание текущей позиции" - это и есть управляемость СМИ, с моей точки зренияКилькин wrote:Где вы видите управляемые СМИ? То есть, конечно, может и управляемые.
Но 1й канал - это рупор правительства, озвучивает евоную текущую позицию. У них это и на знаменах написано. К управляемости СМИ отношения не совсем имеет.
Столкнуть околопутинские фигуры с кем - с собой ? Пока только Медвежонок с Кепкой грызутся, Путин "наблюдает за схваткой тигров в долине", раздумывая, кому дать победить.shv8 wrote:Выдвигаю гипотезу.
Медведев видя что по-другому сохранить свой пост не получится (потому как Путин начал свою pr campaign) решил столкнуть нескольких около-Путинских фигур между собой, авось они передерутся-перегрызуться и не ничего кроме как оставить власть у того кого есть и кто в этом не участвует им не останется. А чо, вполне нормально расчет - на волне народного гнева представить себя выше всей этой возни. По-моему зачот.
Во-первых, не забывайте, что Первый канал - акционерное общество, в котором государству принадлежит только 51% акций. Соответственно, точка зрения держателей остальных 49% тоже должна освещаться.Килькин wrote:Нет. Если СМИ - это печатный орган партии, правительства али какой корпорации оно и дудит как партия прикажет.klsk548 wrote:Ну так такое "озвучивание текущей позиции" - это и есть управляемость СМИ, с моей точки зренияКилькин wrote:Где вы видите управляемые СМИ? То есть, конечно, может и управляемые.
Но 1й канал - это рупор правительства, озвучивает евоную текущую позицию. У них это и на знаменах написано. К управляемости СМИ отношения не совсем имеет.
Управляемость СМИ действительно имеет место в России. Но ваш пример с первым каналом неудачен - он именно за тем и существует, чтобы кричать как приказали. Это - не управляемость, а субординация...
Дедушка ведь только ослеп, но не сошел с ума (c). Там выше писали, ему министра спорта снять не дали, куда уже за Лужка браться. Самое крутое, что ему пока удалось, это снять начальника ГУВД Москвы Пронина, но с одной стороные факт был ну совершенно вопиющий ( начальник УВД начал шмолять по людям ), а с другой, Пронин оказался полным идиотом, и начал в такой ситуации защищать.shv8 wrote:Выдвигаю гипотезу. Медведев видя что по-другому сохранить свой пост не получится (потому как Путин начал свою pr campaign) решил столкнуть нескольких около-Путинских фигур между собой ....
И если немного вспомнить, с чего все началось, то в самом начале Медведев выступил против Путина приказав остановить работы в химкинском лесу. После этого резко выступил Лужков. А потом начали его гнобить.Митяй wrote:Столкнуть околопутинские фигуры с кем - с собой ? Пока только Медвежонок с Кепкой грызутся, Путин "наблюдает за схваткой тигров в долине", раздумывая, кому дать победить.
Пора делать ставки !Ross wrote:И если немного вспомнить, с чего все началось, то в самом начале Медведев выступил против Путина приказав остановить работы в химкинском лесу. После этого резко выступил Лужков. А потом начали его гнобить.Митяй wrote:Столкнуть околопутинские фигуры с кем - с собой ? Пока только Медвежонок с Кепкой грызутся, Путин "наблюдает за схваткой тигров в долине", раздумывая, кому дать победить.
Вроде, на днях ожидается день рождения Путина. Надо думать, там он их и помирит. Крайними сделают телеканалы.
Как вы думаете, почем 51%, а не 60 и не 40? Я так понимаю, что именно затем, чтобы не обращать внимания на этих 49% акционеров. В любом случае, ни мы с вами, ни остальное население России влиять не можем, а только эти самые 49% (что тоже маловероятно, надо устав смотреть.)klsk548 wrote:Во-первых, не забывайте, что Первый канал - акционерное общество, в котором государству принадлежит только 51% акций. Соответственно, точка зрения держателей остальных 49% тоже должна освещаться.Килькин wrote:Нет. Если СМИ - это печатный орган партии, правительства али какой корпорации оно и дудит как партия прикажет.klsk548 wrote:Ну так такое "озвучивание текущей позиции" - это и есть управляемость СМИ, с моей точки зренияКилькин wrote:Где вы видите управляемые СМИ? То есть, конечно, может и управляемые.
Но 1й канал - это рупор правительства, озвучивает евоную текущую позицию. У них это и на знаменах написано. К управляемости СМИ отношения не совсем имеет.
Управляемость СМИ действительно имеет место в России. Но ваш пример с первым каналом неудачен - он именно за тем и существует, чтобы кричать как приказали. Это - не управляемость, а субординация...
Это их дело и их лавка, как они делают свой маленький бизнес. Нет, теоретически, мне тоже не нравится, я за гармонию в России и в мире.А во-вторых, с моей точки зрения, озвучивание текущей позиции можно вполне нормально сделать не в режиме телекиллерства. Несмотря на всю мою нелюбовь к Лужкову, то, что происходит сейчас на всероссийских каналах, иначе как этим словом назвать нельзя.
Самое интересное, что Лужок умудрился показать, что ЕР вовсе не монолитна. И при ХОРОШЕМ скандале запросто расколется на партию за Пу и партию за Ме, и никакой держиморда-идиот Грызлов (надо же было такому идиоту на свет появиться) ее не удержит. Ее же (партию) ничто не объединяет кроме близости к кормушке.Митяй wrote:Пора делать ставки !Ross wrote:И если немного вспомнить, с чего все началось, то в самом начале Медведев выступил против Путина приказав остановить работы в химкинском лесу. После этого резко выступил Лужков. А потом начали его гнобить.Митяй wrote:Столкнуть околопутинские фигуры с кем - с собой ? Пока только Медвежонок с Кепкой грызутся, Путин "наблюдает за схваткой тигров в долине", раздумывая, кому дать победить.
Вроде, на днях ожидается день рождения Путина. Надо думать, там он их и помирит. Крайними сделают телеканалы.
Какая понимаешь новость. Ну просто открытие века.StrangerR wrote:Самое интересное, что Лужок умудрился показать, что ЕР вовсе не монолитна. .... Ее же (партию) ничто не объединяет кроме близости к кормушке.
А кто вам сказал, что точка зрения держателей остальных 49% не совпадает с точкой зрения держателей 51% акций?klsk548 wrote:Во-первых, не забывайте, что Первый канал - акционерное общество, в котором государству принадлежит только 51% акций. Соответственно, точка зрения держателей остальных 49% тоже должна освещаться.
Ага, только вот что интересно: все действующие клоуны в данном сюжете принадлежат .....одной партии. Очередной парадокс российской действительности. Пауки в банке продолжают жрать друго друга, а ура-патриоты и им сочуствующие пытаются найти признаки демократии и цивилизованностиКилькин wrote:Если СМИ - это печатный орган партии, правительства али какой корпорации оно и дудит как партия прикажет.klsk548 wrote:Ну так такое "озвучивание текущей позиции" - это и есть управляемость СМИ, с моей точки зренияКилькин wrote:Где вы видите управляемые СМИ? То есть, конечно, может и управляемые.
Но 1й канал - это рупор правительства, озвучивает евоную текущую позицию. У них это и на знаменах написано. К управляемости СМИ отношения не совсем имеет.
. 
Зачем?Митяй wrote:Пора делать ставки !
13-й wrote:Выдвигаю гипотезу, что травлю организовала лобби Чубайса и партии "Правое дело".
http://top.rbc.ru/society/15/09/2010/466498.shtml
Может все же Пентагон? Аргументируйте, хоть один раз, свою версию, своими словами. Попробуйте отложить любимую методичку в сторонку. Я аргументируя, цитату дал и ссылку. У Вас с логикой проблемы?Лосяш wrote:13-й wrote:Выдвигаю гипотезу, что травлю организовала лобби Чубайса и партии "Правое дело".
http://top.rbc.ru/society/15/09/2010/466498.shtml
Ссылка на один параграф в одном СМИ есть. Ваших мыслей нет и видать не предвидиться13-й wrote:Я аргументируя, цитату дал и ссылку.Лосяш wrote:13-й wrote:Выдвигаю гипотезу, что травлю организовала лобби Чубайса и партии "Правое дело".
http://top.rbc.ru/society/15/09/2010/466498.shtml
. 
Вы просто маниакально больной какой-то, везде Вам мерешатся отделы, методички...Лосяш wrote:13-й wrote: Еще раз спрашиваю: в вашем отделе более смышленные ребятки есть?
