А кирдык-то того, скинчился, возрадуйтесь!

[Veronica]

Я смотрю только HGTV. Там тоже разные точки зрения представлены.

[Veronica]

With all the fairness, при двухпартийной системе, единственная альтернатива - это быть либералом и поддерживать их во всех их маразмах. И это дело вкуса, кому что больше по душе.

не поняла кого (их) поддерживать имелось ввиду?

мне по душе либералы

разрешите их поддерживать?

[slozovsk]

тем не менее факт остается фактом - аудитория Фокса оказалась более дезинформирована, и продолжает таковой оставаться

Непонятно, что с этой информацией делать. Предположим, что Фокс смотрят все американцы, а некий канал А - три человека, выпускники Кембриджа. И что, да, в аудиторию Фокса, при таком раскладе, попадут и реднеки и безграмотные негры и т.д. Да, зрители канала А окажутся более умными и что?

За счет того, что у Фокса больше зрителей, чем у других каналов, фоксовская аудитория более diverse.

[Eman N. Azi-Nagro]

хочется слышать разные точки зрения. На Фоксе так и происходит - слово дают и левым, и правым. Людям с противоположными точками зрения.

Гыгы, вы и в самом деле так думаете...
HANNITY and Colmes - яркая демонстрация такой репрезентативности.

[AKBApuyc]

надеюсь, что запретят наконец-то эксперименты по выведению мышей с человеческим мозгом.

поздно... джинн уже выпущен из пробирки

вот она - мозгомыш

phpBB [video]

[AKBApuyc]

тем не менее факт остается фактом - аудитория Фокса оказалась более дезинформирована, и продолжает таковой оставаться

Непонятно, что с этой информацией делать.

ничего не делайте.
помните, с чего Фокс вообще всплыл ? напомню...
аудитория Фокса научена верить, что январское "повышение" налогов коснется каждой семьи, что мягко говоря - ложька.
властями декларируется, что отмена Бушевского урезания налогов коснется от 1 до 2 % населения (об этом аудиторию Фокса не информируют).
Итог: зрители дезинформированы....

и так какого вопроса ни коснись, каждый раз одно и то же, ложь и вранье... вранье и ложь

[worldCitizen]

ничего не делайте.
помните, с чего Фокс вообще всплыл ? напомню...
аудитория Фокса научена верить, что январское "повышение" налогов коснется каждой семьи, что мягко говоря - ложька.
властями декларируется, что отмена Бушевского урезания налогов коснется от 1 до 2 % населения (об этом аудиторию Фокса не информируют).
Итог: зрители дезинформированы....

и так какого вопроса ни коснись, каждый раз одно и то же, ложь и вранье... вранье и ложь

Странное в этой игре то что правдивая информация вполне доступна на других популярных сайтах, в новостях. На каких дураков, в таком случае, рассчитывает Фокс?

[alex2003]

"У США закончились патроны"
http://newsru.com/finance/27sep2010/rubini.html

[slozovsk]

тем не менее факт остается фактом - аудитория Фокса оказалась более дезинформирована, и продолжает таковой оставаться

Непонятно, что с этой информацией делать.

ничего не делайте.
помните, с чего Фокс вообще всплыл ? напомню...
аудитория Фокса научена верить, что январское "повышение" налогов коснется каждой семьи, что мягко говоря - ложька.
властями декларируется, что отмена Бушевского урезания налогов коснется от 1 до 2 % населения (об этом аудиторию Фокса не информируют).
Итог: зрители дезинформированы....

и так какого вопроса ни коснись, каждый раз одно и то же, ложь и вранье... вранье и ложь

Не только сказали, что коснется не всех, но и показали Пелоси, которая сказала то же самое. Правда, показали и другую точку зрения. Трамп сказал, что богатым все равно, где жить. Они ездят по всему миру, могут жить и в Швейцарии. На вопрос, не собирается ли он сам линять, ответил, что пока, что он слинял с Нью-Йорка. Если капитал начнет уходить из США - это плохо для производства и экономики.

Пелоси пообещала, что проголосют за Бушевские tax cuts, для тех, у кого доход меньше $250K на семью. (когда-то, говорили, что это может сказаться на мелком бизнесе, у которых доход может быть выше, но с точки зрения налогов они выступают, как частные лица).

Показали какого-то миллиардера, которого повышение налогов в каком-то штате достало и он переехал во Флориду (где нет штатовского налога). Жаловался, что ему приходилось платить штатовский налог $13K в день. Ему это не нравилось и он слинял.

Не очень понимаю, чем эта картина не сбалансирована?

[AKBApuyc]

тем не менее факт остается фактом - аудитория Фокса оказалась более дезинформирована, и продолжает таковой оставаться

Непонятно, что с этой информацией делать.

ничего не делайте.
помните, с чего Фокс вообще всплыл ? напомню...
аудитория Фокса научена верить, что январское "повышение" налогов коснется каждой семьи, что мягко говоря - ложька.
властями декларируется, что отмена Бушевского урезания налогов коснется от 1 до 2 % населения (об этом аудиторию Фокса не информируют).
Итог: зрители дезинформированы....

и так какого вопроса ни коснись, каждый раз одно и то же, ложь и вранье... вранье и ложь

Не только сказали, что коснется не всех

перечитайте Воззвание к народу (ссылку на него Вы давали) еще раз...
я Вам там вырезки приводил, но лучше перечитайте с нуля... а то тут находятся перцы, недовольные тем, что я не копирую сюда полный текст

Фоксовский народ каким-то образом запомнил именно так

читал в какой-то газете, что "план", изложенный в "Воззвании" собран из разных стереотипов, популярных в консервативном народе... то есть типичный случай "скажу то, что хотите услышать" - это по мнению ихних стратегов должно принести "Манифесту" крайнюю популярность

что касается налогов на самых богатых и их волшебного влияния на инвестиции и создание рабочих мест...
Бушевский tax-cut в действии...

- The Bush tax cuts have contributed to revenues dropping in 2004 to the lowest level as a share of the economy since 1950, and have been a major contributor to the dramatic shift from large projected budget surpluses to projected deficits as far as the eye can see.
- The tax cuts have conferred the most benefits, by far, on the highest-income households — those least in need of additional resources — at a time when income already is exceptionally concentrated at the top of the income spectrum.
- The design of these tax cuts was ill-conceived, resulting in significantly less economic stimulus than could have been accomplished for the same budgetary cost. In part because the tax cuts were not as effective as alternative measures would have been, job creation during this recovery has been notably worse than in any other recovery since the end of World War II.

Average incomes fell. Average taxpayer income was down $3,512, or 5.7 percent, in 2008 compared with 2000, President Bush's own benchmark year for his promises of prosperity through tax cuts."

"Had incomes stayed at 2000 levels, the average taxpayer would have earned almost $21,000 more over those eight years. That's almost $50 per week."

The tax cuts did not spur investment. Job growth in the George W. Bush years was one-seventh that of the Clinton years. Nixon and Ford did better than Bush on jobs. Wages fell during the last administration. Average incomes fell. The number of Americans in poverty, as officially measured, hit a 16-year high last year of 43.6 million, though a National Academy of Sciences study says that the real poverty figure is closer to 51 million

[Могулия]

вот вариант ответа на вопрос "пачиму"

“A generation ago you would have expected Americans to place their trust in the most neutral and unbiased conveyors of news,” said PPP President Dean Debnam in his analysis of the poll. “But the media landscape has really changed, and now they’re turning more toward the outlets that tell them what they want to hear.”

... и как при этом можно оставаться "в среднем очень умными"?
Хотя если процентов 5 супергении, можно и среднее подтянуть.

[MAKAPOB]

тем не менее факт остается фактом - аудитория Фокса оказалась более дезинформирована, и продолжает таковой оставаться

Непонятно, что с этой информацией делать.

ничего не делайте.
помните, с чего Фокс вообще всплыл ? напомню...
аудитория Фокса научена верить, что январское "повышение" налогов коснется каждой семьи, что мягко говоря - ложька.
властями декларируется, что отмена Бушевского урезания налогов коснется от 1 до 2 % населения (об этом аудиторию Фокса не информируют).
Итог: зрители дезинформированы....

и так какого вопроса ни коснись, каждый раз одно и то же, ложь и вранье... вранье и ложь

Даже не рассматривая столь сложный вопрос, как "как повлияет повышение налога моего богатея-работодателя на моем среднеклассовом доходе":
"Right now people pay income taxes on a sliding scale from 10% up to 35%. The old 2000 rates started at 15% and went up to 39.6%." (http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 03148.html)
Если дадут "протухнуть" всему кату - таки коснется всех и каждого.

Может дождаться события и, сравнив факт с тем, что "властями декларируется", по результатам решать, плеватся ли в Фокс с воплями "ложь и вранье... вранье и ложь" или во власти?