oshibka_residenta wrote:Про Шварца - вы удивитесь, но не он составляет бюджет и принимает законы. Оставляю в качестве легкого упражнения узнать кто это делает.
Повторяю в третий раз: реклама, дебаты - это дело хорошее, но не главное. А главное - это то что в ЛА 1,200,000 мексов проголосовали за Брауна и только 600,000 (немексов, видимо) за Уитман. Примерно такая картина в Окланде (+200,000 у Брауна). Ну и плюс профсоюзы.
Для информации - всего раница между Браунов и Уитман 1,000,000 голосов.
Вы, конечно, можете думать что мексы, афроамериканцы, а также пожарники смотрели дебаты, но есть и более простое об'яснение. Просто они всегда за демократов. Ну и Браун пообещал профсоюзам, что они и дальше будут получать халяву.
Если Вы считаете, что Губернатор - это свадебный генерал, который ничего не решает и никого никуда не направляет, то не все ли равно, кого выбрали? Что Вас взволновало?
Так же, Вы можете думать, что все мексы и все афры состоят в профсоюзе, но едва ли это так.
Я сужу по себе. Я не голосовал, но если бы довелось, то скорее всего не за Уитман. Дебатов я не видел, а вот избежать просмотра рекламы трудно. Из программы Уитман я помню, что она собиралась снижать налоги с бизнесов и поднимать финансирование школ. На мой взгляд - противоречие. Браун при этом расписал ее как чуть ли не преступницу, опровержения чего, я от нее не слышал.
- никак не ожидал,что выберут старого, опостылевшого Брауна. А ведь тётка Уитман хотела привнести в Калиф. свежую струю и нерастраченную энергию и я был уверен, что её выберут с большим отрывом. Значит население Калиф. ещё не наелось демократами (как вспомню, так вздрогну). Или забыли как пришлось демократа Грей Дэйвиса прямо в середине его правления заменить Шварцем? Маловероятно. Но может Браун наобещал молочные реки и кисель-берега? Ничего такого в его программе мне не попадалось. Так что за народ живёт в Калифорнии? Загадка.
