Работа квантом на Wall Street

[Асти]

какой счет? Типа 10 интервью, 2 оффера.

Типа того, скажем 40 звонков от рекрутеров, 25 уникальных позиций, 5 интересных позиций, одна интересная и одна не интересная позиции близки к оферу. Еще 3 (одно интересное) в процессе с 50% шансом довести до офера.

Нулевой результат, стало быть...

Ваш вывод правильный, но относится не к той цитате. К сожалению нет правильных предложений в квант ресерче. Наличие оферов в софтверной области определяется желанием получить данную позицию. Пройденное влет техническое собеседование всегда можно использовать чтобы поговорить с правильным человеком об действительно интересных позициях, если такие позиции есть в компании. Или просто можно спросить десятку сверху, что правда все равно не интересно. Не забивайте голову деталями, скажите что делать чтобы звали на собеседования на позиции в квант ресерч. И как подготовиться к такому интервью.

[Sergunka]

Не забивайте голову деталями, скажите что делать чтобы звали на собеседования на позиции в квант ресерч. И как подготовиться к такому интервью.

Попробуйте написать статью... это обычно срабатывает... или поищите сайты где кванты тусуются у них должны быть форумы или что-то навроде этого... типа блог Миши Малышева

[Komissar]

какой счет? Типа 10 интервью, 2 оффера.

Типа того, скажем 40 звонков от рекрутеров, 25 уникальных позиций, 5 интересных позиций, одна интересная и одна не интересная позиции близки к оферу. Еще 3 (одно интересное) в процессе с 50% шансом довести до офера.

Нулевой результат, стало быть...

Ваш вывод правильный

да, ее вывод правильный

[adda_]

какой счет? Типа 10 интервью, 2 оффера.

Типа того, скажем 40 звонков от рекрутеров, 25 уникальных позиций, 5 интересных позиций, одна интересная и одна не интересная позиции близки к оферу. Еще 3 (одно интересное) в процессе с 50% шансом довести до офера.

Нулевой результат, стало быть...

Ваш вывод правильный

да, ее вывод правильный

Как то мне не понятно. Или автор просто извините врет, либо перед нами уникум виртуальным знакомством с которым мы будем гордиться всю оставшуюся жизнь.
В любом случае, удачи..

[fruit6]

Типа того, скажем 40 звонков от рекрутеров, 25 уникальных позиций, 5 интересных позиций, одна интересная и одна не интересная позиции близки к оферу. Еще 3 (одно интересное) в процессе с 50% шансом довести до офера.

Нулевой результат, стало быть... :(

Ваш вывод правильный

да, ее вывод правильный

Как то мне не понятно. Или автор просто извините врет, либо перед нами уникум виртуальным знакомством с которым мы будем гордиться всю оставшуюся жизнь.
В любом случае, удачи..

в чем именно автор врет?
- звонки от рекрутеров?
- неуказанное кол-во интервью?
- ожидает до 5 офферов?
- другое?

[adda_]

в чем именно автор врет?
- звонки от рекрутеров?
- неуказанное кол-во интервью?
- ожидает до 5 офферов?
- другое?

Возможно я ошибаюсь, но сильно похоже на "пальцы на ширину плеч".
Я еще не встречал в жизни подобного типа поведения у человека без работы в городе где у него нет никаких связей.

[Boriskin]

Сами интервью разнообразны, требования в основном плюсы (с деталями и подвохами, скажем static function in C, виртуальное наследование, pure virtual destructor и тд), STL, unix.

Это называется с подвохом?
"Мелкие, ничтожные люди" (с)

[hogzie]

Сами интервью разнообразны, требования в основном плюсы (с деталями и подвохами, скажем static function in C, виртуальное наследование, pure virtual destructor и тд), STL, unix.

Это называется с подвохом?

Из этой цитаты стало понятно, почему автор так отчаяно хочет стать квантом. Раз основы CS и практика программирования не были освоены, то остается искать себя в других областях науки и техники.

[Паяльник]

Сами интервью разнообразны, требования в основном плюсы (с деталями и подвохами, скажем static function in C, виртуальное наследование, pure virtual destructor и тд), STL, unix.

Это называется с подвохом?
"Мелкие, ничтожные люди" (с)

Это не подвох, это basics.

К сожалению, я работал с С и С++ слишком давно, чтобы придумать вопрос, в котором бы действительно был подвох.

[Асти]

Сами интервью разнообразны, требования в основном плюсы (с деталями и подвохами, скажем static function in C, виртуальное наследование, pure virtual destructor и тд), STL, unix.

Это называется с подвохом?
"Мелкие, ничтожные люди" (с)

Согласен, фраза не корректна. Подвохи примитивны, на уровне const char* и char* const. Но в условиях интервью с кодом на бумажке внимание требуется. Статические функции в С действительно давно не встречались, если бы не посмотрел перед интервью в талмуд, завис бы. Особо интересующимся часть вопросов кинул в соседний топик, может кому пригодится.

[Асти]

Сами интервью разнообразны, требования в основном плюсы (с деталями и подвохами, скажем static function in C, виртуальное наследование, pure virtual destructor и тд), STL, unix.

Это называется с подвохом?
"Мелкие, ничтожные люди" (с)

Согласен, фраза не корректна. Подвохи примитивны, на уровне const char* и char* const. Но в условиях интервью с кодом на бумажке внимание требуется. Статические функции в С действительно давно не встречались, если бы не посмотрел перед интервью в талмуд, завис бы. Особо интересующимся часть вопросов кинул в соседний топик, может кому пригодится.

[Асти]

в чем именно автор врет?
- звонки от рекрутеров?
- неуказанное кол-во интервью?
- ожидает до 5 офферов?
- другое?

Возможно я ошибаюсь, но сильно похоже на "пальцы на ширину плеч".
Я еще не встречал в жизни подобного типа поведения у человека без работы в городе где у него нет никаких связей.

А действительно, что у вас вызывает сомнение? Что взял 2 месяца на поиск работы? Или что для разминки хочу несколько предложений довести до офера? Ну так вроде обычная практика выбирать между оферами. Месяц назад я не знал состояние рынка и уровень оферов, теперь знаю Даже если бы я нашел позицию которую ищу (а я пока не нашел ) считал бы это просто нормальным ходом событий, а вовсе не пальцами, как вы выражаетесь.

Походу интеерсно, уже не первый раз в топике идет разбор психотипа по Фрейду. Но за все время только один человек потратил немного своего времени (за что ему спасибо) чтоб помочь по делу, хотя я неоднократно просил.

[eagersh]

А действительно, что у вас вызывает сомнение? Что взял 2 месяца на поиск работы? Или что для разминки хочу несколько предложений довести до офера? Ну так вроде обычная практика выбирать между оферами. Месяц назад я не знал состояние рынка и уровень оферов, теперь знаю Даже если бы я нашел позицию которую ищу (а я пока не нашел ) считал бы это просто нормальным ходом событий, а вовсе не пальцами, как вы выражаетесь.

Походу интеерсно, уже не первый раз в топике идет разбор психотипа по Фрейду. Но за все время только один человек потратил немного своего времени (за что ему спасибо) чтоб помочь по делу, хотя я неоднократно просил.

Вы зря обижаетесь.Разброс зарплат в финансах большой, а вы претендуете, если не на самую высокую, то по крайней мере выше средней.Рынок на позиции с высокими зарплатами довольно маленький и поэтому ваше желание найти работу сразу на 200к вызывало скепцитизм.
Я немного искал работу в HFT.В финансах у меня не было опыта, но меня интересовали challenges в low latency systems как системного програмиста.И у меня сложилось впечетление что приоритеты в приеме на работу следующие:
1. опыт работы финансах.Это может компенсировать опыт работы в известной компании как Microsoft,Intel etc.Я первый раз в US встретил когда имя компании где работаешь имеет значение. Со мной разговаривали только потому что я в это время работал в HP.
2.PhD from Top Universities. Об этом уже писали.
Были позиции не только с NY or Chicago, но и с других городов.Я бы на вашем месте не концентрировался на NY, а брал бы работу в любом городе.После 2-х лет опыта можно найти и в NY.
На LinkedIn существуют специализированные форумы. "Electronic Trading Group", "High Frequency Trading","Financial Engineering Group".Там часто публикуются рекьютеры, кто специализируются в этих областях.Посмотрите в их профайлы. Можете найдете другие группы/форумы.

[Асти]

Вы зря обижаетесь.Разброс зарплат в финансах большой, а вы претендуете, если не на самую высокую, то по крайней мере выше средней.Рынок на позиции с высокими зарплатами довольно маленький и поэтому ваше желание найти работу сразу на 200к вызывало скепцитизм.

Да я не обижаюсь Пока мое впечатление о рынке что 200 для программиста близко к потолку. Но для квант ресерча вполне в пределах.

Я немного искал работу в HFT.В финансах у меня не было опыта, но меня интересовали challenges в low latency systems как системного програмиста.

Вот на это и напираю в поиске программистской работы. Спрос на low latency есть, даже про суб-миллисекундный доступ спрашивали

И у меня сложилось впечетление что приоритеты в приеме на работу следующие:
1. опыт работы финансах.Это может компенсировать опыт работы в известной компании как Microsoft,Intel etc.Я первый раз в US встретил когда имя компании где работаешь имеет значение. Со мной разговаривали только потому что я в это время работал в HP.
2.PhD from Top Universities. Об этом уже писали.

Первое есть, второе формально нет, но думаю интервью вполне вытащу на уровне, если подготовлюсь и по интервьюшным вопросам поднатаскаюсь.

Были позиции не только с NY or Chicago, но и с других городов.Я бы на вашем месте не концентрировался на NY, а брал бы работу в любом городе.После 2-х лет опыта можно найти и в NY.

Второй глобальный переезд за несколько месяцев хотелось бы избежать. НЙ пока выглядит вполне привлекательно. Но если будет правильное предложение из правильного места, то конечно. Просто это означает что если за месяц не найду квантовую позицию (а похоже такими темпами не найду), значит придется идти именно в HFT и неспешно искать то что интересно в параллель с работой. Вот следующий месяц и есть последняя возможность избежать этого топтания на месте.

На LinkedIn существуют специализированные форумы. "Electronic Trading Group", "High Frequency Trading","Financial Engineering Group".Там часто публикуются рекьютеры, кто специализируются в этих областях.Посмотрите в их профайлы. Можете найдете другие группы/форумы.

Смотрел, сильно много разной информации, хочется мнения живых людей. Конкретно людей ближе к стат арбитражу. Хотя не уверен, может что востребовано в других областях.

Спасибо за коммент.

[Alexandr]

Сами интервью разнообразны, требования в основном плюсы (с деталями и подвохами, скажем static function in C, виртуальное наследование, pure virtual destructor и тд), STL, unix.

Это называется с подвохом?
"Мелкие, ничтожные люди" (с)

Это не подвох, это basics.

К сожалению, я работал с С и С++ слишком давно, чтобы придумать вопрос, в котором бы действительно был подвох.

хз, ну типа
-чему равен x
int main () { int x = x; }
-можно ли вызывать функции члены класса по нулевому указателю
-исключения в деструкторах - глубоко, глубоко, глубоко (ну типа должОн сказать, что при раскрутке стека (при обработке исключения) исключение в деструкторе приводит в вызову terminate в любом случае и привет)

ну типа того, хотя может это тоже basics

[eagersh]

Второй глобальный переезд за несколько месяцев хотелось бы избежать. НЙ пока выглядит вполне привлекательно. Но если будет правильное предложение из правильного места, то конечно. Просто это означает что если за месяц не найду квантовую позицию (а похоже такими темпами не найду), значит придется идти именно в HFT и неспешно искать то что интересно в параллель с работой. Вот следующий месяц и есть последняя возможность избежать этого топтания на месте.

Напишите когда найдете работу.
Удачи Вам.

[Асти]

Второй глобальный переезд за несколько месяцев хотелось бы избежать. НЙ пока выглядит вполне привлекательно. Но если будет правильное предложение из правильного места, то конечно. Просто это означает что если за месяц не найду квантовую позицию (а похоже такими темпами не найду), значит придется идти именно в HFT и неспешно искать то что интересно в параллель с работой. Вот следующий месяц и есть последняя возможность избежать этого топтания на месте.

Напишите когда найдете работу.
Удачи Вам.

Небольшой апдейт, работа нашлась, но не та которую хотелось. Так что буду продолжать поиски в несколько более расслабленном режиме. В последнее время начали поступать правильные предложения но уже нет времени (и желания) ждать когда какое нибудь из этих предложений реализуется в офер. Поэтому принял то где предлагали максимум денег и которое было достаточно интересно.

Заодно стало понятно что надо немного подготовиться к математическим вопросам на интервью. То что я считал своим хорошим бэкграундом оказалось довольно основательно забыто. Так что достал дифуры Арнольда и задачник Филлипова и решил пару месяцев поготовиться.

Что приятно, стали попадаться интервью где реально спрашивали интересные вещи. Но сразу стало понятно что надо подучить. Конечно хотелось делать это на работе (как часть работы), но как уже написал, правильных позиций поступало не так уж много чтобы позволить себе ждать до победного. Вот теперь думаю, как ходить на собеседования параллельно с работой и как правильно уволиться, если будет нужное предложение в ближайшие месяцы.

[Sergunka]

Небольшой апдейт, работа нашлась

Поздравляю

[fruit6]

Вот теперь думаю, как ходить на собеседования параллельно с работой и как правильно уволиться, если будет нужное предложение в ближайшие месяцы.

уволиться имхо не должно стать проблемой :)
судя по постам, Вашей целеустремленности можно позавидовать, удачи!

[Bonny P.]

В последнее время начали поступать правильные предложения но уже нет времени (и желания) ждать когда какое нибудь из этих предложений реализуется в офер.

Чисто из любопытства: а какая разница между предложением и оффером?
Если "предложением" называть приглашение на интервью, то каким образом интервьюируемый может довести или не доводить до оффера после того, как интервью свершилось?

[Alexandr]

В последнее время начали поступать правильные предложения но уже нет времени (и желания) ждать когда какое нибудь из этих предложений реализуется в офер.

Чисто из любопытства: а какая разница между предложением и оффером?
Если "предложением" называть приглашение на интервью, то каким образом интервьюируемый может довести или не доводить до оффера после того, как интервью свершилось?

легко:
доводить - это проходить все интервью и если lucky, то офер
не доводить - это пройти первое и на этом остановиться...
количество интервью крайне редко бывает 1

[Bonny P.]

Чисто из любопытства: а какая разница между предложением и оффером?
Если "предложением" называть приглашение на интервью, то каким образом интервьюируемый может довести или не доводить до оффера после того, как интервью свершилось?

легко:
доводить - это проходить все интервью и если lucky, то офер
не доводить - это пройти первое и на этом остановиться...
количество интервью крайне редко бывает 1

Это весьма, на мой взгляд, странно...
Получается, успешно пройдя первое интервью (скорей всего, телефонное и поверхностное, поскольку оно крайне редко бывает другим) и будучи приглашенным на второе (как правило, очное и основательное), автор сознательно решает от него отказаться и "не доводить", поскольку считает свое поверхностное впечатление исчерпывающей информацией о работе.

[Kasik]

В последнее время начали поступать правильные предложения но уже нет времени (и желания) ждать когда какое нибудь из этих предложений реализуется в офер.

Чисто из любопытства: а какая разница между предложением и оффером?
Если "предложением" называть приглашение на интервью, то каким образом интервьюируемый может довести или не доводить до оффера после того, как интервью свершилось?

легко:
доводить - это проходить все интервью и если lucky, то офер
не доводить - это пройти первое и на этом остановиться...
количество интервью крайне редко бывает 1

Я получил раз оффер после одного телефонного интервью и проверки моих референсов. Географически оффер был на тот момент непривлекательным, все остальное (зарплата, условия, должность) меня устраивало. Но это по-видимому, действительно редкий случай.
Так что последующие интервью не были нужны.

[perkins]

Заодно стало понятно что надо немного подготовиться к математическим вопросам на интервью. То что я считал своим хорошим бэкграундом оказалось довольно основательно забыто. Так что достал дифуры Арнольда и задачник Филлипова и решил пару месяцев поготовиться.

Помоему задачник Филлипова в неочень напряженном темпе решается за неделю, а поднапрягшись думаю осилится и за выходные. Правда мне кажется что осилив Филлипова можно говорить только об умении решать тривиальные дифуры. Я вообше как-то думал что человек у которого хобби дифуры со стохастическими процессами задачник Филлипова решает в уме

[чупа]

ребят, простите за нелепый вопрос - а кто такой квант?