Hello LA!

[PavelM]

Да, дела ...
Китайцы обнаглели, ракеты из под носа ракеты пускают.
Или это корейцы?

Выделенное, я тоже подумал...

Есть версия что праздничный салют приурочен к десятидневному турне Обамы по Азии.

[PavelM]

Но вообще да, надо нашей науке и военным выделить денег, чтоб лучше ракеты ловили.

А-а, сачком.
Там скока не давай, разруха-то в головах похоже ...

[perasperaadastra]

Это были русские с ядерной ракетой.

[Lateralus]

Ну так что-бы вас посадить, даже вставать со стула не надо, отрываем вашу ссылку http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 и читаем в первом же абзаце:
The North American Aerospace Defense Command (NORAD) confirmed Tuesday that an apparent missile launch off the southern coast of California was not a threat to the U.S., as the U.S. Navy and NASA both denied involvement in the incident.

А теперь найдите разницу с переводом или вам помощь нужна перевести?

Ну что будете есть свой галстук...?
Вообщем вопрос конечно риторический, ответ то всем известен зарание...

О, еще один. NORAD ничего подобного в своем заявлении не сказало, а gazeta.ru ссылались на NORAD.

Об этом заявили представители Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).

А ведь NORAD ничего подобного не заявляло. Переводчики журналистскую фразу-размышление с "apparent missile" выдали за заявление NORAD. Читать научитесь, потом можете и пробовать дискутировать

P.S. Прямо бяда какая-то, что не патриот, то в истерическом смехе смайликами катается.

[Lateralus]

Но вообще да, надо нашей науке и военным выделить денег, чтоб лучше ракеты ловили.

А-а, сачком.
Там скока не давай, разруха-то в головах похоже ...

Ну, что поделаешь, если у американской армии разруха в головах, то у остальных стран дела тогда совсем плохи

[Lateralus]

У меня такой вопрос. Вот допустим полетела эта ракета в LA и оказалась бы ядерной. Какие действия США в случае успешного ядерного удара неопознынным обьектом?

Сомневаюсь, что кто-то пошел бы на такую провокацию, по одной простой причине, потому что если бы начался поиск этой самой подлодки, которая запустила ракету и ее нашли бы (а вероятность этого довольно велика) - то в ответ бы страну-владельца этой подлодки стерли бы с лица земли ответным ядерным ударом. Никакая страна на такое не решится.
Во-вторых, как бы и обсуждать собственно нечего, то, что это с подлодки запустили пока остается фактом лишь в головах некоторых особо активных участников. Ну вон PavelM и компания сразу зашевелились.

[PavelM]

Во-вторых, как бы и обсуждать собственно нечего

Мда?
Ну так поведайте Вашу версию.

[PavelM]

Но вообще да, надо нашей науке и военным выделить денег, чтоб лучше ракеты ловили.

А-а, сачком.
Там скока не давай, разруха-то в головах похоже ...

Ну, что поделаешь, если у американской армии разруха в головах, то у остальных стран дела тогда

Не тогда.

[Fortinbras]

Pentagon can't explain apparent mystery plume off California coast

The Federal Aviation Administration, the Coast Guard, Navy, Air Force, and California Reps. Dana Rohrabacher and Jane Harman -- whose coastal districts are closest to the offshore contrails -- were at a loss to explain the images.

The event triggered widespread speculation in government circles and on the Internet that the plume was an errant U.S. military missile fired from a ship, submarine or aircraft, or even a Chinese submarine-launched ballistic missile test.

A что, китайцы могли.

[AverageMan]

если бы начался поиск этой самой подлодки, которая запустила ракету и ее нашли бы (а вероятность этого довольно велика)

Вот бог его знает. Честно говоря не уверен.

[Lateralus]

OMG.


Справа - самолет.

A mysterious vapor trail caught on camera has the military scrambling for answers -- but is it just a jet? On the left, a still image from KCBS video of the launch. On the right, a very similar event from Dec. 31, 2009 commonly believed to be an airplane.

На contrailscience.com уже обсудили и решение свое вынесли - след инверсионной струи от самолета. К сожалению сам сайт сейчас лежит из-за наплыва посетителей, но вот статья оттуда, скопированная на другой сайт:

Jet contrails from some angles look like missile trails
http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/

Занимательное чтиво, с фотографиями, расчетами и т.п. Всех остальных, кто не удосужился прочитать статью и привести аргументы "против", а аргументы на уровне "а что, китайцы могли" - просьба не беспокоится.

[PavelM]

Занимательное чтиво, с фотографиями, расчетами и т.п. Всех остальных, кто не удосужился прочитать статью и привести аргументы "против", а аргументы на уровне "а что, китайцы могли" - просьба не беспокоится.

Ладно. Вот там сказали, что оно мол летит навстречу.

Secondly there’s the misconception of direction, that it’s flying away from the viewer, when it’s actually flying towards the viewer.

Объясните, почему у него видно нечто похожее на пламя из двигателей?

2.jpg

[Lateralus]

Посмотрите сами на инверсионную струю - она тоже очень ярко-освещенна, почти светится. Или вы будете утверждать, что инверсионный след от ракеты бы сам по себе тоже так светился? Освещение солнцем вполне может создать эффект такого вот "свечения" и отражение (и плюс ес-но видеосьемка, которая соответственно размыла и увеличила пятно свечения). Тем более на камере видно, как это свечение несколько раз очень заметно менялось. Как по мне - отражение солнца от фюзеляжа самолета. По цвету - ничем не хуже чем облака. Или в них тоже топливо горит?

На самом деле, всё может быть, в конце-концов экспертом я не являюсь, сомневаюсь, что вы тоже. Вероятность того, что эта ракета (с учетом доступной информации) считаю гораздо ниже, чем то, что этим обьектом является самолет. Я только на 200% отвергаю дурацкие предположения, которые высказал топик-стартер.

прозевали чужую подлодку с баллистической ракетой прямо у своих берегов

[AverageMan]

прозевали чужую подлодку с баллистической ракетой прямо у своих берегов

А это разве нереально? В техническом смысле?

[Lateralus]

прозевали чужую подлодку с баллистической ракетой прямо у своих берегов

А это разве нереально? В техническом смысле?

Маловероятно. Особенно если при этом подлодка еще и произвела пуск ракеты. А учитывая, что шансы быть застуканными - довольно велики, никто бы не пошел на такую провокацию с пуском ракеты.

[Lateralus]

А вообще этот топик хорошо бы перенести в тематический раздел. Может меньше бредятины будет с разрухами в голове и т.п. бесполезными комментариями.

[StrangerR]

Давно уже все выяснили, даже известно какой конкретно самолет пролетел.

[Lateralus]

Давно уже все выяснили, даже известно какой конкретно самолет пролетел.

Ну так кидайте информацию.

[Lateralus]

Meteorologist debunks missile hoax over Southern California
http://www.examiner.com/weather-in-los- ... california

Key hints this was an airliner:

1. Flight track was from Hawaii to the mainland.
2. Trail is lighter on the bottom, not near the top like a launch trail
3. The "glint" or flame is not present at the horizon but is when the sun hits the plane ...windows at the right angle. The glinting are the plane windows being hit one by one as the sun crosses them, similar to a house on the hill at sunset (The windows)
4. The upper level moisture in the atmosphere supported contrail development.
5. The upper atmosphere was cold enough to rapidly form large ice crystals to make the trail seem "Thicker" than usually.
6. The airliner on the video stopped the vapor trail at one point and looking at the upper air maps the plane was coming downward from 30,000 feet, to drier air below it thus ending the contrail development.
7. It may look like it is "rising up" but an object coming at you and higher than you would certainly look like it is rising out of the horizon, hence what satellites look like when they "rise" out of the horizon, you know ... like the space station? Optical illusions get the best of everyone.

И вот собственно заключение:

"I do not know what is scarier, the fact the U.S. Military could not see it was a contrail or that we as a human race are split into groups, one smart, the other dumb", said Martin.

Волей-неволей в группу "the other" приходится записать моих уважаемых оппонентов

[PavelM]

А вообще этот топик хорошо бы перенести в тематический раздел. Может меньше бредятины будет с разрухами в голове и т.п. бесполезными комментариями.

Да нет, с разрухой - это как раз к месту.
Когда НОРАД, ВВС и Ко занимаются ерундой типа слежки за Санта-Клаусом, но за целые сутки не могут внятно объяснить, что происходит - это наводит на размышления. Видать и в самом деле боятся вляпаться. Мол, скажем самолет, а вдруг и в самом деле китайцы?

[Lateralus]

А вообще этот топик хорошо бы перенести в тематический раздел. Может меньше бредятины будет с разрухами в голове и т.п. бесполезными комментариями.

Да нет, с разрухой - это как раз к месту.
Когда НОРАД, ВВС и Ко занимаются ерундой типа слежки за Санта-Клаусом, но за целые сутки не могут внятно объяснить, что происходит - это наводит на размышления. Видать и в самом деле боятся вляпаться. Мол, скажем самолет, а вдруг и в самом деле китайцы?

НОРАД сразу заявил, что никакой угрозы нет. А вот зато у некоторых форумных исполнителей началась истерика

[PavelM]

Волей-неволей в группу "the other" приходится записать моих уважаемых оппонентов

Вас придется тоже вписать туда же.
Если Вы только не тот самый метеоролог.
В чем я сомневаюсь.

[Lateralus]

Волей-неволей в группу "the other" приходится записать моих уважаемых оппонентов

Вас придется тоже вписать туда же.

Т.е. то, что вы принадлежите к группе "the other" у вас возражений не вызвало. Так и запишем.

[StrangerR]

Давно уже все выяснили, даже известно какой конкретно самолет пролетел.

Ну так кидайте информацию.

http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/

пожалуйста, все разжевано для чайников.

[PavelM]

НОРАД сразу заявил, что никакой угрозы нет.

Ага. Так "внятно" сказал, что только панику поднял.
Типа не знаем, что за неведомая ерунда там летает, но угрозы нет.
По-моему уж для них-то инверсионный след за сутки не распознать это просто позор.