Президентское послание Бабы Леры

[Abappy]

Вроде как наоборот: "настоящий капитализм как в США или круче, без социалки и пенсией с 65".

А это на какой минуте?

1:00 or so.

Спасибо. Она говорит не "без социалки" а "никакой _ЛИШНЕЙ_ социалки". Таким образом она однозначно заявляет, что социалка будет. Вы согласны?

[Fortinbras]

Спасибо. Она говорит не "без социалки" а "никакой _ЛИШНЕЙ_ социалки". Таким образом она однозначно заявляет, что социалка будет. Вы согласны?

Ну, вся социалка - лишняя, прилагательное. Навроде - _МУДРЫЙ_ Abappy, не по годам.

[lxf]

Спасибо. Она говорит не "без социалки" а "никакой _ЛИШНЕЙ_ социалки". Таким образом она однозначно заявляет, что социалка будет. Вы согласны?

Да, согласен, я цитировал по памяти. Вопрос в том, что считать лишней социалкой, а что нет. Пенсия в 65 лет, явно аргумент не в пользу социалки, реанимация Чубайса-Коха тем более.

[Abappy]

Спасибо. Она говорит не "без социалки" а "никакой _ЛИШНЕЙ_ социалки". Таким образом она однозначно заявляет, что социалка будет. Вы согласны?

Ну, вся социалка - лишняя, прилагательное. Навроде - _МУДРЫЙ_ Abappy, не по годам.

Fortinbras - поскольку Вы так и не ответили на мои предыдущие вопросы, я не буду входить с Вами в дискуссию по русскому языку. И не надейтесь. Если очень хочется - сходите на ixbt и объясните там, что человек, написавший

Восхитительно. Теперь подумайте о том, что никакой лишней энергии у выходных буферов регистров нет: дополнительный приемник означает падение уровня сигнала (и, как следствие, ошибки работы логических элементов).

имел в виду отсутствие энергии у выходных буферов

[Сержант]

в обмен на черную жижу, самопроизвольно вытекающую из их песков по 150 баков за бочку.

Жижа сейчас котируется на уровне 80 баксов за бочку.

Ну и где в цитате Суркова, что вы привели, упоминается Дания-Норвегия ?

lxf, пощадите ) Если меня спашивают, то я вынужен отвечать из воображений приличности. А если вопрос "на подловить", то мне резко становится скучно и клонит в сон.
Сприсите чтонить по существу а не про отличия "дании- норвегии" от "нормальных демократичеких стран", а то я засну . А у меня еще речер впереди.

[Abappy]

Вопрос в том, что считать лишней социалкой, а что нет.

Согласен, более того - это вопрос настолько острый, что на форуме можно найти куда больше десятка тем об этом .

Пенсия в 65 лет, явно аргумент не в пользу социалки,

Смотря какая при этом будет продолжительность жизни. Если 80 - то очень даже, а если как сейчас - то это и не важно.

реанимация Чубайса-Коха тем более.

Я, может, что пропустил, но по-моему Чубайс живее всех живых и рулит нанотехнологиями. А Коха, подозреваю, надо будет очень и очень долго уговаривать (может лошадиных голов не хватить).

[Fortinbras]

Fortinbras - поскольку Вы так и не ответили на мои предыдущие вопросы, я не буду входить с Вами в дискуссию

Во, ещё один Лосяш.

[Fortinbras]

А у меня еще речер впереди.

Плохой речер предвидится, почему такой печальный смайлик?

[Abappy]

Fortinbras - поскольку Вы так и не ответили на мои предыдущие вопросы, я не буду входить с Вами в дискуссию

Во, ещё один Лосяш.

Ну хорошо, хорошо, чтобы Вас не разочаровывать - вхожу в дискуссию. Вы под каким ником на ixbt будете человека убеждать?

[Fortinbras]

Я пошутил, неужели непонятно. Нельзя так подробно жить, Abappy.

[lxf]

Если меня спашивают, то я вынужен отвечать из воображений приличности. А если вопрос "на подловить", то мне резко становится скучно и клонит в сон.

Да дело не в том, чтобы подловить, а чтобы понять вашу точку зрения. Если вы приписываете двум совершенно разным людям слова, которые они не говорили, и строите на этом (несушествующих высказываниях) некую логику, то вознивает легитимный вопрос, а о чем мы собственно говоря спорим ? Ладно, я понял, что Ильинична вам нравится, хотя и не совсем понятно почему.

[PavelM]

Вроде как наоборот: "настоящий капитализм как в США или круче, без социалки и пенсией с 65".

А это на какой минуте?

1:00 or so.

Спасибо. Она говорит не "без социалки" а "никакой _ЛИШНЕЙ_ социалки". Таким образом она однозначно заявляет, что социалка будет.

Да неужто?
По-моему, у Вас что-то с логикой.

Очевидно, что "никакой социалки" является частным случаем "никакой лишней социалки".

[Abappy]

Да неужто?
По-моему, у Вас что-то с логикой.

Вы бы не могли прекратить пытаться перейти на обсуждение меня?

Очевидно, что "никакой социалки" является частным случаем "никакой лишней социалки".

И что? С моей точки зрения из того, что "никакой социалки" и "никакой лишней социалки" не являются тождественными понятиями (а Вы это только-что подтвердили), уже практически однозначно следует, что говорящий "никакой лишней социалки" имеет в виду не упомянутый Вами частный случай (иначе выражение было бы конкретизировано). Ну а то, что для наступления частного случая требуется чтобы _вся_ социалка (включая пенсии) считалась лишней, а Новодворская говорит о пенсиях с 65 лет, доказывает это окончательно. Возражения?

[Сержант]

Если меня спашивают, то я вынужен отвечать из воображений приличности. А если вопрос "на подловить", то мне резко становится скучно и клонит в сон.

Да дело не в том, чтобы подловить, а чтобы понять вашу точку зрения. Если вы приписываете двум совершенно разным людям слова, которые они не говорили, и строите на этом (несушествующих высказываниях) некую логику, то вознивает легитимный вопрос, а о чем мы собственно говоря спорим ? Ладно, я понял, что Ильинична вам нравится, хотя и не совсем понятно почему.

lxf, мне мало кто нравится кроме близких мне людей )

Если двигать россию в сторону европейских демократий, то что говрит ильинична верно с точностью до эмоциональных перехлестов пожилой девушки))
Если двигать Россию в монархию, то прав... наверное Михалков.
Если двигать Россию в коннунизм то прав...
Будть последовательны, господа.
Можно идти другим путем, - двигать Россию туда, куда кажется выгодно идти именно сейчас.


Что тут не понятно?

[PavelM]

Да неужто?
По-моему, у Вас что-то с логикой.

Вы бы не могли прекратить пытаться перейти на обсуждение меня?

Ну дык, прекратите пользоваться кривой логикой, и я перестану ее обсуждать.

С моей точки зрения из того, что "никакой социалки" и "никакой лишней социалки" не являются тождественными понятиями (а Вы это только-что подтвердили), уже практически однозначно следует , что говорящий "никакой лишней социалки" имеет в виду не упомянутый Вами частный случай (иначе выражение было бы конкретизировано).

Нет, не следует.

[Одинаковый]

Да неужто?
По-моему, у Вас что-то с логикой.

Очевидно, что "никакой социалки" является частным случаем "никакой лишней социалки".

А скажите если в столовой вам скажут что в салате не будет "никаких лишних ингредиентов (насекомых например)" - значит и салата не будет? Ведь по вашел альтернативно одаренной логике "салат с ингредиентами" это частный случай "салата с лишними ингредиентами" . Выходит что пустую тарелку принесут.
Или все таки может быть все таки наоборот? Может все таки "никакой лишней социалки" это частный случай от "социалки"?

Извиняюсь за неоднократные просьбы купить книжку по логике - в вашем случае это лишняя трата денег. Даже не знаю что и посоветовать: moderated

[Abappy]

Нет, не следует.

Ну так дочитывайте меня смелее, я там ведь и дальше что-то писал. Попробую упростить.
Какое из утверждений Вам кажется неверным (и почему)
1) пенсия - частный случай социалки
2) раз она говорит о том, что пенсии будут, значит она точно не считает что не надо никакой социалки вообще.

3) Ваше опровержение примера с салатом из предыдущего сообщения тоже было бы очень интересно посмотреть.