Patricia wrote:Снеговик wrote:Так называемая "победа" сколочена в основном за счет мажоритарщиков, которых насильно загоняли в ПР и наглейших фальсификаций, превзошедших уровень 2004 года.
Неправда! Если бы было так, то наблюдатели, в том числеи западные бы отреагировали. А все поддержали.
Слушайте, вы наверное [...moderated...
Грубость!] и там существует совершенно альтернативная Украина, в которой и происходит то, о чем вы пишете? Вы вообще интернет или газеты хоть читаете? Или только сайт Партии Регионов?
Спейциально для вас - [...moderated...
Хамство!]:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6193239,00.html
Евросоюз и США критикуют местные выборы на Украине
Голосование на Украине
Серьезной критике подвергли выборы в местные органы власти на Украине Евросоюз и США. В ЕС выразили озабоченность по поводу сообщений о нарушениях, США констатировали, что выборы не были ни открытыми, ни справедливыми.
Евросоюз и США подвергли критике выборы в местные органы власти на Украине, которые на Западе рассматривали как ключевую проверку на демократию для президента Виктора Януковича, сообщает в четверг, 4 ноября, агентство AFP.
В заявлении, обнародованном представительством ЕС в Киеве, указывается, что верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон озабочена многочисленными сообщениями наблюдателей о допущенных на выборах нарушениях. В заявлении подчеркивается, что "они подрывают доверие общественности к избирательному процессу и дальнейшей консолидации демократии на Украине".
С еще более резким заявлением выступил Госдепартамент США, подчеркнувший, что состоявшиеся 31 октября выборы на Украине "не соответствовали стандартам открытости и справедливости", сообщает газета Financial Times.
http://www.analitik.org.ua/current-comm ... 544daca11/
Украинские местные выборы: реакция США
07.11 помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Ф.Гордон в интервью радио «Свобода» дал политическую оценку состоявшихся в Украине местных выборов. По его словам, «эти выборы не соответствовали стандартам открытости и честности, в отличие от президентских выборов, например, которые прошли ранее в этом году».
Гордон высказал мнение, что Украине следует принять избирательный кодекс, соответствующий международным стандартам. «Мы (администрация США) готовы помочь Киеву в этом...».
Позиция посольства США соответствует формулировкам официальной оценки, высказанной Госдепартаментом. На сайте посольства США в Украине приведена официальная позиция Госдепартамента (заявление от 03.11), что местные выборы в Украине 31 октября 2010 г. не соответствовали уровню открытости и честности, установленному последними президентскими выборами в январе - феврале 2010 г.
http://news.zn.ua/news/62041
Европарламентарий: Местные выборы показали регресс украинской демократии
Последние местные выборы в Украине показали регресс демократических практик, заявил руководитель фракции либералов Европарламента, экс-премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт в статье для «Зеркала недели».
«Уважение к демократическим свободам в Украине — одно из основных достижений последних лет. В этом контексте местные выборы показали нежелательный регресс относительно демократических обязательств и практик», — отметил политик.
При этом европарламентарий подчеркнул, что факты нарушений не должны оставаться без ответа.
«Многочисленные сообщения о предвзятости избирательных комиссий, нарушениях во время подсчета голосов, а также о жестком процессе регистрации кандидатов не должны остаться без ответа», — отметил Верхофстадт.
http://www.odnako.org/ru/news_and_event ... s2232.html
Европарламент принял резолюцию по Украине с критикой СБУ и местных выборов
Европарламент обеспокоен последними событиями на Украине, в частности выборами 31 октября и требует расследования вмешательства СБУ в демократический процесс. Об этом говорится в резолюции Европарламента относительно ситуации в Украине, принятого сегодня, 25 ноября.
В резолюции подчеркивается, что местные выборы 31 октября этого года не установили нового положительного стандарта, и высказывается сожаление, что Украина изменила избирательное законодательство за несколько месяцев до их проведения.
"(Европарламент) сожалеет, что из-за отказа избирательных комиссий регистрировать запросы оппозиционных партий раньше, чем списки Партии регионов, правящая партия получила первые номера в бюллетенях для голосования в 85% округов", - сказано в документе. В резолюции также подчеркивается, что некоторые партии, в частности "Батькивщина", не смогли зарегистрировать своих кандидатов в ряде регионов и принять участие в выборах.
Европарламент также жалеет, что избирательные правила остаются предметом дискуссий на Украине, и заявляет о необходимости улучшения избирательного законодательства при сотрудничестве с ЕС и ОБСЕ.
В документе содержится обеспокоенность последним ходом событий, которые, по мнению депутатов, могут привести к подрыву свободы СМИ и плюрализма.
Это то, что нагугливается с пол-пинка. Про какое такое "все одобрили" вы нам тут втираете???
И это ещё очень дипломатические формулировки, а в частных беседах наблюдатели от ЕвроСоюза говорили, что такого беспредела на выборах они ещё никогда не видели.
Patricia wrote:
Янукович - дорогой гость как в ЕС, так и в России.
Это вы сильно погорячились. В ЕС уже прекрасно понимают с кем имеют дело. А в России он безусловно дорогой гость, так как каждый раз приезжает с вопросом "чего ещё изволите?"
Patricia wrote:
Кроме экономических есть еще и другие приоритеты у электората, и дружеские отношения с Россией - один из главных. Народ доволен тем, что Янукович, став Президентом, постоянно встречается с Медведевым, что сотрудничество развивается. Если еще и примут закон по языку, тогда вообще будет
Не сотрудничество развивается, а пляски под путинскую дудку и сдача Украины с потрохами. Я не знаю какой народ это может радовать, разве что российский...
Patricia wrote:
Снеговик wrote:Особенно насмешил пассаж про "дороги, которые развалились при оранжевых". В моём родном городе дороги разваливаются всё больше и больше с каждым годом.
А в моем родном городе дороги начали строить, как только ПР победила. И не только дороги, но и тротуары, по словам земляков.
Потому народ подавляющим большинством проголосовал за ПР на местных выборах.
А вот тут я просто уверен, что вы врёте. Готов поспорить, что в вашем родном городе (несложно догадаться из какого региона) никаких "оранжевых" в местных властях вообще никогда не было.
Patricia wrote:
Однако Янукович и Азаров нашли время и посетили Майдан, пообщались с людьм в палатках, и именно после этого, выслушав мелких предпринимателей, Президент Украины ветировал НК.
Снеговик wrote:В общем, как и ожидалось, предпринимателей просто надуют.
То, что упрощенку оставят как есть - это надуют? Основное требование на майдане было по упрощенке.
Кто вам сказал, что это было основное требование? Основное требование - вето на Кодекс и разработка нового с нуля.
Вот сайт митингующих предпринимателей:
http://mistovoli.org/, на данный момент там висит, что требование не выполнено и акция продолжается.
Patricia wrote:
Хотя это пощечина бюджетникам. Упрощенцы, фактически, налоги не платят. Что такое 200 гривень в месяц при обороте в 200 тыс в год, фактически заниженных во много раз? Это все равно, что не платить. Где это видано, чтобы налоги вообще не платились? Любой гражданин США их платит, еще и на помощь аккаунтанта по налогам тратится. В упрощенцы не желают ни платить, ни декларации подавать. Их пугают кассовые аппараты, накладные и пр. Сохранение упрощенной схемы - это недоплата учителям, врачам, милиции и другим бюджетникам. ЧП-шники также выступают против взносов в пенсионный фонд, а потом удивляются, что их родителям пенсии не повышают.
Сразу видно, что Patricia имеет представление о мелком бизнесе исключительно с сайтов ПР.
Оборот в 200 тыс в год - это при прибыли скажем 10% - это меньше чем 2000 гривен дохода в месяц. При этом нужно заплатить зарплату наёмным работникам и себе что-то оставить. Какие налоги вы ещё хотите брать с таких оборотов? Если вы ссылаетесь на США, то в США при доходе от 11.5 до примерно 20 тыс. в год люди вообще не платят налогов.
Что касается кассовых аппаратов, то вы хоть знаете во сколько обходится их обслуживание? По моим источникам - около 900 гривен в месяц!
И самое главное - скажите пожалуйста - если вы так радеете за "недоплату учителям, врачам, милиции и другим бюджетникам" - то не проще ли вместо того, чтобы сдирать последнее с не очень богатых мелких предпринимателей - просто например запретить офшоры с Кипром или например не отдавать 12 млрд. газа Фирташу, побратиму российского криминала Могилевича? Этих 12 млрд. хватит чтобы прокормить целый год все силовые структуры:
Гриценко: Отныне не Янукович, а Фирташ является Верховным Главнокомандующим
«Фраза» Это та ситуация, когда говорят: «Нет слов – одни выражения». Так прокомментировал решение Верховного Суда о передаче 12,1 млрд. куб. газа в пользу Дмитрия Фирташа председатель Комитета по вопросам нацбезопасности и обороны, лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко, сообщили «Фразе» в пресс-службе депутата.
Впрочем, политик согласился, что решение Верховного Суда в нынешней Украине другим и быть не могло.
«Почему? Потому Фирташ судился ... с Фирташем. В суде с обеих сторон – истца и ответчика, фактически сидела компания «РосУкрЭнерго», - заявил Гриценко.
Он напомнил, что на момент образования «РосУкрЭнерго» в июле 2004-го и регистрации этой компании в кантоне Цуг, Швейцария, председателем НАК «Нафтогаз Украины» в ранге заместителя министра топлива и энергетики в правительстве Януковича был Юрий Бойко. Затем Бойко, находясь в должности, то есть имея статус государственного служащего Украины высокого ранга, грубо нарушив закон, вошел в руководящий орган иностранной компании «РосУкрЭнерго» - Координационного Совета, где с июля 2004 года представлял частные интересы и распределял доходы среди малоизвестных общественности, но очень влиятельных и очень богатых частных бизнесменов.
Также, никто иной, как Юрий Бойко в 2004 году от имени НАК «Нафтогаз Украины» подписал с «РосУкрЭнерго» долгосрочный базовый контракт на поставку газа в Украину из Центральной Азии и транспортировки российского газа территорией Украины в Европу.
«Кто позже получил доверенность от Фирташа с правом представлять его интересы и принимать решения относительно его собственного имущества? Бойко!
Кто координирует деятельность НАК «Нафтогаз Украина» сегодня, как министр топлива и энергетики в нынешнем правительстве Януковича? Бойко!
Круг замкнулся – некий «круговорот Фирташа в природе», - комментирует Гриценко.
Возвращаясь к решению Верховного Суда, Гриценко пояснил, что Украина должна отдать Фирташу сумму, равную годовому бюджету всех силовых структур, в том числе: Министерства обороны и Вооруженных Сил; Министерства внутренних дел и Внутренних войск; Службы безопасности Украины; Государственной службы специальной связи и технической защиты информации (войска правительственной связи); Администрации государственной пограничной службы (пограничных войск); Национального космического агентства Украины (военный компонент); Государственной специальной службы транспорта (железнодорожные войска); Службы внешней разведки; Главного управления разведки Минобороны; Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний (тюрьмы), Управления государственной охраны (высших должностных лиц государства).
«Если в Украине Януковича такое стало возможным, то тогда уже надо сделать следующий шаг и признать очевидное – отныне не Янукович, а Фирташ является Верховным Главнокомандующим», - констатировал Гриценко.
), если это дело рук оранжевых (кстати, а кто это?), то почему не видно знамен, одиозных лидеров и т.д? И какие такие политические дивиденты получать оранжевые в скором времени, если ближайшие выборы аж в 2012 году?
