Верите ли Вы, что ордер на Ассанжа не политический?

[adb]

Сексуальный акт со шведкой - криминал сам по себе.

[Лосяш]

Аналогичный случай был с Мотей Сопливым – изнасиловал щвейцарку (с).

[Dmitry67]

Сексуальный акт со шведкой - криминал сам по себе.

Вы верите что девушек-викингов можно изнасиловать?

[Dweller]

Не верю что спецслужбы не держат под контролем интернет.

[Basil]

Амазон мгновенно наделал в штаны:

Amazon.com Inc has stopped hosting WikiLeaks' website after an inquiry by the U.S. Senate Homeland Security Committee amid anger about the release of classified U.S. government documents on the site.

WikiLeaks turned to Amazon to keep its site available after hackers tried to flood it and thus prevent users from accessing the classified information posted.

[Lateralus]

Амазон мгновенно наделал в штаны:

Amazon.com Inc has stopped hosting WikiLeaks' website after an inquiry by the U.S. Senate Homeland Security Committee amid anger about the release of classified U.S. government documents on the site.

WikiLeaks turned to Amazon to keep its site available after hackers tried to flood it and thus prevent users from accessing the classified information posted.

А в чем это наделывание в штаны выразилось? Что частная компания решила не быть частью всей этой очень мутной истории? Вы лично, будучи владельцем большой компании, продолжали бы хостить у себя эти документы?

[lxf]

А в чем это наделывание в штаны выразилось? Что частная компания решила не быть частью всей этой очень мутной истории?

И только после звонка из ГБ их осенило !

[ARARAT.]

Вот еще один "отказался":
Ассанж не станет эквадорцем: президент страны "отозвал" приглашение, сделанное чиновником МИДа

[Lateralus]

А в чем это наделывание в штаны выразилось? Что частная компания решила не быть частью всей этой очень мутной истории?

И только после звонка из ГБ их осенило !

Вы невероятно догадливы

[Basil]

Амазон мгновенно наделал в штаны:

Amazon.com Inc has stopped hosting WikiLeaks' website after an inquiry by the U.S. Senate Homeland Security Committee amid anger about the release of classified U.S. government documents on the site.

WikiLeaks turned to Amazon to keep its site available after hackers tried to flood it and thus prevent users from accessing the classified information posted.

А в чем это наделывание в штаны выразилось? Что частная компания решила не быть частью всей этой очень мутной истории? Вы лично, будучи владельцем большой компании, продолжали бы хостить у себя эти документы?

А когда они у себя хостинг разрешили они вобще не в курсе были, что такоe wikileaks, да?

[Lateralus]

А когда они у себя хостинг разрешили они вобще не в курсе были, что такоe wikileaks, да?

Вы вообще когда-нибудь сервисы Амазона заказывали (ну типа с EC2 или S3)? Вы думаете, что там человек сидит и разрешает или запрещает хостинг? Там всё автоматически. Частная лавочка, не вижу почему им было идти на принцип, даже когда им жалобу накатал Либерман. Могли бы пойти на принцип - и ничего бы им не было. Но с какой стати они будут поддерживать какую-то очень мутную лавочку, которая наносит ущерб интересам США?

[Sergunka]

Но с какой стати они будут поддерживать какую-то очень мутную лавочку, которая наносит ущерб интересам США?

Я не усматриваю связи между высказываниями государственных служащих США и ущербом США. Даже ГосДеп не сумел выдвинуть тагокого обвинения

[Lateralus]

Но с какой стати они будут поддерживать какую-то очень мутную лавочку, которая наносит ущерб интересам США?

Я не усматриваю связи между высказываниями государственных служащих США и ущербом США. Даже ГосДеп не сумел выдвинуть тагокого обвинения

Правда? А эта особа не работает на ГосДеп?

"Let's be clear: This disclosure is not just an attack on America's foreign policy interests," Clinton told journalists in the Treaty Room, an ornate Wedgewood-blue salon near her office. "It is an attack on the international community - the alliances and partnerships, the conversations and negotiations that safeguard global security and advance economic prosperity."

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03231.html

[Sergunka]

Но с какой стати они будут поддерживать какую-то очень мутную лавочку, которая наносит ущерб интересам США?

Я не усматриваю связи между высказываниями государственных служащих США и ущербом США. Даже ГосДеп не сумел выдвинуть тагокого обвинения

Правда? А эта особа не работает на ГосДеп?

"Let's be clear: This disclosure is not just an attack on America's foreign policy interests," Clinton told journalists in the Treaty Room, an ornate Wedgewood-blue salon near her office. "It is an attack on the international community - the alliances and partnerships, the conversations and negotiations that safeguard global security and advance economic prosperity."

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03231.html

В упор не вижу где там об ущербе США говорится. Подчеркните, пожалуйста

[Lateralus]

В упор не вижу где там об ущербе США говорится. Подчеркните, пожалуйста

This disclosure is not just an attack on America's foreign policy interests

"Это не только атака на американскую внешнюю политику"...

Вы конечно можете начать играть словами, что мол ущерб США и ущерб внешней политике США - это не одно и тоже, но это будет смешно

The U.S. State Department warned WikiLeaks founder Julian Assange that the planned release of government documents will endanger the lives of “countless individuals” and threaten cooperation with allied countries.

ГосДеп здесь тоже совсем не говорит об ущербе США.

[adb]

Могли бы пойти на принцип - и ничего бы им не было. Но с какой стати они будут поддерживать какую-то очень мутную лавочку, которая наносит ущерб интересам США?

А какое дело Амазону до ущерба сша? Наоборот должно быть: реклама Амазону. Бабки не пахнут.

[lxf]

Вы невероятно догадливы

Т.е. вы согласны с Basil, что таки в штаны наделали ?

[Энди]

Не верю что спецслужбы не держат под контролем интернет.

Как провайдер (то есть представитель тех, откуда интернет в домашней розетке берется) я очень сильно готов поколебать Ваше неверие. И не надо валить на российский СОРМ, "Эшелон" в разы покруче будет.

И американский хостер, равно как и российский, моментально закроет сайт по звонку "откуда надо". Про китайцев с малайцами, предоставляющих абузоустойчивые хостинги для спама и ботнетов, я говорить ничего не буду.

Амазон после "звонка друга" не то что в штаны наделал, а пропоносился. Косяки в работе есть у всех без исключения, а тут большая политика. Как вспомнят какую-нибудь схему ухода от налогов, так мало и не покажется.

[AshNazg]

Не надо лишней драмы. Америка не Россия, большую корпорацию на уровне Амазона запугать нелегко. Другое дело что простой cost / benefit analysis показал что скорее всего не будет выгодно с Ассанжем связыватся. После выпуска документов достаточно много Американцев ёго осудило. Так что выгоды для Амазона (через рекламу) не так много, а потенциальных потерь (через бойкот, правительственноё давление и legal fees, если кто то в суд подаст) слишком много.

Просто бизнесс.

[PavelM]

Не надо лишней драмы. Америка не Россия, большую корпорацию на уровне Амазона запугать нелегко. Другое дело что простой cost / benefit analysis показал что скорее всего не будет выгодно с Ассанжем связыватся. После выпуска документов достаточно много Американцев ёго осудило. Так что выгоды для Амазона (через рекламу) не так много, а потенциальных потерь (через бойкот, правительственноё давление и legal fees, если кто то в суд подаст) слишком много.

Просто бизнесс.

Ваша первая фраза противоречит последней.
Вы уж определитесь

[AshNazg]

Не надо лишней драмы. Америка не Россия, большую корпорацию на уровне Амазона запугать нелегко. Другое дело что простой cost / benefit analysis показал что скорее всего не будет выгодно с Ассанжем связыватся. После выпуска документов достаточно много Американцев ёго осудило. Так что выгоды для Амазона (через рекламу) не так много, а потенциальных потерь (через бойкот, правительственноё давление и legal fees, если кто то в суд подаст) слишком много.

Просто бизнесс.

Ваша первая фраза противоречит последней.
Вы уж определитесь

Не вижу противоречия

[PavelM]

Не вижу противоречия

Ну так "не запугать" или "проанализировали риски"?

Типа я не боюсь, да "связываться неохота", а так бы я ого-го.

[AshNazg]

Не вижу противоречия

Ну так "не запугать" или "проанализировали риски"?

Типа я не боюсь, да "связываться неохота", а так бы я ого-го.

Типа овчинка выделки не стоит. Если бы от ассоциации с Ассанджем была бы существенная прибыль, то Амазон бы чихал на мнение чиновников. А так, публичная корпорация не имеет права "настаивать на принципе" - они легально обязаны перед своими инвесторами махимизировать цену своих акций - что в данном случае подразумевает посылание Ассанджа на 3 буквы.

[Зырянин]

amazon слил либерману.

я удивляюсь почему либерманы и прочие швондеры ещё не перетёрли вопрос с гуглом, яхой и бингом.

казалось бы, чего проще? вежливо попросить чтоб эта тройка убрала викиликс из сёрч ризалтов, и вопрос закрыт.
а если откажутся, то напомнить что все они неплохо подьедаются на федеральных конктрактах.

а можно вообще на иканн наехать, через интерпол, и вынести викиликсов из тырнета нахрен.

P.S. и эта страна ещё имеет наглость учить папуасов демократии и свободе слова.

[PavelM]

Не вижу противоречия

Ну так "не запугать" или "проанализировали риски"?

Типа я не боюсь, да "связываться неохота", а так бы я ого-го.

Типа овчинка выделки не стоит. Если бы от ассоциации с Ассанджем была бы существенная прибыль, то Амазон бы чихал на мнение чиновников. А так, публичная корпорация не имеет права "настаивать на принципе" - они легально обязаны перед своими инвесторами махимизировать цену своих акций - что в данном случае подразумевает посылание Ассанджа на 3 буквы.

Ну вот и я о том. Вас встречает компания в темном переулке и приставляет нож к телу. Вы "анализируете риски", как то - проваляться в больнице, потерять работу и отдаете кошелек. Просто бизнес. Потому, что "овчинка выделки не стоит" и прочая и прочая.

Так?

Вобщем же, как видим, запугать или отбить охоту сотрудничать не так сложно. Достаточно записать того, кого надо, во врагов/террористов/плохих парней и приличные компании сами разбегутся от плохой репутации. Никто с паяльником не ходит, все демократично.