Abappy wrote:это как? Никто завтра не будет покупать еду, одежду, стиральный порошок? Техника перестанет изнашиваться?
Будут, но не чаще, чем сейчас, а возможно даже медленнее. А посему места для роста тут нет.
Смотря в чём номинировать спрос. Банальное 100-кратное удешевление бумажек, с аналогичным увеличением зарплаты - и вот оно счастье
PavelM wrote:
Abappy wrote:
Она, вообще-то, уже произошла. Сколько стоит google - знаете?
Это конечно круто, но на НТР не тянет.
А по поводу "стоит", вобще смешно.
Все еще помнят акции всяких .com по десятерной цене. И помнят, где те акции были пару лет спустя.
речь не о .com .. речь о том, что предприятия, производящие IP стоят десятки миллиардов, и никуда от этого не деться, при этом производство IP загрязняет окружающую среду существенно меньше, чем производство целлюлозы.
Abappy wrote:это как? Никто завтра не будет покупать еду, одежду, стиральный порошок? Техника перестанет изнашиваться?
Будут, но не чаще, чем сейчас, а возможно даже медленнее. А посему места для роста тут нет.
Смотря в чём номинировать спрос. Банальное 100-кратное удешевление бумажек, с аналогичным увеличением зарплаты - и вот оно счастье
PavelM wrote:
Abappy wrote:
Она, вообще-то, уже произошла. Сколько стоит google - знаете?
Это конечно круто, но на НТР не тянет.
А по поводу "стоит", вобще смешно.
Все еще помнят акции всяких .com по десятерной цене. И помнят, где те акции были пару лет спустя.
речь не о .com .. речь о том, что предприятия, производящие IP стоят десятки миллиардов, и никуда от этого не деться, при этом производство IP загрязняет окружающую среду существенно меньше, чем производство целлюлозы.
тогда в чем проблемы, почему так американцы нервничают с етим кризисом..может ето просто один финансит просто ошибся и на самом деле нет причин для беспокойств и постоянных оглядок на Китай..?
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
Stanford Wannabe wrote:До последнего времени братья китайцы кормили. Почему и дальше такому не быть? :шинк:
Ну братья китайцы лишь продлили кайф от наркотика подольше, снизив цены на некоторые товары.
И не смотря на это американские финансы весело катятся под откос все ускоряющимся темпом.
LeonidNYC wrote:Кроме того, вы забыли упомянуть ещё один способ уменьшить дефицит - более быстрый экономический рост.
За счет чего?
Спрос проеден на годы вперед.
Очередной научно-технической революцией не пахнет.
В 90х тоже как-бы ничем не пахло, но экономика росла в 2 раза быстрее. Речь идёт не о рецолюции, а о более быстром экономическом росте, что возможно (за счёт увеличения спроса на американский экспорт, падения доллара и общего оздоровления экономики). Однако, этого не хватит чтобы погасить текущие колоссальные дефициты. Без уменьшения гос расходов не обойдётся, тут я полностью согласен. К счастью, об этом говорят на всех политических программах, пишут каждый день в газетах, и обсуждают неободимость погашения дефицита на всех деловых программах на ТВ (на Bloomberg и CNBC). Об этом говорит и Бернанке, и Обама и республиканцы которых выбрали. Надеюсь что на этот раз, будут реальные сдвиги в этом вопросе в Конгрессе.
http://www.stltoday.com/news/national/a ... a46c2.html Deficit commision plan gets backing from left and right "The surprise 11-7 majority vote Friday by the bipartisan deficit reduction commission to cut nearly $4 trillion from future deficits has reframed the budget debate in Washington and put pressure on both parties to address the issue."
LeonidNYC wrote:В 90х тоже как-бы ничем не пахло, но экономика росла в 2 раза быстрее. Речь идёт не о рецолюции, а о более быстром экономическом росте, что возможно (за счёт увеличения спроса на американский экспорт, падения доллара и общего оздоровления экономики).
Основа роста экономики США - внутренний спрос. Вот он и проеден.
В 90-х годах его как раз и проедали. Тут вопрос о том как его хотя бы удержать, а не то что повысить.
http://www.stltoday.com/news/national/a ... a46c2.html Deficit commision plan gets backing from left and right "The surprise 11-7 majority vote Friday by the bipartisan deficit reduction commission to cut nearly $4 trillion from future deficits has reframed the budget debate in Washington and put pressure on both parties to address the issue."
Все эти политические игры пока идут в одном направлении - кого бы подставить разъяренной толпе, которая завтра придет к Белому Дому спросить почему повысились налоги и с них нельзя списывать проценты по ипотеке, почему на пенсию выходить теперь в 70 и прочее.
Разъяренный американец ничем не отличается от разъяренного немца или зимбабвийца. Ну разве, что пушек на руках побольше, что делает ситуацию более деликатной.
Вот тогда и посмотрим.
Last edited by PavelM on 06 Dec 2010 04:02, edited 1 time in total.
Lateralus wrote:А зачем долги на сто умножать? Долги остаются в том кол-ве, в каком их брали
Ну если Вы готовы простить долги своим заемщикам, это не значит, что остальные тоже готовы.
Банки, например, и прочие "жирные коты".
А это уже внутренняя политика. У банков не всё так просто - они то как раз могут увеличить процент в любой момент и очень сильно, так что вы начнете просто платить намного больший процент. Сомневаюсь, что подобные соглашения прописаны для международных кредиторов США
зачем бы? Тихо включаем станок и долларов становится в 10 раз больше, при этом 0.5 из этих десяти раз тратится на оплату долгов
А еще часть отдается американским банкам в виде гос поддержки, а на самом деле в качестве компенсации за то, что они потеряют деньги на заемщиках. И всё в порядке
PavelM wrote:Вы забыли о самом важном.
Долги тоже на сто умножаем?
Наоборот - это как раз самое замечательное - долги номинированы в долларах, поэтому они не умножаются .
Тогда, я думаю, что Ваш сосед, купивший "билетов пачку", первым и придет Вас поджарить.
Люди держащие долги "в этой стране", типа банков, не такие простаки и рычагов влияния имеют побольше рядового Джо.
По крайней мере, как видим, пока только их спасением правительство и озабочено.
Last edited by PavelM on 06 Dec 2010 04:11, edited 1 time in total.
PavelM wrote:Люди держащие долги "в этой стране", типа банков, не такие простаки и рычагов влияния имеют побольше рядового Джо.
Я вон выше уже написал. Им будет оказана государственная поддержка и отсыпят сколько нужно долларов. В результате в накладе останутся зарубежные кредиторы, ну а что они думали, что когда вкладываешь куда-то деньги, то нет никаких рисков?
PavelM wrote:Люди держащие долги "в этой стране", типа банков, не такие простаки и рычагов влияния имеют побольше рядового Джо.
Я вон выше уже написал. Им будет оказана государственная поддержка и отсыпят сколько нужно долларов. В результате в накладе останутся зарубежные кредиторы, ну а что они думали, что когда вкладываешь куда-то деньги, то нет никаких рисков?
1. А господдержка будет взята из Вашего кармана. И поехали по-новому кругу "про белого бычка".
2. Большая часть долга - внутренняя. Одни fellow Americans (бедные по большей части), должны богатым.
Вы в 98 году где были? Кто-нибудь банки о чём-нибудь спрашивал 