Ну конечно, вы то разбираетесь гораздо лучше, по чьим-то пьяным откровениям в аэропорту под шум метели.city_girl wrote:А в чем же пойнт? Cидеть и по бульварным газетам разбирать как с ним неправильно обращаются?
За использование легальных лазеек в законодательстве? Ну-ну. Да тут половина корпоративно мира всякими лазейками пользуется. Лазейки эти переодически могут прикрывать, но не судить по ним задним числом. Т.е. может быть он и сидел бы тут в США, а может и нет, но по крайней мере был бы нормальный открытый суд, а не этот цирк.city_girl wrote:Не смешите. В США он бы вообще сидел с пятью пожизненными.
Какие пределы он перешел? ЮКОС вообще-то по всем западным меркам считалась самой прозрачной и открытой компанией в тогдашней России, в чем он перестроиться не смог? Ну а насчет "вовремя договориться" - то это да, это офигеть какое преступление, что не смог с Путиным договориться и в оппозиции к нему был.city_girl wrote:Да в России тогда много кто так он поступал (это единственное его оправдание вообще-то), но в любом деле есть пределы, он и их перешел, ну не смог во время договориться и перестроиться.
Нет, не кажется. Это не суд, а судилище. Если он виноват во всем том, в чем его обвиняют, то сделайте открытый процесс, не устраивайте цирк с притягиванием какого-то бреда за уши. А судья признает его виновным в обвинениях, от которых даже прокурор отказался. Ну не бред ли?city_girl wrote:Теперь сидеть обсуждать крючкотворство судебной системы? Вам не кажеться это смешным.
