To DREAM or not to DREAM

Мнения, новости, комментарии
Leberecht
Уже с Приветом
Posts: 6888
Joined: 06 Jan 2010 07:13
Location: Miami Beach, FL

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by Leberecht »

Lateralus wrote:А если так подумать, то зачем получать Англию? Все и так ломятся сначала в США, а уж если не получается, то уже потом только пытаются в Англию или Канаду.
Не преувеличивайте.
Вот Эмиграция из России в 1980-1999 годах (по данным МВД)
Image
http://www.archipelag.ru/ru_mir/volni/4volna/denisenko/

Только за последние 5 лет США кое как перепрыгнула Германию по количеству переехавших туда Россиян.
http://www.demographia.ru/articles_N/in ... idArt=1286
Ordnung muss sein!
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by mr. Hide »

Так в Германию и Израиль из бывшего СССР иммигрировали вовсе по этническому признаку. Выбор страны тут если и присутствовал, то только в том, что в фатерлянды им проще.
под мостом :-p
User avatar
Basil
Уже с Приветом
Posts: 8404
Joined: 06 Nov 2000 10:01
Location: SPb -> Silicon Valley, CA, USA

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by Basil »

mr. Hide wrote:Так в Германию и Израиль из бывшего СССР иммигрировали вовсе по этническому признаку.
А как же Lautenberg? :pain1:
User avatar
mr. Hide
Уже с Приветом
Posts: 5530
Joined: 07 Sep 2005 07:38
Location: Bay area

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by mr. Hide »

Basil wrote:
mr. Hide wrote:Так в Германию и Израиль из бывшего СССР иммигрировали вовсе по этническому признаку.
А как же Lautenberg? :pain1:
Даже поискал, кто такой. Сенатор?

Тут же про "преимущественно" vs. "в том числе".
В смысле, что и в Америку евреи ехали, и даже достаточно давно? Но ведь это не отрицалось.
под мостом :-p
User avatar
worldCitizen
Уже с Приветом
Posts: 17880
Joined: 19 Jul 2008 06:52
Location: USA

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by worldCitizen »

rzen wrote:взгляните на проблему иначе.

приехал человек на работу, срубить бабла. ну что, вполне достойное занятие. срубил, но тут начались экономические трудности. в теории он бы махнул обратно, бабло ведь закончилось, так?

ничуть. он аккуратно садится на unemployment и прочие entitlements. и живет существенно лучше чем где бы то нибыло. потом привыкает, а это известный феномен.

в сухом остатке имеем +1 человек в пассиве и -1 в активе. (это если не успели приехать родственники). стимул добавить человека в систему entitlements есть а стимула его оттуда убрать—нет. пузырь как мы знаем бесконечно надуваться не может.

я за гуманизм и сострадание, но когда не складывается арифметика, непонятно за чей счет этот гуманизм осуществлять. а главное кому будет лучше если страна разорится и _всем_ станет _очень_ плохо.
Довольно обывательское мнение что ведущая держава может вдруг разориться от того что прикормили некоторых не очень продуктивных иммигрантов.
Снижение эконом. активности, дефолт, даже депрессия возможны, но никак не по причине помощи бедствующим иммигрантам.
Теперь продолжайте пугать безграмотных провинциалов.... :-)
User avatar
Abappy
Уже с Приветом
Posts: 2555
Joined: 26 Sep 2002 15:45
Location: North-East of NA

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by Abappy »

worldCitizen wrote:
rzen wrote:взгляните на проблему иначе.

приехал человек на работу, срубить бабла. ну что, вполне достойное занятие. срубил, но тут начались экономические трудности. в теории он бы махнул обратно, бабло ведь закончилось, так?

ничуть. он аккуратно садится на unemployment и прочие entitlements. и живет существенно лучше чем где бы то нибыло. потом привыкает, а это известный феномен.
Довольно обывательское мнение что ведущая держава может вдруг разориться от того что прикормили некоторых не очень продуктивных иммигрантов.
Вообще-то суммы выходят совершенно дикие, и если потерять механизмы "вытряхивающие" тех, кто "привык", но на самом деле вполне может работать - можно (теоретически) и угробить страну. Мне тоже слабо верится, что этот сценарий реален для США, но без подсчётов сказать, что даже теоретически это невозможно я бы не рискнул.
User avatar
Lateralus
Уже с Приветом
Posts: 1188
Joined: 10 Jul 2010 03:46

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by Lateralus »

Leberecht wrote:
Lateralus wrote:А если так подумать, то зачем получать Англию? Все и так ломятся сначала в США, а уж если не получается, то уже потом только пытаются в Англию или Канаду.
Не преувеличивайте.
Вот Эмиграция из России в 1980-1999 годах (по данным МВД)
http://www.archipelag.ru/ru_mir/volni/4volna/denisenko/

Только за последние 5 лет США кое как перепрыгнула Германию по количеству переехавших туда Россиян.
http://www.demographia.ru/articles_N/in ... idArt=1286
Речь шла про профессиональную иммиграцию.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: To DREAM or not to DREAM

Post by rzen »

worldCitizen wrote:
rzen wrote:взгляните на проблему иначе.

приехал человек на работу, срубить бабла. ну что, вполне достойное занятие. срубил, но тут начались экономические трудности. в теории он бы махнул обратно, бабло ведь закончилось, так?

ничуть. он аккуратно садится на unemployment и прочие entitlements. и живет существенно лучше чем где бы то нибыло. потом привыкает, а это известный феномен.

в сухом остатке имеем +1 человек в пассиве и -1 в активе. (это если не успели приехать родственники). стимул добавить человека в систему entitlements есть а стимула его оттуда убрать—нет. пузырь как мы знаем бесконечно надуваться не может.

я за гуманизм и сострадание, но когда не складывается арифметика, непонятно за чей счет этот гуманизм осуществлять. а главное кому будет лучше если страна разорится и _всем_ станет _очень_ плохо.
Довольно обывательское мнение что ведущая держава может вдруг разориться от того что прикормили некоторых не очень продуктивных иммигрантов.
Снижение эконом. активности, дефолт, даже депрессия возможны, но никак не по причине помощи бедствующим иммигрантам.
Теперь продолжайте пугать безграмотных провинциалов.... :-)
дык речь не только об иммигрантах. в данном случае я говорю о том, что _проблема иммиграции_ решилась бы сама собой если бы небыло разухабистой системы entitlements. потому что кто едет сюда работать и устраивать хорошую жизнь—велкам. не хочешь работать? спи в коробке под мостом. кому охота ехать чтобы жить в коробке под мостом?

а если говорить о проблеме entitlements в целом, опять же, гуманизм и сострадание это здорово, но страна потребляет больше чем зарабатывает. чудес не бывает, либо мы станем жить по средствам, либо где то что то хрустнет. в "лучшем" случае мы займем у детей и внуков и расхлебывать придется им :(
Don't code today what you can't debug tomorrow.

Return to “Политика”