Выборы 2012 в США - Делайте Ваши Ставки, Дамы и Господа

[AverageJoe]

Выборы надвигаются. Давайте попробуем предсказать будущее: переизберут ли Обаму? Если да, то с каким перевесом? Кто будет республиканским кандидатом?

[ThreeSixteen]

Я за Майк Хаккаби.

[AverageJoe]

Я за Майк Хаккаби.

Вопрос был не за кого вы, а каким вы считаете будет результат выборов. Я не против видеть Рона Пола президентом, но я понимаю что это врядли произойдёт.

[Ross]

А Пэйлин, считаете пробьется?

[AverageJoe]

А Пэйлин, считаете пробьется?

Думаю (и очень надеюсь) что нет. Я думаю что Хаккаби станет претендентом от республиканцев, и Обама будет переизбран с небольшим перевесом.

[mr. Hide]

За или против - к делу отношения не имеет. А более вероятным выглядит вариант номер 1.

[Fortinbras]

За или против - к делу отношения не имеет. А более вероятным выглядит вариант номер 1.

Наименее вероятным. Ромни слишком центральный и к тому же запачкал себя со всеобщей медициной в МА, а оная - главный жупел нынче у репов. Очевидно, будет какой-то более правый кандидат у них.

[Паяльник]

Обама бесспорно проиграет, хотелось бы, чтобы не Пэйлин и желательно не Хаккаби. Должен же от республиканцев баллотироваться некий разумный человек.

[mr. Hide]

Ох, и плохи дела у репов, ох и плохи,
в фаворитах - одни лохи...

[adb]

А среди Бушей никого не осталось?

[Fortinbras]

Кстати, а почему про Дональда нашего Трампа забыли? Он ведь тоже от слонов выдвигатеся

Trump for President

[Hamster]

Обама может проиграть, но только если репы выставят Ромни или кого-то настолько же центрального. В сегодняшней республиканской партии это маловероятно. Республиканская партия на 90% контролируется Фоксом и конкретно личностями типа Раша и Глена. Ни тот, ни другой центрального кандидата поддерживать не будет. Более того, на любого кандидата, способного задавить Обаму, будет при первой серьезной попытке найти общий язык с независимыми избирателями немедленно навешен ярлык RINO, и затем последует пинок в зад из партии.

Тот же Ромни пока ухитряется избежать фоксова гнева в основном за счет того, что он не высовывается, не дает интервью и т.д. И все равно находят повод по нему проехаться в СМИ.

Конечно, за два года может быть всякое, Раш может неожиданно умереть, например ...

[RobinF]

Раш может неожиданно умереть, например ...

От передоза окси?

По делу - экономика уверенно налаживается, через 2 года будет вообще в шоколаде, если демы не забудут напоминать что им Буш оставил, то Обаму переизберут (как Клинтона в 96-м). Зная это, серьезные репы даже баллотироваться не будут чтоб не вешать ярлык "лузер" на 2016-й год (когда у них будет реальный шанс, тк народ забудет про 2008 и пожаднеет опять, и опять купится на обещания более низких налогов и снижения трат).

[worldCitizen]

Обама бесспорно проиграет, хотелось бы, чтобы не Пэйлин и желательно не Хаккаби. Должен же от республиканцев баллотироваться некий разумный человек.

Если Обамыч останется "прагматиком", то скорее всего он будет кандидатом, а потом и президентом. Но нельзя скидывать со счетов и кого нибудь другого. Кто из демократов уже объявил что хочет...?
Вообще мне не очень понятна легкомысленность большой части избирателей. Сейчас же не обычные времена...

[Одинаковый]

Раш может неожиданно умереть, например ...

От передоза окси?

По делу - экономика уверенно налаживается, через 2 года будет вообще в шоколаде, если демы не забудут напоминать что им Буш оставил, то Обаму переизберут (как Клинтона в 96-м). Зная это, серьезные репы даже баллотироваться не будут чтоб не вешать ярлык "лузер" на 2016-й год (когда у них будет реальный шанс, тк народ забудет про 2008 и пожаднеет опять, и опять купится на обещания более низких налогов и снижения трат).

Экономика налаживается потому что в нее вбухали несколько триллионов долларов. Вот оно там и шевелится кое как. А на следующий год триллионов уже нет. Так что никакого заметного улучшения экономики ожидать не приходится. А вот повторная рецессия вполне возможна.
Так что безработица в 2012 году будет в лучшем процентов 8% - что все равно много по меркам последних десятилетий. Так что никаких дивидентов от этого Обама не получит. А вот когда его дурацкая зеленая политика приведет к бензину за $5 - то он и Саре проиграет.

[Одинаковый]

Обама может проиграть, но только если репы выставят Ромни или кого-то настолько же центрального. В сегодняшней республиканской партии это маловероятно. Республиканская партия на 90% контролируется Фоксом и конкретно личностями типа Раша и Глена. Ни тот, ни другой центрального кандидата поддерживать не будет. Более того, на любого кандидата, способного задавить Обаму, будет при первой серьезной попытке найти общий язык с независимыми избирателями немедленно навешен ярлык RINO, и затем последует пинок в зад из партии.

Тот же Ромни пока ухитряется избежать фоксова гнева в основном за счет того, что он не высовывается, не дает интервью и т.д. И все равно находят повод по нему проехаться в СМИ.

Конечно, за два года может быть всякое, Раш может неожиданно умереть, например ...

Очень много независимых очень сильно разочаровались в Обаме. Точно также как в 2008 году он получил кучу голосов только за то что он не Буш - точно также в 2012 году республиканец кандидат получит кучу голосов за то что он не демократ. Притом он совсем не обязательно должен будет быть центристом.

Ну и мое мнение что вы сильно недооцениваете здравомыслие штаба республиканцев. Которые тоже понимают что сильно радикального народ не поймет.

И потом - что такое центрист? Сейчас есть две главных составляющих в политике: экономика и религия. И обратите внимание что типартийцы более "радикальны" в экономики, но при этом совершенно не лезут в религию. А именно религиознозть республиканской партии оттолкнула от них большинство независимых. Так что если кандидат будет какой угодно радикал в экономике и при этом даст понять что он не намерен насаждать религиозные ценности - то он получит много голосов центристов.

[Michelangelo]

Обама проиграет, президентом станет один из республиканцев.

[IL]

Обама бесспорно выиграет, он очевидно two-term president.

[rzen]

не будем выдавать желаемое за действительное, обама переизберется.

пэйлин свою нишу нашла и не станет баллотироваться

хаккаби не знаю что нашел но тоже не будет бежать

ромни самый вероятный из этих. поборется, но до победы далеко не дотянет

пол райан красавчик но он в президенты нарочито не лезет

[AverageJoe]

хаккаби не знаю что нашел но тоже не будет бежать

Я не согласен:
Poll: Mike Huckabee Takes Lead Among Potential GOP Presidential Picks
http://www.politicsdaily.com/2011/01/21 ... sidential/

[rzen]

он слишком найс и слишком религиозен. ску-ша-ют.

[Hamster]

Экономика налаживается потому что в нее вбухали несколько триллионов долларов. Вот оно там и шевелится кое как. А на следующий год триллионов уже нет. Так что никакого заметного улучшения экономики ожидать не приходится.

Рецессия закончилась по всем возможным параметрам. Бизнес цикл идет дальше. Экономика штука довольно устойчивая. Сейчас ее снова загнать в рецессию - надо постараться. Если бы у репов во главе с Полом Райаном или Рандом Полом был реальный контроль над обеими палатами, они бы смогли. Но демократы в сенате не позволят делать явно разрушительных шагов.

И обратите внимание что типартийцы более "радикальны" в экономики, но при этом совершенно не лезут в религию.

Они не лезут в религию, но их позиции по другим социальным аспектам (например, по иммиграции) гарантируют, что любого типартийца прокатят с разгромным счетом в любом сколько-нибудь мексиканском районе. И не только в мексиканском. Провал О-Доннелл в Делавере тому пример. Их экономические позиции типа намерения полного закрытия Department of Education тоже совершенно неприемлемы центристам.

Ну и мое мнение что вы сильно недооцениваете здравомыслие штаба республиканцев.

Штаб республиканцев бессилен что-то сделать, будь он трижды зравомыслящ. Как сказал один бывший республиканец, которого выгнали из партии за заявления о том, что, по его мнению, республиканцам следовало идти на компромисс с демократами по поводу медицинской реформы - мы думали, что мы управляем фоксом, но оказалось, что фокс управляет нами. У меня нет никаких иллюзий по поводу здравомыслия верхушки Фокса. Оно там начисто отсутствует.

Так что если кандидат будет какой угодно радикал в экономике и при этом даст понять что он не намерен насаждать религиозные ценности - то он получит много голосов центристов.

Самое забавное, что, судя по опросам, будет в точности наоборот. Хаккаби - бывший баптистский пастор и известный противник дарвиновской эволюции. Причем в плане экономики он особым радикализмом не отличается (и он вроде бы даже против глобального потепления и за cap & trade, что для серьезного республиканца почти немыслимо).

Проявляйте минимальное уважение к нашему президенту, иначе я буду модерировать.

[rzen]

все верно. народ он такой народ. как было до большой рецессии уже явно не будет, но "отпустит" это факт. и чтобы "не спугнуть" народ проголосует.

че, внуки расхлебают, не вопрос.

[Одинаковый]

1.Экономика налаживается потому что в нее вбухали несколько триллионов долларов. Вот оно там и шевелится кое как. А на следующий год триллионов уже нет. Так что никакого заметного улучшения экономики ожидать не приходится.

Рецессия закончилась по всем возможным параметрам. Бизнес цикл идет дальше. Экономика штука довольно устойчивая. Сейчас ее снова загнать в рецессию - надо постараться. Если бы у репов во главе с Полом Райаном или Рандом Полом был реальный контроль над обеими палатами, они бы смогли. Но демократы в сенате не позволят делать явно разрушительных шагов.

2.И обратите внимание что типартийцы более "радикальны" в экономики, но при этом совершенно не лезут в религию.

Они не лезут в религию, но их позиции по другим социальным аспектам (например, по иммиграции) гарантируют, что любого типартийца прокатят с разгромным счетом в любом сколько-нибудь мексиканском районе. И не только в мексиканском. Провал О-Доннелл в Делавере тому пример. Их экономические позиции типа намерения полного закрытия Department of Education тоже совершенно неприемлемы центристам.

3. Ну и мое мнение что вы сильно недооцениваете здравомыслие штаба республиканцев.

Штаб республиканцев бессилен что-то сделать, будь он трижды зравомыслящ. Как сказал один бывший республиканец, которого выгнали из партии за заявления о том, что, по его мнению, республиканцам следовало идти на компромисс с демократами по поводу медицинской реформы - мы думали, что мы управляем фоксом, но оказалось, что фокс управляет нами. У меня нет никаких иллюзий по поводу здравомыслия верхушки Фокса. Оно там начисто отсутствует.

4. Так что если кандидат будет какой угодно радикал в экономике и при этом даст понять что он не намерен насаждать религиозные ценности - то он получит много голосов центристов.

Самое забавное, что, судя по опросам, будет в точности наоборот. Хаккаби - бывший баптистский пастор и известный противник дарвиновской эволюции. Причем в плане экономики он особым радикализмом не отличается.

5. Проявляйте минимальное уважение к нашему президенту, иначе я буду модерировать.

1.
Я и не отрицал что рецессия закончилась. Я сказал что в любой момент может начаться следующая рецессия. И влияние конгресса на экономику намного меньше чем влияние цен на недвижимость. Которые вполне могут опять пойти вниз.

2. Пусть катят на здоровье в мексиканском раёне. Пока белых раёнов в стране больше - закручивание гаек с эмиграцией довольно популярная идея. Так что напрасно вы ее вспомнили: позиция республиканцев намного ближе большинству людей чем позиция демократов.
Также напрасно вспомнили про ОДоннел. Прокатили ее не из за ее позиции по каким то вопросам ,а потому что она глупышка и пустышка и ее мнение по любому вопросу не стоит выеденного яйца.
С чего вы взяли что вопрос по образованию кого то сильно волнует? Я что то особо не вижу особых беспокойств. Мелочь несущественная. Ну пол процента даст демократам - ерунда.

3. Вы видимо наслушались демократических СМИ. У которых все республиканцы - это дикие безмозглые кретины. Которые даже в подметки не годятся просвещенным и прогрессивным демократам. Проще надо быть.

4. Пока никто даже не чешется по поводу кандидатов на 2012 выборы. Так что все эти опросы - ф топку. Вот когда определятся с кандидатом и начнут его раскручивать - вот тогда и будем смотреть.
В том то и дело что победа в конгресс в этом году была обеспечена именно позицией по экономике. Так что нет никакого смысла в 2012 выдвигать экономически нейтрального кандидата. Да к тому же еще и религиозного. Ах, ну да - они же там все дебилы. Ну тогда конечно.

5. Я почему то был уверен что модерирование направлено на недопустимость неуважения к участникам данного форума. А не к политикам. Вы там проконсультируйтесь со старшими товарищами на эту тему.

[Fortinbras]

Вы видимо наслушались демократических СМИ. У которых все республиканцы - это дикие безмозглые кретины. Которые даже в подметки не годятся просвещенным и прогрессивным демократам. Проще надо быть.

ну не все, но типартийцы - в основном в своей массе всё-таки да. А именно они нынче заправляют в республиканском дискурсе, к сожалению...