Кирдыковедам-- одного урожая кукурузы США хватит на 5.5 лет

[Bad Samaritan]

A "share" of an average American would be 1072 kg , or 2383 pounds of corn. Its enough corn to live for over 5 years and 10 weeks or so at 2000 calories a day . Worldwide , 118.6 kg or 263.5 pounds of corn were available per potential consumer. That's enough for about 210.5 days at 2000 calories a day. There is enough corn in the world to feed
over 3 973.5 million people or entire populations of China, India, Indonesia, Brazil, Pakistan,Nigeria, Bangladesh,Russia, Japan, Mexico , Philippines, Burma and El Salvador combined.
Over 159 531 000 hectares were used for maize production in 2009, a territory bigger than Mongolia and Belgium combined.

http://ironrye.blogspot.com/2010/12/cor ... -mays.html

[Hamster]

Но на практике американцы кукурузу не едят, или едят мало, поэтому 95% этого урожая идет на то, чтобы кормить коров, и на биоэтанол. В результате мы получаем один из самых высоких уровней потребления говядины в мире. И потом кирдыковеды смотрят на мировое потребление кукурузы, сравнивают долю, съеденную американскими коровами, со всемирным производством, и начинают переживать, что Штаты с 5% населения потребляют 25% (или сколько там) мировых ресурсов (в этом случае, кукурузы), и типа это долго продолжаться не может.

[Bad Samaritan]

Но на практике американцы кукурузу не едят, или едят мало, поэтому 95% этого урожая идет на то, чтобы кормить коров, и на биоэтанол. В результате мы получаем один из самых высоких уровней потребления говядины в мире. И потом кирдыковеды смотрят на мировое потребление кукурузы, сравнивают долю, съеденную американскими коровами, со всемирным производством, и начинают переживать, что Штаты с 5% населения потребляют 25% (или сколько там) мировых ресурсов (в этом случае, кукурузы), и типа это долго продолжаться не может.

Ну так прально, не едят потому што жируют сильно. Чай не от голода пухнут. И ето ведь только кукуруза только, еше есть 60 миллионов тон пшеницы в год, 90 миллионов тон сои да че там даже миндаль и тот в миллионах тонн , на том сайте есть чуть ли не все культуры.
А насчет 25%, я не знаю откуда ето цифра, но то што на территории США находится куда больше чем 5% мировых ресурсов ето однозначно. Вопрос что тогда-- надо индусам излишки отсылать ради планетарной справедливости?

[Hamster]

Ну так прально, не едят потому што жируют сильно. Чай не от голода пухнут. И ето ведь только кукуруза только, еше есть 60 миллионов тон пшеницы в год, 90 миллионов тон сои да че там даже миндаль и тот в миллионах тонн , на том сайте есть чуть ли не все культуры.
А насчет 25%, я не знаю откуда ето цифра, но то што на территории США находится куда больше чем 5% мировых ресурсов ето однозначно. Вопрос что тогда-- надо индусам излишки отсылать ради планетарной справедливости?

25% это стандартный кирдыковедческий штамп. Вот, чтобы далеко не ходить

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 8#p4585858

[adb]

А брюквы насколько хватит?

[Yvsobol]

Хрущев по ходу в гробу переворачивается и стонет.."ну я же был прав")
Ну и таки да..за местных алкашей, пьющих кукурузное дерьмо..можно не волноваться.

[alex2003]

а как дела обстоят с солью и спичками?

давайте и ето обсудим, рас коснулись продовольственного запаса...

[helg]

Карта нужна. Где склады продовольственнные.

[Ross]

Интересно, почему тогда кукуруза такая дорогая. Обычно около 30 центов за початок. Раз ее так много выращивают и почти не едят, она и стоить должна много меньше.

[ARARAT.]

Ну так прально, не едят потому што жируют сильно. Чай не от голода пухнут. И ето ведь только кукуруза только, еше есть 60 миллионов тон пшеницы в год, 90 миллионов тон сои да че там даже миндаль и тот в миллионах тонн , на том сайте есть чуть ли не все культуры.
А насчет 25%, я не знаю откуда ето цифра, но то што на территории США находится куда больше чем 5% мировых ресурсов ето однозначно. Вопрос что тогда-- надо индусам излишки отсылать ради планетарной справедливости?

25% это стандартный кирдыковедческий штамп. Вот, чтобы далеко не ходить

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 8#p4585858

Ага, почитайте здесь
In monetary terms, most consumption still occurs in industrialized nations; according to the World Bank, the 2.3 billion residents of low-income countries accounted for less than 3% of public and private consumption in 2004, while the 1 billion residents of high-income countries consumed more than 80% of the global total (See Figure 1.) In this same year the United States accounted for 4.6 percent of the world's population and 33 percent of global consumption--more than $9 trillion U.S. dollars.

Ето всего лишь один из очень многих источников и ето не только energy, а всех resources... Их полно на инете, было бы желание почитать.

[Bad Samaritan]

Арарат, какая взаимосвязь между % мирового населения и потреблением ресурсов? Вы хотите сказать што Бангладеш, к примеру , должен потреблять в 8 раз больше Австралии?

[ARARAT.]

1.Арарат, какая взаимосвязь между % мирового населения и потреблением ресурсов?
2.Вы хотите сказать што Бангладеш, к примеру , должен потреблять в 8 раз больше Австралии?

1. Прямая.
2. При выполнение принципа равного распределения ресурсов между мировым населением, да.

[duration]

1.Арарат, какая взаимосвязь между % мирового населения и потреблением ресурсов?
2.Вы хотите сказать што Бангладеш, к примеру , должен потреблять в 8 раз больше Австралии?

1. Прямая.
2. При выполнение принципа равного распределения ресурсов между мировым населением, да.

А что йето за принцип такой ? и почему он вдруг должен выполнятся

[Al Nemiga]

одного урожая кукурузы США хватит на 5.5 лет

В условиях мировой термоядерной войны защитить даже собраный урожай будет непросто. А не собранный, только посеянный -- вообще может оказаться невозможно

Все эти (многочисленные) оптимистические расчеты исходят из того, что у нас на Земле будет вечный мир. Хорошо бы

[Hamster]

2. При выполнение принципа равного распределения ресурсов между мировым населением, да.

Но есть еще и второй принцип: "кто не работает, тот не ест".

[ARARAT.]

2. При выполнение принципа равного распределения ресурсов между мировым населением, да.

Но есть еще и второй принцип: "кто не работает, тот не ест".

Есть еще много принципов и условий, разговор лишь о самих ресурсах, которые ограниченны и потребляются сильно не пропорционально по всему миру.

[Hamster]

Есть еще много принципов и условий, разговор лишь о самих ресурсах, которые ограниченны и потребляются сильно не пропорционально по всему миру.

Безусловно. Такой ресурс, как, например, кукуруза, или электричество, ограничен способностью общества его создавать. То общество, которое создает 25% мировых ресурсов, в сложившихся условиях и потреблять будет 25%, даже если оно составляет только 5% населения.

[ARARAT.]

Есть еще много принципов и условий, разговор лишь о самих ресурсах, которые ограниченны и потребляются сильно не пропорционально по всему миру.

Безусловно. Такой ресурс, как, например, кукуруза, или электричество, ограничен способностью общества его создавать. То общество, которое создает 25% мировых ресурсов, в сложившихся условиях и потреблять будет 25%, даже если оно составляет только 5% населения.

Выделенное откуда следует?

[Hamster]

Выделенное откуда следует?

Почему выделенное должно откуда-то следовать?

[ARARAT.]

Выделенное откуда следует?

Почему выделенное должно откуда-то следовать?

А на основании чего вы так говорите? Другими словами, источники ваших слов?

[Hamster]

Выделенное откуда следует?

Почему выделенное должно откуда-то следовать?

А на основании чего вы так говорите?

На основании того, что это закон капитализма. Кто не работает, тот не ест. Кто работает, тот ест. Кто больше работает и больше производит, тот больше зарабатывает, и поэтому больше ест. Если страна А производит в 100 раз больше продукции на душу населения, чем страна Б, то средний гражданин страны А живет в 100 раз лучше среднего гражданина страны Б. (Но на самом деле не в 100, а чуть меньше, потому что идет в дело purchasing parity.)

Может быть, вы хотите узнать, как определить, что страна А производит в 100 раз больше страны Б? Это очень легко. Мы идем в Википедию и смотрим в графе per capita GDP.

[ARARAT.]

Выделенное откуда следует?

Почему выделенное должно откуда-то следовать?

А на основании чего вы так говорите?

На основании того, что это закон капитализма. Кто не работает, тот не ест. Кто работает, тот ест. Кто больше работает и больше производит, тот больше зарабатывает, и поэтому больше ест. Если страна А производит в 100 раз больше продукции на душу населения, чем страна Б, то средний гражданин страны А живет в 100 раз лучше среднего гражданина страны Б. (Но на самом деле не в 100, а чуть меньше, потому что идет в дело purchasing parity.)

Может быть, вы хотите узнать, как определить, что страна А производит в 100 раз больше страны Б? Это очень легко. Мы идем в Википедию и смотрим в графе per capita GDP.

Я же сказал ресурсов потребляет, а не продукции производит.
Вы совершенно не о том говорите...

[Hamster]

Я же сказал ресурсов потребляет, а не продукции производит.
Вы совершенно не о том говорите...

я говорю о том, что потребленные ресурсы (продукция) и произведенные ресурсы (продукция) неразрывно связаны.

[ARARAT.]

Я же сказал ресурсов потребляет, а не продукции производит.
Вы совершенно не о том говорите...

я говорю о том, что потребленные ресурсы (продукция) и произведенные ресурсы (продукция) неразрывно связаны.

Производят из чего-то, вот про ето чего-то я и говорю. Ето чего-то ограниченно добычей.
Производит можно сколько угодно, но сам источник ограничен.
Возмите бумагу к примеру, она делается из леса, его "добывают" ограниченное количество. Т.е. вот он ресурс.
Может так понятней будет, про что я...

[Abappy]

Я же сказал ресурсов потребляет, а не продукции производит.
Вы совершенно не о том говорите...

я говорю о том, что потребленные ресурсы (продукция) и произведенные ресурсы (продукция) неразрывно связаны.

Производят из чего-то, вот про ето чего-то я и говорю. Ето чего-то ограниченно добычей.
Производит можно сколько угодно, но сам источник ограничен.
Возмите бумагу к примеру, она делается из леса, его "добывают" ограниченное количество. Т.е. вот он ресурс.
Может так понятней будет, про что я...

смотря о производстве чего мы говорим ... а то ведь электроэнергию некоторые производят из рек, ветра, солнечного света, прилива, (геотермальную туда же можно), а ещё бывает ядерная ... в которую рано или поздно включится та, что из водорода ... при этом отвлёкшись от электроэнергии можно перейти к IP, которую вообще производят из слюны и пальца . Ну и, да, бумага очень хороший пример. Потому-что где-то её производят исключительно из свежедобытого леса, а где-то ещё и из уже единожды сделанной бумаги, опилок и т.д. и т.п.