790 wrote:. Но никто не сказал, что он верен, более того сейчас есть уверенность именно второго подхода. Делая эксперимент, мы влияем на него своей личностью и меняемся сами. На пальцах: нельзя влезть в оккультизм и мистику и не испачкаться.
Это касается не только оккультизма, не помню как на счет школы, а вот в институте при изучении куросов физики четко говориться о влиянии наблюдателя на результаты исследований. Поэтому уж таких методик, четко отделяющих влияние наблюдателя, насколько я понимаю нет, они как бы достаточно условны и относительны.
Это как в соседней ветке, я смотрела презентацию исследований каким-то PhD. У меня просто слов нет КАК сделаны эти исследования. Если это наука, и серьезные люди и университеты ТАК подходят к научным исследованиям, то туши свет. Эти исследования не выдерживают никакой критики даже более менее образованного обывателя.
790 wrote:. Но никто не сказал, что он верен, более того сейчас есть уверенность именно второго подхода. Делая эксперимент, мы влияем на него своей личностью и меняемся сами. На пальцах: нельзя влезть в оккультизм и мистику и не испачкаться.
Это касается не только оккультизма, не помню как на счет школы, а вот в институте при изучении куросов физики четко говориться о влиянии наблюдателя на результаты исследований. Поэтому уж таких методик, четко отделяющих влияние наблюдателя, насколько я понимаю нет, они как бы достаточно условны и относительны.
Это как в соседней ветке, я смотрела презентацию исследований каким-то PhD. У меня просто слов нет КАК сделаны эти исследования. Если это наука, и серьезные люди и университеты ТАК подходят к научным исследованиям, то туши свет. Эти исследования не выдерживают никакой критики даже более менее образованного обывателя.
Совершенно верно, многие оккультные принципы современная наука подтверждает.
city_girl wrote:Отсюда сразу скажу что большой части больных лечение материального здоровья ( то бишь физического) просто не имеет смысла или противопоказано, надо лечить сначала мозги и душу. Что-то из серии: " больной нуждается в уходе врача, и чем врач быстрее и дальше уйдет тем лучше" . ИМХО.
во первых не большей. во вторых медицине этот эффект давно известен. Про плацебо я уже упоминал.
Ваш ответ показывает, что вы даже приблизительно не знаете (потому как плацебо здесь не причем), чем занимается даже официальная наука и медицина в этой области, не говоря уже "об околонаучной среде". И какие методики из этой серии применяются , например, службами спасения, той же 911 и МЧС, и считаются даже обычным, рядовыми и будничными. Кстати вашу дискуссию так пылко поддерживает то, что secretway и 790 ведут ее в несколько я бы сказала "оккультных терминах". Ее вполне можно было бы перенести в более светскую терминологию и понятия, и вот тогда было бы интересно вас послушать. Но я спорить с вами не буду, потому как у нас не равные позиции, вы явно никаким боком не изучали эти вопросы.
Ну раз Медицине не надо паронормальное значит не ложь. Медицина грыжу Вырезает - А Бабка Заговаривает без всяких операций!!!
ая-яй, как нехорошо передергивать и менять тему.
вам secretway слив защитан, мне дальше с вами не интересно. вы уже погорели несколько раз, ищите другого собеседника.
Нет! Это тоже просто объяснить - Когда у человека кончается Разум - Начинает работать ЯЗЫК. Вы меня конечно Извините но Вы всё таки после нашего общения Подругому на Мир Смотреть Будите - И это Хорошо! Счастья Вам и всех Благ!
ну вы знаете как таких людей в быту называют. не буду озвучивать, чтобы не подставлять себя под бан.
Не "Вынесла" Душа поэта - Да уж Вы лучше Воздержитесь от Озвучивания и это будет ваш первый Шаг противостоять Искушениям - Положительная Динамика Однако назначилась!
Спасибо за интересное общение - С Уважением Александр Тимофеев
Flash-04 wrote:Кроме того вы совершенно не имеете представления о мощи математической статистики (ну видимо потому что никогда не могли освоить этот раздел математики).
Ну, естественно, это мат.статисты же на Wall Street работают, и уже все казино обыграли. И что эта статистка дает в результате? Все равно ключевой момент во всей этой "статистике" скорость доступа к информации и скорость выдачи решения. Вы никогда не думали, что если решить эти два ключевых момента, то и роль статистики резко падает?
Как говориться есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика....
city_girl wrote:Ну, естественно, это мат.статисты же на Wall Street работают, и уже все казино обыграли. И что эта статистка дает в результате? Все равно ключевой момент во всей этой "статистике" скорость доступа к информации и скорость выдачи решения. Вы никогда не думали, что если решить эти два ключевых момента, то и роль статистики резко падает?
Как говориться есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика....
причем тут Wall Street? вы хотя бы понимаете что для случайных событий статистика не может дать предсказание? а это именно то что хотят получить игроки. Математика дает однозначный ответ - статистика распределения случайных событий не дает вам никакой информации что будет происходить в будущем, но зато прекрасно помогает обработать результаты наблюдений (что собственно и требуется).
В общем - не путайте теплое с мягким, и не уподобляйтесь некоторым дискутантам
Вы никогда не думали, что если решить эти два ключевых момента, то и роль статистики резко падает?
вы никогда не думали что всякому овощу свое место и время?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
city_girl wrote:Ваш ответ показывает, что вы даже приблизительно не знаете (потому как плацебо здесь не причем), чем занимается даже официальная наука и медицина в этой области, не говоря уже "об околонаучной среде". И какие методики из этой серии применяются , например, службами спасения, той же 911 и МЧС, и считаются даже обычным, рядовыми и будничными.
валяйте, расскажите. (а я посмеюсь)
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
city_girl wrote:Ну, естественно, это мат.статисты же на Wall Street работают, и уже все казино обыграли. И что эта статистка дает в результате? Все равно ключевой момент во всей этой "статистике" скорость доступа к информации и скорость выдачи решения. Вы никогда не думали, что если решить эти два ключевых момента, то и роль статистики резко падает?
Как говориться есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика....
причем тут Wall Street? вы хотя бы понимаете что для случайных событий статистика не может дать предсказание? а это именно то что хотят получить игроки. Математика дает однозначный ответ - статистика распределения случайных событий не дает вам никакой информации что будет происходить в будущем, но зато прекрасно помогает обработать результаты наблюдений (что собственно и требуется).
В общем - не путайте теплое с мягким, и не уподобляйтесь некоторым дискутантам
Вы никогда не думали, что если решить эти два ключевых момента, то и роль статистики резко падает?
вы никогда не думали что всякому овощу свое место и время?
Ну так в том и ошибка матстатистов что в реальной жизни случайностей гораздо меньше в тех моментах где они ее не ищут, и гораздо больше чем там, где ее не ждут. Короче, мысль моя проста, хорошее знание матстатистики не ключ познания мира.
счёт 2:0 (790-у осталось сдать и тему можно закрывать)
Так ведь Всё Опирается опять в метафизику! - Где я Энергию Брать Буду для Осуществления Ваших Экспериментов? Высший Разум Светлых Сил - Не Даст - Высший Разум Тёмных сил - Не даст (Я не в "Авторитете" у НЕГО) - Остаётся ОДНО - Отдавать (Продавать) Свою энергию (Жизнь) а после таких экспериментов - Мне же придётся отвечать неред Создателем и очень Строго Спросится!!! Помните Джуну? - Какие над ней Эксперименты ставили? - Она сейчас Отказалась (После смерти своего сына) Заниматся биоэнергоинформатикой - Многое поняла. Неее! На Мякине меня Лукавый не проведёт - Даже через своих проводников
city_girl wrote:Ну так в том и ошибка матстатистов что в реальной жизни случайностей гораздо меньше в тех моментах где они ее не ищут, и гораздо больше чем там, где ее не ждут. Короче, мысль моя проста, хорошее знание матстатистики не ключ познания мира.
да ну? математическая статистика (при правильном применении) как раз способна дать ответ что случайно, а что нет. Об этом и долдоню.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
city_girl wrote:Ваш ответ показывает, что вы даже приблизительно не знаете (потому как плацебо здесь не причем), чем занимается даже официальная наука и медицина в этой области, не говоря уже "об околонаучной среде". И какие методики из этой серии применяются , например, службами спасения, той же 911 и МЧС, и считаются даже обычным, рядовыми и будничными.
валяйте, расскажите. (а я посмеюсь)
Что значит валяйте Вы просто плохо воспитаны оказывается Возьмите в руки книги уважаемых авторов и читайте - это знаете ли занимает время. Матcтатистику вы же не в одном посту на форуме изучили? Неужели вам не интересно почитать хотя бы только для того, чтобы выстроить стройную атаку на проколы в позиции оппонентов? Пока вы просто машете руками по воздуху и говорите все это фигня, а вы вот подойдите научно так сказать. Ради спортивного интереса хотя бы
city_girl wrote:а вот в институте при изучении куросов физики четко говориться о влиянии наблюдателя на результаты исследований. Поэтому уж таких методик, четко отделяющих влияние наблюдателя, насколько я понимаю нет, они как бы достаточно условны и относительны.
ошибаетесь, есть такие методики. Как по вашему обрабатывают результаты наблюдений на ускорителях? Тот LHC, который должен дать ответ есть бозон Хиггса или нет (и соотвественно сказать правильна ли теория которая объясняет откуда берется гравитационная масса частиц).
Это как в соседней ветке, я смотрела презентацию исследований каким-то PhD. У меня просто слов нет КАК сделаны эти исследования. Если это наука, и серьезные люди и университеты ТАК подходят к научным исследованиям, то туши свет. Эти исследования не выдерживают никакой критики даже более менее образованного обывателя.
это проблемы того PhD, а не науки в целом. Всегда и везде встречаются недобросовестные люди.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
city_girl wrote:Что значит валяйте Вы просто плохо воспитаны оказывается Возьмите в руки книги уважаемых авторов и читайте - это знаете ли занимает время. Матcтатистику вы же не в одном посту на форуме изучили? Неужели вам не интересно почитать хотя бы только для того, чтобы выстроить стройную атаку на проколы в позиции оппонентов? Пока вы просто машете руками по воздуху и говорите все это фигня, а вы вот подойдите научно так сказать. Ради спортивного интереса хотя бы
уж какой есть. то есть вам в облом даже пару слов сказать? хорошенькие у вас аргументы
мне лично не надо этим заниматься, это знаете ли full time job, но хватает и тех кто занимается этим профессионально. Фонды изучавшие паранормальные явления на серьезной основе уже упоминались. Результат - ноль. Вам есть что добавть, или тоже про "секретные знания" начнете заливать?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
city_girl wrote:Ну так в том и ошибка матстатистов что в реальной жизни случайностей гораздо меньше в тех моментах где они ее не ищут, и гораздо больше чем там, где ее не ждут. Короче, мысль моя проста, хорошее знание матстатистики не ключ познания мира.
да ну? математическая статистика (при правильном применении) как раз способна дать ответ что случайно, а что нет. Об этом и долдоню.
Долдонить не надо. Вам это не поможет.
А речь о том что мат.статисты резко преувеличивают значение матстатистики вообще в приниципе.
Но это ваш выбор жить, руководствуясь мат.статистикой. Мне рациональному и прагматичному человеку жизнь показала что очень хорошо пользоваться и другими доступными ( в том числе и не подтвержденными классической наукой) методами и приемами. Кстати так презираемые техническими специалистами удачливые карьеристы с нетехническим образованием очень даже пользуются ими. И я например понимаю почему, и что они получают в результате, а вы даже уловить не можете почему. Представляете как много скрыто от ваших "статистических" глаз.
Вы будете удивлены, но именно прагматичные американцы взяли многие "методики" на вооружение руководствусь принципом - разбираться не будем откуда резултьтаты, главное результаты есть. Забавно не правда ли?
city_girl wrote:Что значит валяйте Вы просто плохо воспитаны оказывается Возьмите в руки книги уважаемых авторов и читайте - это знаете ли занимает время. Матcтатистику вы же не в одном посту на форуме изучили? Неужели вам не интересно почитать хотя бы только для того, чтобы выстроить стройную атаку на проколы в позиции оппонентов? Пока вы просто машете руками по воздуху и говорите все это фигня, а вы вот подойдите научно так сказать. Ради спортивного интереса хотя бы
уж какой есть. то есть вам в облом даже пару слов сказать? хорошенькие у вас аргументы
мне лично не надо этим заниматься, это знаете ли full time job, но хватает и тех кто занимается этим профессионально. Фонды изучавшие паранормальные явления на серьезной основе уже упоминались. Результат - ноль. Вам есть что добавть, или тоже про "секретные знания" начнете заливать?
Какие секретные знания, о чем вы - интернет ими завален - что-то даже преподают на бизнес-семинарах и прочее. Пару слов сказать в облом. Признаюсь. Пока не вижу ни желания, ни необходимости, ни возможности для диалога или беседы.
Flash-04 wrote:т.е. грыжа не материальна? (можете не отвечать, я так, подкалываю)
Грыжа и другие заболеваеия - это Следствие у которого есть причина - и Эта Причина в Информативном (или биоэнергоинформативном) - Бабка знает как исправить Информативное и читает Заговоры - После которых материальное увечье исчезает! Люди которые лечат Следствия - называются Врачами и Пользуются ножом т.е. Естеством а не Колдовством - Вот и Вся разница. Режут Однако - А иногда и Насмерть!
- Да уж Вы лучше Воздержитесь от Озвучивания и это будет ваш первый Шаг противостоять Искушениям - Положительная Динамика Однако назначилась!
Вы просто плохо воспитаны оказывается 