Вопрос врачам об этике

[Kot_Tisha]

Интересно мнение профессионалов.

Вопрос о врачебной этике. А точнее, об вашем отношении к исследовательским результатам, полученным изуверскими методами. Допустим, вы занимаетесь исследованиями в области медицины в экстремальных условиях. И тут к вам попадают (так или иначе) архиважные (для вас) результаты Йозефа Менгеле.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B5%D1%84
которые получены умерщвлением нескольких десятков человек, причём жутким образом. Ваши действия ?

Собственно, в Нюрнберге ответ был дан
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1% ... 0%BC%D0%B8

Но неожиданная точка зрения - тут:
http://alexcheban.livejournal.com/1482.html
...Несмотря на в основном отрицательное отношение со стороны мирового сообщества к опытам Менгеле, он внёс определённый полезный вклад в медицину. В частности, доктор разработал методики по согреванию пострадавших от гипотермии, применяемые, например, при спасении из-под снежных лавин; пересадка кожи (при ожогах) — тоже достижение доктора. Внёс он и существенный вклад в теорию и практику переливания крови....

[sondo]

Почему неожиданная?
Как человек который вовлечен в альпинизм и в яхтинг (пусть не и не проф уровене) и соотвественно проходивший некое обучение в области гипотермии и болезней высоты, я знаю что почти все используемные результаты о том когда наступает смерть были получены нацистами.
И что теперь?
Отрицать все полученное или использовать?
Если использовать то по крайеней мере те смерти были не напрасны и спасли много жизней после войны. Земля им пухом.

Я не врач.

[Komissar]

хей, яхтинг ... --- ...

на каком судне ходите и в каком окияне?

[sondo]

хей, яхтинг ... --- ...

на каком судне ходите и в каком окияне?

not an ocean, just Mediterranean...

я ж говорю не на проф уровне