Чем был плох Мубарак?

Мнения, новости, комментарии
dimp
Уже с Приветом
Posts: 4936
Joined: 22 Nov 2005 20:32
Location: Maryland

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by dimp »

slozovsk wrote:
Одинаковый wrote:
M. Ridcully wrote:Ну кроме того, что Баракабаме он не нравился.
А с чего вы взяли что Мубарак не нравился Бараку?
Из того, что Барак об этом открыто говорил и призывал Мубарака тут же уйти. Уж и американские аналитики по ящику говорили, что так открыто об этом говорить - неприлично и непрактичнно. Это плохо для поддержания стабильности и все-таки, МуБарак сотрудничал с США. Друзей с такой скоростью не сливают. Аналитики считают, что в кулуарах, с глаза на глаз можно было говорить все, что угодно, то что Мубарак должен уйти сразу и т.д. А, вот, на весь мир, нужно было говорить дипломатичнее, типа того, что надо избежать насилия и т.д. (Барак это тоже говорил, но и о немедленном уходе Мубарака, говорил тоже). Считают, что заявления Барака подстегнули протестующих.

Теперь, по ящику говорят, что когда США вмешивается со своей демократизацией, то к власти приходит то хамас, то хисбола.
Говоря "по ящику" вы бы немого расшифровывали, не все помнят, что Вы смотрите только Фокс. "о немедленном уходе Мубарака" - не помню, может обамину цитатку приведете? Да и вобще по поводу демократизации тут не совсем в тему. Демократизацией США занимались в Ираке и Афганистане, протесты в Египте застигли администрацию Обамы врасплох, они поначалу не понимали что делать (да и сейчас не ИМХО не очень понимают). Что касается поддержки "союзников" типа Мубарака, то зачастую она приводит к еще большему усилению антиамериканских настроений и приходу к власти еще более радикальных групп (что произошло в Иране, когда США до последнего держалось за Шаха, вместо того, чтобы поддержать умеренное крыло революционных сил).
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Privet »

Какое там влияние США? Они реагировать-то не знали как. Обама просто растерялся. Неужели это было не видно. Не умеет он быстро и качественно принимать решения. Не первый раз... и не последний.
Привет.
User avatar
Abappy
Уже с Приветом
Posts: 2555
Joined: 26 Sep 2002 15:45
Location: North-East of NA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Abappy »

Privet wrote:Какое там влияние США? Они реагировать-то не знали как. Обама просто растерялся. Неужели это было не видно. Не умеет он быстро и качественно принимать решения. Не первый раз... и не последний.
именно +очень_много . Каждый раз когда надо быстро_и_качественно у него быстро превалирует над качественно .. иногда до такой степени что хочется схватиться за голову и убежать куда-нибудь далеко-далеко. Случай с Мумбараком ещё всем аукнется.
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17180
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Privet »

Плох Мубарак был кому? Во внешней политике он был не плох и не хорош. Он был никем. Идеальный вариант для лидера другой страны. Внутри страны нам каждый таксист с горечью показывал заборы, за которыми стояли роскошные дворцы. Слишком это стало заметно. При этом все как один повторяли, что людям при этом нечего есть. Говорили, что за одно застолье он выкладывал миллионы. Сетовали, что за такую сумму всю страну накормить можно. Не было ни одного человека, с кем мы общалиь, кто бы об этом не сказал.
Привет.
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by slozovsk »

dimp wrote:
slozovsk wrote:
Одинаковый wrote:
M. Ridcully wrote:Ну кроме того, что Баракабаме он не нравился.
А с чего вы взяли что Мубарак не нравился Бараку?
Из того, что Барак об этом открыто говорил и призывал Мубарака тут же уйти. Уж и американские аналитики по ящику говорили, что так открыто об этом говорить - неприлично и непрактичнно. Это плохо для поддержания стабильности и все-таки, МуБарак сотрудничал с США. Друзей с такой скоростью не сливают. Аналитики считают, что в кулуарах, с глаза на глаз можно было говорить все, что угодно, то что Мубарак должен уйти сразу и т.д. А, вот, на весь мир, нужно было говорить дипломатичнее, типа того, что надо избежать насилия и т.д. (Барак это тоже говорил, но и о немедленном уходе Мубарака, говорил тоже). Считают, что заявления Барака подстегнули протестующих.

Теперь, по ящику говорят, что когда США вмешивается со своей демократизацией, то к власти приходит то хамас, то хисбола.
Говоря "по ящику" вы бы немого расшифровывали, не все помнят, что Вы смотрите только Фокс. "о немедленном уходе Мубарака" - не помню, может обамину цитатку приведете?
Да, я смотрю Фокс, но могу отличить, когда говорят дикторы и когда говорит Обама. К тому же и Фокс в прямой лжи о имеющихся фактах замечен не был.



То, что вас интересует на 2-й минуте. В районе 2:49 Обама говорит, что смена власти must start now. Говорит на весь мир, о своей личной беседе с Мубараком, выкладывая такие детали, что сказал Мубараку уйти. Именно против этого аналитики и высказались. Не надо раскрывать детали личной беседы с руководителем другой страны.



Получается, что Фокс лучший источник информации, чем то, что вы смотрите?
Last edited by slozovsk on 15 Feb 2011 00:29, edited 1 time in total.
helg
Уже с Приветом
Posts: 4827
Joined: 15 May 2001 09:01

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by helg »

Privet wrote:Внутри страны нам каждый таксист с горечью показывал заборы, за которыми стояли роскошные дворцы. Слишком это стало заметно.
Заметно стало потому, что он опыт плохо перенимал. В США есть понятие "zoning", и дворцы стоят там, куда простые таксисты не ездят.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by AverageMan »

helg wrote:Заметно стало потому, что он опыт плохо перенимал.
Особенно что касается сроков пребывания в главном кресле.
dimp
Уже с Приветом
Posts: 4936
Joined: 22 Nov 2005 20:32
Location: Maryland

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by dimp »

slozovsk wrote: То, что вас интересует на 2-й минуте. В районе 2:49 Обама говорит, что смена власти must start now.
orderly transition must begin now... it should lead to free and fair elections несколько отличается от "тут же уйти". Сам Мубарак в своей речи в четверг(?), сказал что он как раз и остается, чтобы обеспечить эти самые "orderly transition" и " free and fair elections" :D
slozovsk wrote: Получается, что Фокс лучший источник информации, чем то, что вы смотрите?
Вы думаете, что по другим источникам показывали другую речь? :lol:
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by slozovsk »

dimp wrote:
slozovsk wrote: То, что вас интересует на 2-й минуте. В районе 2:49 Обама говорит, что смена власти must start now.
orderly transition must begin now... it should lead to free and fair elections несколько отличается от "тут же уйти". Сам Мубарак в своей речи в четверг(?), сказал что он как раз и остается, чтобы обеспечить эти самые "orderly transition" и " free and fair elections" :D
Верно, Мубарак не хотел transition now, он хотел в сентябре, о чем и речь.
dimp wrote:
slozovsk wrote: Получается, что Фокс лучший источник информации, чем то, что вы смотрите?
Вы думаете, что по другим источникам показывали другую речь? :lol:
Не передергивайте, это вы так думаете. Я же отвечал на ваше замечание:
dimp wrote: Говоря "по ящику" вы бы немого расшифровывали, не все помнят, что Вы смотрите только Фокс.
Вы почему-то решили, что только по Фоксу показывали эту речь президента. Или к чему было ваше упоминание Фокса?
dimp
Уже с Приветом
Posts: 4936
Joined: 22 Nov 2005 20:32
Location: Maryland

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by dimp »

slozovsk wrote: Или к чему было ваше упоминание Фокса?
slozovsk wrote: по ящику говорили,
....Считают, что
......
Теперь, по ящику говорят,
....
К тому, что "по ящику" аналитики "говрят" и "считают" совершенно разные вещи. Некоторые "по ящику" говорят, что недостаточно активная поддержка демонстрантов и вобще поддержка диктаторских режимов типа Мубарака в арабских странах еще может нам аукнуться.
User avatar
Brazen
Уже с Приветом
Posts: 7412
Joined: 03 Apr 2004 09:35
Location: 1st Rock From The Moon

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Brazen »

dimp wrote:"по ящику" аналитики "говорят" и "считают" совершенно разные вещи.
phpBB [video]
slozovsk
Уже с Приветом
Posts: 13080
Joined: 14 Sep 2001 09:01
Location: Odessa, Ukraine -> Santa Clara, CA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by slozovsk »

Brazen wrote:
dimp wrote:"по ящику" аналитики "говорят" и "считают" совершенно разные вещи.
1. Что-то не припомню, чтобы по Фоксу говорили "so called, public option", а вы помните?
2. Government в связи с мед. реформой упоминали. А разве не government будет управлять предлагаемой мед. программой? Кто же по вашему?

Ну, и вообще-то, Белый Дом говорит, что нельзя, то что они делают называть "public option":
The law does not include the public option, a government-run insurance plan that would have competed with private insurers.
http://www.whitehouse.gov/blog/2010/12/ ... ealth-care
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Одинаковый »

slozovsk wrote:
Одинаковый wrote:
M. Ridcully wrote:Ну кроме того, что Баракабаме он не нравился.
А с чего вы взяли что Мубарак не нравился Бараку?
Из того, что Барак об этом открыто говорил и призывал Мубарака тут же уйти. Уж и американские аналитики по ящику говорили, что так открыто об этом говорить - неприлично и непрактичнно. Это плохо для поддержания стабильности и все-таки, МуБарак сотрудничал с США. Друзей с такой скоростью не сливают. Аналитики считают, что в кулуарах, с глаза на глаз можно было говорить все, что угодно, то что Мубарак должен уйти сразу и т.д. А, вот, на весь мир, нужно было говорить дипломатичнее, типа того, что надо избежать насилия и т.д. (Барак это тоже говорил, но и о немедленном уходе Мубарака, говорил тоже). Считают, что заявления Барака подстегнули протестующих.

Теперь, по ящику говорят, что когда США вмешивается со своей демократизацией, то к власти приходит то хамас, то хисбола.
Давайте сначала согласимся что до начала этих событий Бараку не было никакого дела до Мубарака. А из этого следуют что в данной ситуации Обама выражает не свою личную точку зрения, а то что ему советуют знающие люди. Которые тоже никакой нелюбви к Мубараку не испытывали.
Ну разве что он со своим МАСТ звучал слишком нагло - ну так это комплекс у него такой мессийский.

Так что я уже писал на соседней ветке: администрация действовала по логичному принципу "если ситуацию нельзя остановить ее надо возглавить". В данном случае "возглавить" подразумевало не настроить против себя будущее правительство Египта. А кто победит там - они не знали. И если они считали что победят бунтовщики - то не поддержать их было бы очень чревато. Вот и поддерживали. Мол народ требует уйти - значит давай Мубарак уходи. А по телефону небось тут же с ним говорили и извинялись и говорили что нибудь "ну ты нас пойми, Мубараки приходят и уходят, а нам с народом Египта и дальше жить". Тем более что уход Мубарака не означает никакого предательства так как армия все равно будет главная. А он как бы Генеральный секретарь - если и ушел на покой - то партия другого подберет такого же.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by sergeika »

M. Ridcully wrote:Ну кроме того, что Баракабаме он не нравился.
Почему не нравился? До недавнего времени оч его устраивал. Прикормленный, секулярный в доску. О том, что он засиделся в американской прессе стали пописывать еще лет 10 назад. Но было не до него было, не самая больная точка. Другое дело - Ирак, Иран, Афганистан, реформа здравоохранения. Кризис этот, не к ночи будь помянут.

Ну, да - революцию проспали. Но ее и сам Мубарак проспал. А то, что США его кидают - цинично, но правильно. Ясно, что Мубарак уходит в любом случае и теперь Обаме важно избежать ассоциирования с проигравшим лидером, чтобы на США не перекинулась враждебное отношение населения и нового начальства. И нужно как можно быстрее задружиться и начать прикорм нового руководства страны. А то получится, как в Иране - Реза виделся населением, как американская марионетка и когда он сбежал из страны, революционеры кинулись ловить американских дипломатов. Сейчас важно не спасать уходящего босса, а попытаться сделать США чуть ли не частью революции и лучшим другом нового правительства. Король умер - да зравствует король!
User avatar
RobinF
Уже с Приветом
Posts: 3975
Joined: 04 Jun 2002 17:35

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by RobinF »

slozovsk wrote:К тому же и Фокс в прямой лжи о имеющихся фактах замечен не был.
:ROFL:
Only
every
freaking
day.
:good:
User avatar
Halbhalb
Уже с Приветом
Posts: 833
Joined: 07 Jun 2001 09:01
Location: Venice of US,FL,US

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Halbhalb »

Не смог справится со страной в трудный момент, и не смог договориться с лидерами "основных" в нужный момент - в отставку, вот чем он и стал ненужным, пардон-с ...
helg
Уже с Приветом
Posts: 4827
Joined: 15 May 2001 09:01

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by helg »

Люди, что протестовали, живут меньше, чем на 2 доллара в день. Большинство из таких людей не могут позволить три недели сидеть на площади без дела. С таким доходом сбережения обычно невелики, и основная часть расзодов - это еда. То есть кто-то должен был материально поддерживать людей на площади. Вот тот, кто поддерживал - он и устроил переворот.
User avatar
Halbhalb
Уже с Приветом
Posts: 833
Joined: 07 Jun 2001 09:01
Location: Venice of US,FL,US

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Halbhalb »

хм, а почему 2 доллара в день? там такие минимумы?
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by AverageMan »

Halbhalb wrote:хм, а почему 2 доллара в день? там такие минимумы?
На 2 доллара живут и еще пару откладывают что бы было на что помитинговать в конце президенствкого срока :umnik1:
User avatar
Halbhalb
Уже с Приветом
Posts: 833
Joined: 07 Jun 2001 09:01
Location: Venice of US,FL,US

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Halbhalb »

Bulshit, no way!

Средную раскладку зарплат в Египте, с мин. законодательным окладом, в студию!
helg
Уже с Приветом
Posts: 4827
Joined: 15 May 2001 09:01

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by helg »

User avatar
Halbhalb
Уже с Приветом
Posts: 833
Joined: 07 Jun 2001 09:01
Location: Venice of US,FL,US

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Halbhalb »

Egypt's minimum wage has been 35 Egyptian pounds (6.50 dollars) per month ... кто даст более - в этом регионе? Кроме Турции? :)))

Смело можно сказать что гуглoвский минимум - аут оф ренже .. нет таких людей кто зарабатывет менее, чем 10 долларов - в день если работать - в Египте или в Филипинах
User avatar
Abappy
Уже с Приветом
Posts: 2555
Joined: 26 Sep 2002 15:45
Location: North-East of NA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Abappy »

Halbhalb wrote:Egypt's minimum wage has been 35 Egyptian pounds (6.50 dollars) per month ... кто даст более - в этом регионе? Кроме Турции? :)))

Смело мозно сказать что гуглвский минимум - аут оф ренже .. нет таких людей кто зарабатывет менее, чем 10 долларов - в день если работать - в Египте или в Филипинах
эмммм ... ни в коем случае не претендую на знание предмета, но 6.50 per month это существенно меньше 2 per day :)
User avatar
Halbhalb
Уже с Приветом
Posts: 833
Joined: 07 Jun 2001 09:01
Location: Venice of US,FL,US

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by Halbhalb »

Once more, Смело можно сказать что гуглoвский минимум - аут оф ренже , В Египте зараватывают на много более чем декларируют в гугле :)
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Чем был плох Мубарак?

Post by AverageMan »

В Египте GDP на душу по PPP как раз в районе Украины и Армении.

Return to “Политика”