US joins Swaziland and Papua New Guinea in this ranking:

[Alice in wonderland]

кто должен декретный оплачивать,
работодатель или государство? :паин1:

Кто зачал, тот и должен оплачивать, так будет справедливо по отношению к самой компании и налогоплательшикам. Часто такие позиции даже не заполняются и кому-то приходится тянуть лямку за двоих, да и почему расходы по уходу за ребенком должны перекладываться на других в виде налогов или снижения других бенефитов? Оплата из воздуха не берется.

[city_girl]

кто должен декретный оплачивать,
работодатель или государство? :паин1:

Кто зачал, тот и должен оплачивать, так будет справедливо по отношению к самой компании и налогоплательшикам. Часто такие позиции даже не заполняются и кому-то приходится тянуть лямку за двоих, да и почему расходы по уходу за ребенком должны перекладываться на других в виде налогов или снижения других бенефитов? Оплата из воздуха не берется.

Ну почему говорят что ничего не выплачивается, как появляется ребенок и если женщина сидит дома, налоговая декларация сильно меняется в семье - разве не так ? И даже если женщина работает? Фактически есть и еще какая оплата, просто она более прямая, грубо говоря семье из их же налогов тут же и возвращается n-ная сумма - по моему не все так дурно?

[Eman N. Azi-Nagro]

США раньше были экономической супердержавой, потому что была мудрая ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика.
AT&T и "Белл Лэбз", "Интел", лазеры, космос, хайтек, интернет, оборонка, система хайвеев, авиация, волоконная оптика - это всё делалось при поддержке и с подачи ГОСУДАРСТВА.

Раньше СЕО в большинстве своем были основателями компаний, или люди "от станка", которые досконально знали производство, холили и лелеяли свое дEтище, и думали, что будет с компанией через 20 лет после того, как они уйдут. А теперь СЕО - это временщики-назначенцы с Уолл-стрита, единственная цель которых - повысить доходы акционеров. Ну и, понятно, продержаться в своем кресле положеное время, и уйти с многомиллионным бонусом. Полное дерьмо, короче. Развалили нормальную, в прошлом, страну.

Да, и это тоже. Теперь у руля стоят не собственники, а управленцы-временщики, "эффективные" менеджеры.
Им важны зарплаты и бонусы, ну и чтобы акции не упали до нуля, до поры до времени.
А больше им вообще ничего не важно, после них - хоть потоп, что мы последние 40 лет, а особенно последние 3 года и наблюдаем.

[sondo]

кто должен декретный оплачивать,
работодатель или государство?

Я не могу сказать кто должен по правильному. Правильность у всех своя.
Я могу рассказать как у нас работает:
- государство обеспечивает базис равный пособию по безработице, платится из той же социалки как и пособие по безработице.
- работодатель может (но не обязан) добавить бонус. У меня например бонус после 9 месяцев работы означает что окончательная плата 95% от заработной платы (т.е. работодатель топ-апит то что платит государство). Там где работодатель борется за хороших работников и зарплата намного выше среднего (т.е. государвенный минимум как мертвому припарка), подобный бонус практически гарантирован. В макдоналдсе скажем будет только государственный минимум (около 2к/месяц), но там он все равно равен их зарплате

[sondo]

кто должен декретный оплачивать,
работодатель или государство? :паин1:

Кто зачал, тот и должен оплачивать, так будет справедливо по отношению к самой компании и налогоплательшикам. Часто такие позиции даже не заполняются и кому-то приходится тянуть лямку за двоих, да и почему расходы по уходу за ребенком должны перекладываться на других в виде налогов или снижения других бенефитов? Оплата из воздуха не берется.

Правильно-правильно, пособие по безработице тоже надо отменить.
А то ишь ты!

[Alice in wonderland]

sondo, вы где живете?

[Habber]

Правильно-правильно, пособие по безработице тоже надо отменить.
А то ишь ты!

+1 Аха! А если страна подверглась агрессии - пусть каждый сам обороняет свой бэкярд! Почему все налогоплательщики должны оплачивать освобождение бэкярдов жителей какого-то приграничного городка?

[Alice in wonderland]

Правильно-правильно, пособие по безработице тоже надо отменить.
А то ишь ты!

И если человек бросил работу, то неположено. Да.

[sondo]

sondo, вы где живете?

Canada.

[Alice in wonderland]

Правильно-правильно, пособие по безработице тоже надо отменить.
А то ишь ты!

+1 Аха! А если страна подверглась агрессии - пусть каждый сам обороняет свой бэкярд! Почему все налогоплательщики должны оплачивать освобождение бэкярдов жителей какого-то приграничного городка?

Где вы таких налогоплательщиков видели?
Вы што их за дураков дежите?

[Alice in wonderland]

сондо, вы где живете?

Цанада.

Да у вас там полная победа социализма

[sondo]

сондо, вы где живете?

Цанада.

Да у вас там полная победа социализма

Да нет тут социализма, поверьте.
Здесь просто оскал капитализма не звериный

[AverageJoe]

Почитаешь ответы наших иммигрантов в этой теме и понимаешь что наши ещё большие эгоисты чем американцы. Не удивительно почему в России социальная защита на нуле, не смотря на 70 лет "заботы о человеке". Интересно как бы выглядела Америка или другая страна если бы её планировали эти любители дикого капитализма для всех? Почему-то сама идея помощи женщине которая только что родила ребёнка (и часто испытывает боль, усталость, стресс) и вынуждена сидеть дома без зарплаты рассматривается как своего рода социалка (а ведь не у всех женщин есть хорошо зарабатывающий муж, не у всех есть возможность жить 3 месяца без зарплаты, есть и матери одиночки). На мой взгляд, минимальная поддержка матери пока она кормит ребёнка и выздоравливает от родов на пользу всему обществу. Именно поэтому довольно консервативная Австралия тоже ввела такую систему в этом году. Если посмотреть на Канаду, там этот платёж финансируется через налог из которого также выплачивается пособие по безработице. По сравнению с многомиллиардными расходами в США на армию, войны, субсидии, инностранную помощь, дотации на этанол, стимулы, поддержки убыточных финансовых фирм таких как Fannie Mae или AIG, поддержки финансовых фирм, расходы на гос бюрократию, и т.д., мы здесь говорим о реальных копейках (aka, peanuts).

[AverageJoe]

Да у вас там полная победа социализма

Там где она живёт (Альберта) налоги ниже чем во многих американских штатах. В том числе, ниже чем в вашем родном NJ (и income, и property tax ниже).

[sondo]

Да у вас там полная победа социализма

Там где она живёт (Альберта) налоги ниже чем во многих американских штатах. В том числе, ниже чем в вашем родном NJ (и income, и property tax ниже).

Угумс , но американцы никогда в такое не верят.
И сейл такса нету.
Потому что нам на военщину в таких размерах тратиться не надо , и банки выкупать не понадобилось и много еще чего чем вы там богатеньким буратино помогали.
(армия у нас какая-то даже есть, но у нас нет производителей оружия которые конракты от государства за бешеные бабки берут)

[Alice in wonderland]

Почитаешь ответы наших иммигрантов в этой теме и понимаешь что наши ещё большие эгоисты чем американцы. Не удивительно почему в России социальная защита на нуле, не смотря на 70 лет "заботы о человеке". Интересно как бы выглядела Америка или другая страна если бы её планировали эти любители дикого капитализма для всех? Почему-то сама идея помощи женщине которая только что родила ребёнка (и часто испытывает боль, усталость, стресс) и вынуждена сидеть дома без зарплаты рассматривается как своего рода социалка (а ведь не у всех женщин есть хорошо зарабатывающий муж, не у всех есть возможность жить 3 месяца без зарплаты, есть и матери одиночки). На мой взгляд, минимальная поддержка матери пока она кормит ребёнка и выздоравливает от родов на пользу всему обществу. Именно поэтому довольно консервативная Австралия тоже ввела такую систему в этом году. Если посмотреть на Канаду, там этот платёж финансируется через налог из которого также выплачивается пособие по безработице. По сравнению с многомиллиардными расходами в США на армию, войны, субсидии, инностранную помощь, дотации на этанол, стимулы, поддержки убыточных финансовых фирм таких как Fannie Mae или AIG, поддержки финансовых фирм, расходы на гос бюрократию, и т.д., мы здесь говорим о реальных копейках (aka, peanuts).

Ну почему же без поддержки? Вы про Надю Сулейман слышали?
Nadya Denise Doud-Suleman known as Octomom in the media, is an American woman who came to international attention when she gave birth to octuplets in January 2009.The Suleman octuplets are only the second full set of octuplets to be born alive in the United States and, one week after their birth, surpassed the previous worldwide survival rate for a complete set of octuplets set by the Chukwu octuplets in 1998. The circumstances of their high order multiple birth have led to controversy in the field of assisted reproductive technology as well as an investigation by the Medical Board of California of the fertility specialist involved. Public reaction turned negative when it was discovered that the single mother already had six other young children and was unemployed and on public assistance programs. She conceived the octuplets and her six older children via in vitro fertilisation.

Так что все тут с пособиями надо понимать в порядке.

[kuz]

не хочу я оплачивать всю жизнь бенефит, которым пользуюсь 1-2 раза в жизни. если бедный, то есть пособия на детей, если больной - есть страховка по болезни. Вот мне пришлось лечь на сохранение на неск. недель - страховка все оплатила, достаточно и так поборов в пользу бедных без оплаты беременности. к тому же, что-то не видно большого эффекта этого бенифита на рождаемость в той же Европе. К тому же, я еще раз повторюсь, работодателю детородные женщины будут обузой и платить им будут меньше, если возьмут, потому что от них толку не больше, а головной боли с наемом временной рабочей силы пока она реализует свои личные детородные желания добавится.

[eiourtch]

Вообще, американцы, конечно, удивительные создания. Они, по-моему, просто не в состоянии осознать такую простую вещь, как то, что США - не самая лучшая в мире страна (в этом плане они настоящие "совки"). Сказываются десятилетия, если не столетия, промывания мозгов.

К сожалению, они как посмотрят на Вас, так сразу и думают, что раз Вы все бросили и к ним прибежали, значит у них лучше чем где вы то ни было.

Уедте, докажите, что они тупые.

[Abappy]

Да у вас там полная победа социализма

Там где она живёт (Альберта) налоги ниже чем во многих американских штатах. В том числе, ниже чем в вашем родном NJ (и income, и property tax ниже).

Угумс , но американцы никогда в такое не верят.
И сейл такса нету.
Потому что нам на военщину в таких размерах тратиться не надо , и банки выкупать не понадобилось и много еще чего чем вы там богатеньким буратино помогали.
(армия у нас какая-то даже есть, но у нас нет производителей оружия которые конракты от государства за бешеные бабки берут)

sondo - что думают американцы об альберте можно узнать "отмотав" календарик к 80му году и посмотрев что тогда в альберте было. А насчёт армии - численность немножко не та, зато сколько правительство хотело за вооружение канадских пограничников пистолетами - это просто песня .. американцы отдыхают.

[Sergey___K]

Им важны зарплаты и бонусы, ну и чтобы акции не упали до нуля, до поры до времени.

Если бы "социалисты" в рынок не лезли и дали бы им накрыться медным тазом, то, глядишь, может и толку больше было бы.

Там где она живёт (Альберта) налоги ниже чем во многих американских штатах. В том числе, ниже чем в вашем родном NJ (и income, и property tax ниже).

А что вы обчно сравниваете с пальцем?

[fineg]

мертвому припарка), подобный бонус практически гарантирован. В макдоналдсе скажем будет только государственный минимум (около 2к/месяц), но там он все равно равен их зарплате

Да счаз 2к. 55 % от зарплаты с потолком около 20к. У Вас наверное зарплата большая была, вот и было 2к, т.к. получали максимум, а у тех кто в макдоналдсе будет долларов 500 -600

[fineg]

Угумс :мргреен:, но американцы никогда в такое не верят.
И сейл такса нету.
Потому что нам на военщину в таких размерах тратиться не надо :мргреен:, и банки выкупать не понадобилось и много еще чего чем вы там богатеньким буратино помогали.
(армия у нас какая-то даже есть, но у нас нет производителей оружия которые конракты от государства за бешеные бабки берут)

Там нефть есть, зачем же там большой подоходный или сейл такс (федеральный кстати есть и там). За пределами Альберты все далеко не так радостно.

[ZSM-5]

сондо, вы где живете?

Цанада.

Да у вас там полная победа социализма

Полная, но, с учетом южного соседа (это тот, который со "звериным оскалом"), не окончательная

[Duster]

Вообще, американцы, конечно, удивительные создания. Они, по-моему, просто не в состоянии осознать такую простую вещь, как то, что США - не самая лучшая в мире страна (в этом плане они настоящие "совки"). Сказываются десятилетия, если не столетия, промывания мозгов.

Ну справедливости ради надо сказать что мой линк был из самой ни на что есть американской газеты, Нью Йорк тимес, которая очень часто, особенно в последний год, проблемы такого рода обсуждает.
Я думаю что американцы все это прекрасно знают, но по видимому нет эффективного на самом деле механизма влияния на принятие законов.

Конечно нет. Для бедных и среднего класса. Богачи же просто покупают выборы. лоббирование, называется.
Кстати, они как раз и лоббируют эти законы с варварским кол-м отпуска, точнее с отсутствием законов o нормальном.

Как правило, чем крупнее кампания, тем лучше бенефиты, в том числе и продолжительность отпуска, ИМХО

[ZSM-5]

Как правило, чем крупнее кампания, тем лучше бенефиты, в том числе и продолжительность отпуска, ИМХО

Я работаю в крупной компании ($33 bil sales in 2010). Бенефиты - полное дерьмо. Ну то есть они, конечно, очень хорошие, но только начиная с некоторого уровня (начиная примерно с 4-5 уровней ниже CEO). Аутсорсят все, что только можно. Наше подразделение открывает в этом году R&D центр в Индии. Нам, естественно, вешают лапшу на уши, что это делается исключительно потому, что надо быть ближе к кастомерам. Детский лепет, короче. Противно, что людей с PhD держат за полных идиотов Газета Правда в свое время и то более изящно все преподносила.