Странно как-то Вы оцениваете деятельность руководителя. Спасибо ему хотя бы за то, что хоть что-то попытался сделать. Не знаю насколько там повысилась продолжительность жизни в результате противоалкогольной компании. Возможно, повысилась. Почему бы нет, но это всё с лихвой компенсировалось, к сожалению, в конце его правления.StrangerR wrote:Что касается алкоголя - соглашусь, сделано было коряво но верно.
Кооперативы - да они тогда спасли страну от полного распада по причине отсутствия вообще всех и всяких товаров.
Обмен 100-рублевок - дурацкая затея, но тут как бы не один Горби в ответе.
Хозрасчет и прочее - ну да, а нормально можно это было сделать лишь введя частную собственость, проведя приватизацию, и отпустив цены. Что и сделал Ельцын. Горби не решился, это правда, но вопрос - а мог ли он решиться, позволила бы ему верхушка - остается открытым...
Короче, он конечно мог многое сделать и лучше, но в целом он здорово сдвинул страну в направлении реформ. До него был полный застой по всем направлениям.
Все преобразования были слишком далеки от реальности и делались слишком поспешно, нахрапом. Например, есть проблема перепроизводства оружия, за которое нечем платить. Что делает Горбачёв? Да, просто останавливает производства, а заводам предлагает заняться "конверсией производства". Это в стране, где каждая гайка всегда заказывалась через госплан. Правительство от проблем полностью самоустраняется. Кувыркайтесь как хотите. Переходите на "прямые связи", рассчитывайтесь между собой чем хотите и как хотите, а правительство не причём.
За это его и критикуют. Делалось всё с благими намерениями, но методы-то были самые совковые. Горбачёв много говорил о демократии, но сам-то при этом оставался самодуром. Самоуверенный, не терпящий критики. Да, тот же Черняев пишет о том, что работать с Горбачёвым было невозможно. Он ни с кем не делился своими планами, даже с ближайшим окружением. Потому от него все и разбежались. Не советовался он ни с кем. Вроде как и Абалкина членом цк сделали, а толку? С ним кто советовался? Правда, он и появился-то после того, как многое по развалу экономики уже сделано, что, кстати, Абалкин активно критиковал. Его потому и ввели в цк т.к. была активная критика, что многочисленные реформы проводятся без всякого научного обоснования.
Почему-то об этом многие забыли, но ведь тогда много же об этом говорили.
Спасибо, порадовали. Скину ссылку на сей шедевр своему профессору по макроэкономике, пускай тоже поржот. 
