все на выборы!

[piligrim77]

чувствуется предвыборная борьба в разгаре. пришло на мыло


Dear Sir or Madam:

Thank you for expressing your concerns regarding usage-based billing (UBB)
for Internet services. It is essential that I hear the views of Canadians
on the issues that matter. Prime Minister Harper and I have been clear
that we cannot support imposing a UBB business model on wholesale Internet
service providers.

Our government recognizes that the Internet and digital technologies are
an increasingly important part of everyday life—including driving
innovation, commerce and social interaction. As the government develops
Canada’s first comprehensive Digital Economy Strategy, we need to look
carefully at how issues like UBB affect the big picture. We will be
guided by our long-standing policies of encouraging competition and
investment, increasing consumer choice, minimizing regulation and allowing
market forces to prevail.

The Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC) has
chosen to examine these concerns that the government shares with a large
number of Canadians. Details of the CRTC consultation are available at
www.crtc.gc.ca/eng/com100/2011/r110208.htm.

When the CRTC reaches a final decision following its consultations, the
government will carefully assess the CRTC position to ensure that it is in
line with the best interests of Canadian consumers and encourages
competition among internet service providers. I will be recommending that
any decision counter to these foundational principles be reversed.
You can find the latest news on the government’s Digital Economy Strategy
and related issues at www.ic.gc.ca/eic/site/ic1.nsf/eng/h_00008.html.

Once again, thank you for writing. I trust that this information is
helpful.

Yours sincerely,



Tony Clement

[Boriskin]

- речь не о сейчас, а о "через два-три-пять лет" , покупать на 18ки новые компьютеры может оказаться не сильно дешевле ...

CF-18 стоит ~35 лямов, F-35 - ~110-135 лямов. Не сильно дешевле? ну-ну...

[Abappy]

- речь не о сейчас, а о "через два-три-пять лет" , покупать на 18ки новые компьютеры может оказаться не сильно дешевле ...

CF-18 стоит ~35 лямов, F-35 - ~110-135 лямов. Не сильно дешевле? ну-ну...

Даже не "отвлекаясь" на разницу в ценах между 77 и 2011 годами ... с учётом того, что коэффициент потерь между 18 и 35 больше чем 1:1 - дешевле, и существенно
Кстати я бы на "цену" смотрел с позиций нейшнл пост - 138 18 уже обошлись в 2.6 миллиарда на "апгрейд", ещё пара таких апгрейдов (а лучше они от них не летают) и замена их к 2016 году 65 35ками за 9 миллиардов зазвучит как ОЧЕНЬ экономичный шаг

http://news.nationalpost.com/2010/07/16 ... hter-jets/

[Boriskin]

- речь не о сейчас, а о "через два-три-пять лет" , покупать на 18ки новые компьютеры может оказаться не сильно дешевле ...

CF-18 стоит ~35 лямов, F-35 - ~110-135 лямов. Не сильно дешевле? ну-ну...

Даже не "отвлекаясь" на разницу в ценах между 77 и 2011 годами ... с учётом того, что коэффициент потерь между 18 и 35 больше чем 1:1 - дешевле, и существенно

Цена нового F-18, в зависимости от комплектации, 27-55лямов ам. баксов 2006 года.

Кстати я бы на "цену" смотрел с позиций нейшнл пост - 138 18 уже обошлись в 2.6 миллиарда на "апгрейд", ещё пара таких апгрейдов (а лучше они от них не летают) и замена их к 2016 году 65 35ками за 9 миллиардов зазвучит как ОЧЕНЬ экономичный шаг

http://news.nationalpost.com/2010/07/16 ... hter-jets/

Какие 9 миллиардов, Харпер врет

Code: Select all

In defending the $9-billion sticker price, Canada's Defence Department has said it will pay between US$70 million and US$75 million for each aircraft, a figure that the parliamentary budget officer has disputed.

The Pentagon recently projected it will pay $151 million for each aircraft for the F-35A, the basic version of the fighter bomber.
The U.S. Government Accountability Office, crunching numbers earlier this month, pegged the cost between $110 million and $115 million for each plane. But defence experts said that report doesn't take into account recent changes to the program.

Harper says there are cost increases in the U.S. program that have no impact on Canada and he's confident of the numbers he's been given by officials.

А потом окажется

Code: Select all

At the time, the news had just broken that the price tag had jumped from $3.8 billion for 80 F-35s when the deal was first proposed back in 2008, up to $9 billion for just 65 jets, plus another $7 billion on "ancillary costs" such as future parts and maintenance. The total price tag had more than quadrupled within just two years! Now we understand from Pentagon figures that the total cost of this purchase over a 30-year period is expected to hit $29 billion, a staggering sum for a country with serious social and economic problems.

[Abappy]

А потом окажется

Ну вот .. сейчас его порвут на тряпочки и он скажет, что из-за постоянного роста цены от безобразия отказывается (или наоборот, что гарантирована фиксированная цена и т.д. и т.п. ) ... посмотрим . Я ж говорю - военка дело сложное

[fineg]

:умник1: - речь не о сейчас, а о "через два-три-пять лет" , покупать на 18ки новые компьютеры может оказаться не сильно дешевле ...

ЦФ-18 стоит ~35 лямов, Ф-35 - ~110-135 лямов. Не сильно дешевле? ну-ну... :мргреен:

Ф 18 это самолет 70ых годов, который спишут как только Ф35 пойдет в серию и который скоро будет пригоден только на то чтобы белых медведей пугать.

[Boriskin]

Ф 18 это самолет 70ых годов, который спишут как только Ф35 пойдет в серию и который скоро будет пригоден только на то чтобы белых медведей пугать.

А что еще надо? Или вы делаете водрузить канадский флаг на Кремль?

[Abappy]

А что еще надо? Или вы делаете водрузить канадский флаг на Кремль?

Вообще-то если ничего кроме пугания медведей не надо, то самолёт не нужен вообще. Не находите ? А если нужно выполнять обязанности по каким-либо договорам (в обмен на отсутствие нужды в разворачивании собственной СОИ, которая стоит чуток дороже, чем пара миллиардов) и т.п. - тут уже надо смотреть - что требуется. ( при этом Канада активно помогает США в разработке 35ки ).

И не устану повторять - "никто не в силах объять необъятное" .. в смысле "военка дело сложное"

[fineg]

Ф 18 это самолет 70ых годов, который спишут как только Ф35 пойдет в серию и который скоро будет пригоден только на то чтобы белых медведей пугать.

А что еще надо? Или вы делаете водрузить канадский флаг на Кремль?

Надо кому ? Лично мне достаточно было бы армии исключительно для пугания белых медведей, но Канаде надо было зачем то поучаствовать и в первой иракской войне, и в Югославии и в Афганистане, даже сейчас неизвестно зачем в Ливию полезли. Плюс бессчетное количество прочих миротворческих операций в полном соответсвии с канадскими ценностями. Такая вот сверхдержава которая проецирует свое влияние не только на белых медведей, но и по всему миру. Причем Югославия и Афганистан дело рук либералов, Харпер пока только в Ливии отметился. Куда завтра полезут неизвестно, а ведь полезут обязательно вне зависимости кто будет у власти, и чтобы не было позориша наподобие начала афганской войны то желательно иметь хотя бы подобие современной армии

[piligrim77]

Ф 18 это самолет 70ых годов, который спишут как только Ф35 пойдет в серию и который скоро будет пригоден только на то чтобы белых медведей пугать.

А что еще надо? Или вы делаете водрузить канадский флаг на Кремль?

+1
зачем Канаде вообще эти самолеты? кто на нее собирается напасть?

[fineg]

Ф 18 это самолет 70ых годов, который спишут как только Ф35 пойдет в серию и который скоро будет пригоден только на то чтобы белых медведей пугать.

А что еще надо? Или вы делаете водрузить канадский флаг на Кремль?

+1
зачем Канаде вообще эти самолеты? кто на нее собирается напасть?

Иракцы, сербы, афганцы, сейчас вот ливийцы подтянулись. Это не считая разных негров и прочих арабов. Кругом одни враги.

[Boriskin]

Надо кому ? Лично мне достаточно было бы армии исключительно для пугания белых медведей, но Канаде надо было зачем то поучаствовать и в первой иракской войне, и в Югославии и в Афганистане, даже сейчас неизвестно зачем в Ливию полезли.

У вас есть канадское гр-во? Если нет - то вы свободны, бо права голоса у вас нет. Если да, то вы можете проголосовать за тех, кто вам наиболее близок. И все.
А если вы предпочитаете "сидеть и сосать", то я могу лишь напомнить старую истину - "если вы не занимаетесь политикой - рано или поздно она займется вами".

"Все в наших руках" (с) Алиса
Чуть чуть, по крайней мере.

[Boriskin]

Кругом одни враги.

У Харпера. Ну дык пусть идет и полечится

[fineg]

Надо кому ? Лично мне достаточно было бы армии исключительно для пугания белых медведей, но Канаде надо было зачем то поучаствовать и в первой иракской войне, и в Югославии и в Афганистане, даже сейчас неизвестно зачем в Ливию полезли.

У вас есть канадское гр-во? Если нет - то вы свободны, бо права голоса у вас нет. Если да, то вы можете проголосовать за тех, кто вам наиболее близок. И все.
А если вы предпочитаете "сидеть и сосать", то я могу лишь напомнить старую истину - "если вы не занимаетесь политикой - рано или поздно она займется вами".

"Все в наших руках" (с) Алиса
Чуть чуть, по крайней мере. :шинк:

Ну покажите того кто не будет ввязываться в войны по всему миру ? История показывает, что либералы этим занимаются даже лучше консерваторов. А премьером будет либо либерал либо консерватор. Т.е. за кого бы я не проголосовал, внешняя политика принципиально не поменяется.

[fineg]

Кругом одни враги.

У Харпера. Ну дык пусть идет и полечится :РОФЛ:

Пока самый воинственный это либерал Кретьен, которому угрожали сербы и афганцы. Харпер с Ливией это детский сад по сравнению с Афганистаном

[Boriskin]

Ну покажите того кто не будет ввязываться в войны по всему миру ?

Green party например.

[Boriskin]

Харпер с Ливией это детский сад по сравнению с Афганистаном

Вы видимо еще не жили по эту сторону океана 11 сентября 2001 года, поэтому не в курсе, что канадцы были среди погибших в WTC. Так что поддержка Афганской компании вполне оправдана.

[Flash-04]

вообще говоря Канада участвует в Афганской кампании - так как попросту обязана это делать как член НАТО. США указала на Афганистан как на обидчика, и в тот момент это было именно так, поскольку авторство терракта было заявлено Бин Ладеном и его укрыло тогдашнее правительство Афганистана полагая что США сильно далеко.

В иракской же компании, как и в других, Канада выполняет роль помщника, не участвую напрямую в боевых действиях. Вполне логичные действия партнера и союзника.

[fineg]

Ну покажите того кто не будет ввязываться в войны по всему миру ?

Греен парты например.

Зуб дадите что не будут ? Мест в парламенте на данный момент у них нет . Думаете произойдет чудо и на ближайших выборах они станут самой большой партией в парламенте чтобы сформировать правительство и поменять внешнюю политику ? Да и в их программе больше про окружаюшую среду чем про внешнюю политику. Если и голосовать за них то точно не из-за внешней политики

[piligrim77]

Харпер с Ливией это детский сад по сравнению с Афганистаном

Вы видимо еще не жили по эту сторону океана 11 сентября 2001 года, поэтому не в курсе, что канадцы были среди погибших в WTC. Так что поддержка Афганской компании вполне оправдана.

и что дала афганская компания в плане мести за погибших канадцах в WTC?

[piligrim77]

Зуб дадите что не будут ? Мест в парламенте на данный момент у них нет . Думаете произойдет чудо и на ближайших выборах они станут самой большой партией в парламенте чтобы сформировать правительство и поменять внешнюю политику ? Да и в их программе больше про окружаюшую среду чем про внешнюю политику. Если и голосовать за них то точно не из-за внешней политики

лучше чтобы правительство занималось окружающей средой и внутреними проблемами чем чужими войнами. тем в такой стране как канада которой никто не угрожает и которая вполне вообще могла не иметь армии

[Flash-04]

в двух словах: разгромили Аль-Каеду и её базы в Афганистане. Многие ставят под сомнение само существование Аль-Каеды, но лично я полагаю что она всё таки была.

[piligrim77]

в двух словах: разгромили Аль-Каеду и её базы в Афганистане. Многие ставят под сомнение само существование Аль-Каеды, но лично я полагаю что она всё таки была.

это был ответ на мой вопрос? тогда другой вопрос. именно канадские войска разгромили Алькаеду? без канадцев не справились бы?
даже если разгромили именно канадцы мертвых это все равно не вернуло. а погибло в афганистане тоже немало. стоило маральное удовлетворение от мести новых жертв и денег потраченнных на эту войну?

[fineg]

вообще говоря Канада участвует в Афганской кампании - так как попросту обязана это делать как член НАТО. США указала на Афганистан как на обидчика, и в тот момент это было именно так, поскольку авторство терракта было заявлено Бин Ладеном и его укрыло тогдашнее правительство Афганистана полагая что США сильно далеко.

В иракской же компании, как и в других, Канада выполняет роль помщника, не участвую напрямую в боевых действиях. Вполне логичные действия партнера и союзника.

Чего и кому Канада обязана ? Нидерланды тоже в НАТО но в Афганистане их нет. И в первой иракской и в Югославии именно что и участвовали в боевых действиях.

[fineg]

Харпер с Ливией это детский сад по сравнению с Афганистаном

Вы видимо еще не жили по эту сторону океана 11 сентября 2001 года, поэтому не в курсе, что канадцы были среди погибших в ШТЦ. Так что поддержка Афганской компании вполне оправдана.

Не поддержка, а непосредственное участие при отсутствии необходимых для этого технических средств. В Югославии тоже наверное канадцы погибли, и в Ираке и в Ливии. А вообше если где то канадцы погибли надо там сразу войну обьявить. Такая вот миролюбивая страна. Так вот для этих целей самолеты и нужны.