С чего бы ? Ни репы, ни избиратели сами толком не знают что делать с Ливией. Так что "Обамке", как вы изволили назвать г. Президента, данное лыко будет затруднительно вставить в строку.
P.S. Гингрич так флипфлопнул по Ливии - умора !
То что Гингрич там флип флопнул - никто кроме особо политически грамотных в США и знать не знает. А вот то что Главнокомандующий войну начал никого не спросив и непонятно зачем , а теперь дает задний ход - это весь мир увидел.
И главное куда все эти миролюбивые прогрессивные антивоенные попрятались? Небось до сих пор сочиняют почему мессия был абсолютно прав.
То, что там весь мир увидел, Америке глубоко по барабану. Не волнует ее, что за рубежом думают. И кирдыки ее президентам приходят от избирателей, а не от прогрессивной мировой общественности. А расклад внутри страны таков, что не получится у репов воспользоваться Ливией.
Кроме того - нынче не Америка первая ввязалась, а Европа, и по просьбе Лиги Арабских стран. Так что протесты, если такие начнутся, будем на всех делить.
Обама вписываться за Ливию не рвался, как-будто. И правильно - дивиденты, если и будут, то весьма неопредленные, а хуже можно сделать. Но всегда есть множество других внешне и внутреннеполитических факторов, влияющих на решения. В частности, если ты член стаи, то приходится бежать туда, куда бежит стая. Тогда и на помощь стаи можно будет рассчитывать. У НАТО сейчас, вроде, 38,000 солдат в Афганистане. Эти 38,000 живых европейских солдат у черта на куличках дорогого стоят. Где эта Европа, и где тот Афганистан! Пульнуть за это сотней Томагавков в пустыню - ерунда. Хоть я и против!
С чего бы ? Ни репы, ни избиратели сами толком не знают что делать с Ливией. Так что "Обамке", как вы изволили назвать г. Президента, данное лыко будет затруднительно вставить в строку.
P.S. Гингрич так флипфлопнул по Ливии - умора !
То что Гингрич там флип флопнул - никто кроме особо политически грамотных в США и знать не знает. А вот то что Главнокомандующий войну начал никого не спросив и непонятно зачем , а теперь дает задний ход - это весь мир увидел.
И главное куда все эти миролюбивые прогрессивные антивоенные попрятались? Небось до сих пор сочиняют почему мессия был абсолютно прав.
То, что там весь мир увидел, Америке глубоко по барабану. Не волнует ее, что за рубежом думают. И кирдыки ее президентам приходят от избирателей, а не от прогрессивной мировой общественности. А расклад внутри страны таков, что не получится у репов воспользоваться Ливией.
Кроме того - нынче не Америка первая ввязалась, а Европа, и по просьбе Лиги Арабских стран. Так что протесты, если такие начнутся, будем на всех делить.
Какие у вас воинственные настроения. Мол наплевать что весь мир думает. То есть пусть считают что Америка лезет в их суверенные дела и растят террористов под этим соусом. Но вам на это наплевать. А почему? Типа пусть растят террориствов, мы их всех замочим?
sergeika wrote:Обама вписываться за Ливию не рвался, как-будто. И правильно - дивиденты, если и будут, то весьма неопредленные, а хуже можно сделать. Но всегда есть множество других внешне и внутреннеполитических факторов, влияющих на решения. В частности, если ты член стаи, то приходится бежать туда, куда бежит стая. Тогда и на помощь стаи можно будет рассчитывать. У НАТО сейчас, вроде, 38,000 солдат в Афганистане. Эти 38,000 живых европейских солдат у черта на куличках дорогого стоят. Где эта Европа, и где тот Афганистан! Пульнуть за это сотней Томагавков в пустыню - ерунда. Хоть я и против!
Если бы он не хотел вмешиваться то мог бы хотя бы у конгреса разрешения попросить. Авось и отказали бы и он бы тогда с чистой совестью говорил бы что я всей душой за демократию, но руки мол связаны. Так что получается что хотел.
Ну и его ежедневные метания от Каддафи должен уйти до всем стоять и не двигаться и наше дело только защищать гражданское население и так каждых два дня. Семь пятниц на неделе.
slozovsk wrote:Ага, США прекращают обстрел, а НАТО этот обстрел начинает. Т.е. стрелять будет точно то же вооружение США, но по бумагам это пройдет, как НАТО. И командовать всем этим мероприятием будет человек из НАТО, который по чудесному стечению обстоятельств - американец.
Канадец, а не американец. Не нужно дезинформировать общественность.
Greek-American James Stavridis is the Supreme Allied Commander of NATO forces. He assumed duties as commander of European Command and as Supreme Allied Commander, Europe in early summer 2009. As LIFE.com reported Admiral Stavridis offered a telling comment about Libya last Tuesday before the US Senate Armed Services Committee. “I think a stalemate,” he said, “is not in anybody’s interest.”
...
Stavridis is a 1976 distinguished graduate of the U.S. Naval Academy and a native of South Florida.
WASHINGTON — The top NATO commander said Wednesday the U.S. military role in Libya will be reduced “measurably” as other nations take on added responsibilities in the war, an assessment that failed to satisfy lawmakers seeking more clarity about President Barack Obama’s deployment of American forces.
Testifying before Congress for the second consecutive day, Adm. James Stavridis said the ratio of air strikes and warplane flights has been about 50 percent U.S. and 50 percent of U.S. partners, but over the next couple of weeks the United States will shift to an “enabler” in the operation.
sergeika wrote:Обама вписываться за Ливию не рвался, как-будто. И правильно - дивиденты, если и будут, то весьма неопредленные, а хуже можно сделать. Но всегда есть множество других внешне и внутреннеполитических факторов, влияющих на решения. В частности, если ты член стаи, то приходится бежать туда, куда бежит стая. Тогда и на помощь стаи можно будет рассчитывать. У НАТО сейчас, вроде, 38,000 солдат в Афганистане. Эти 38,000 живых европейских солдат у черта на куличках дорогого стоят. Где эта Европа, и где тот Афганистан! Пульнуть за это сотней Томагавков в пустыню - ерунда. Хоть я и против!
а зачем Обаме так нужны европейские солдаты в афганистане?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
slozovsk wrote:Это, вы Ставридиса-то в Канадцы записали? Он, что, в Канаду уже успел дезертировать?
А это здесь при чем? Операцией НАТО руководит Canadian Lt. Gen. Charles Bouchard.
А Бучардом руководит Ставридис. И именно Ставридиса заслушивает Конгресс США по вопросам операции НАТО в Ливии. Ну, да, американцу могут подчиняться и не американцы. И никакой Бучард не сможет дать разрешение на запуск, предположим, еще ста тамагавков, без разрешения США. Вот, вам канадец и "руководит".
Last edited by slozovsk on 08 Apr 2011 06:06, edited 1 time in total.
Washington (CNN) -- A top U.S. general said Thursday he doubts that Libyan rebels could push into the nation's capital and topple Moammar Gadhafi, even with the NATO air cover.
"I would assess that as a low likelihood," said Gen. Carter Ham, the head of U.S. Africa Command. He answered questions about the opposition forces in testimony before the Senate Armed Services Committee.
Washington (CNN) -- A top U.S. general said Thursday he doubts that Libyan rebels could push into the nation's capital and topple Moammar Gadhafi, even with the NATO air cover.
"I would assess that as a low likelihood," said Gen. Carter Ham, the head of U.S. Africa Command. He answered questions about the opposition forces in testimony before the Senate Armed Services Committee.
sergeika wrote:Обама вписываться за Ливию не рвался, как-будто. И правильно - дивиденты, если и будут, то весьма неопредленные, а хуже можно сделать. Но всегда есть множество других внешне и внутреннеполитических факторов, влияющих на решения. В частности, если ты член стаи, то приходится бежать туда, куда бежит стая. Тогда и на помощь стаи можно будет рассчитывать. У НАТО сейчас, вроде, 38,000 солдат в Афганистане. Эти 38,000 живых европейских солдат у черта на куличках дорогого стоят. Где эта Европа, и где тот Афганистан! Пульнуть за это сотней Томагавков в пустыню - ерунда. Хоть я и против!
а зачем Обаме так нужны европейские солдаты в афганистане?
Как зачем? Ведь это, грубо, около трети всех сил задействованных в Афгане. И потерь примерно четверть:
на 5 апреля 2011 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (главным образом в Афганистане) составляли 2394 военнослужащих погибшими. Наибольшие потери понесли США (1525), Великобритания (362), Канада (155), Франция (55).
И если до Ливии странам НАТО дело есть, то в Афгане у них никаких интересов, кроме американских.
Не менее важно быть частью международной коалиции (хотя бы и только номинальной), это помогает продавать войну внутри страны и снаружи. Большие деньги и дипломатические усилия были затрачены на сколачивание весьма тухлой коалиции для войны в Ираке. В Корее, главным образом, американцы воевали, но если бы она не была официально объявлена ООН, то Трумэн не смог бы ее продавать американцам. Внутри страны корейская война была непопулярна.
С чего бы ? Ни репы, ни избиратели сами толком не знают что делать с Ливией. Так что "Обамке", как вы изволили назвать г. Президента, данное лыко будет затруднительно вставить в строку.
P.S. Гингрич так флипфлопнул по Ливии - умора !
То что Гингрич там флип флопнул - никто кроме особо политически грамотных в США и знать не знает. А вот то что Главнокомандующий войну начал никого не спросив и непонятно зачем , а теперь дает задний ход - это весь мир увидел.
И главное куда все эти миролюбивые прогрессивные антивоенные попрятались? Небось до сих пор сочиняют почему мессия был абсолютно прав.
То, что там весь мир увидел, Америке глубоко по барабану. Не волнует ее, что за рубежом думают. И кирдыки ее президентам приходят от избирателей, а не от прогрессивной мировой общественности. А расклад внутри страны таков, что не получится у репов воспользоваться Ливией.
Кроме того - нынче не Америка первая ввязалась, а Европа, и по просьбе Лиги Арабских стран. Так что протесты, если такие начнутся, будем на всех делить.
Какие у вас воинственные настроения. Мол наплевать что весь мир думает. То есть пусть считают что Америка лезет в их суверенные дела и растят террористов под этим соусом. Но вам на это наплевать. А почему? Типа пусть растят террориствов, мы их всех замочим?
Кто кого и под каким соусом будет растить - дело мутное. Но то, что "кирдык Обамке" - это просто wishful thinking г. Ыбемера, вы, надеюсь, поняли.
Полковник, похоже, не поддался быстрому напору и ситуация для НАТО стала в Ливии чем-то стремительно напоминать Ирак и Афганистан. Ясно, что выбор между надолго застрять в Ливии и строить там новую жизнь как Афганистане и Ираке. Либо оставить Полковника у власти, что будет полным поражением.
Ну где прыгающие от радости на одной ножке оптимисты с первых страниц этой темы? Коим было не очевидно, что это очередная задница.
Игра с оружием. Машина скорой помощи попала под удар, доктор погиб. С такими бойцами и враг не нужен.
Two witnesses said they suspected that the ambulance might have been hit by reckless rebel fire. A contingent of rebels, known as the Darnah Brigade, has for several days been firing 57-millimeter air-to-ground rockets from the back of pickup trucks.
The rockets, carried in pods removed from confiscated government attack helicopters, fly wildly, and the brigade often fired them uselessly into the desert. Witnesses said the brigade was firing its rockets again in the vicinity of the convoy, at no apparent targets, and might have struck the ambulance with errant fire.
http://www.nytimes.com/2011/04/09/world ... ref=africa
Сюжет, в основном, про бомбежку танковой колонны восставших. Восставшие готовили сюрприз Полковнику, но самолеты НАТО по ошибке ударили по их колонне из 17 танков. Успешно. Вывели из строя 8 танков. Рассказ танкиста:
“We shouted ‘God is great!’ And then they bombed us.”
slozovsk wrote:Это, вы Ставридиса-то в Канадцы записали? Он, что, в Канаду уже успел дезертировать?
А это здесь при чем? Операцией НАТО руководит Canadian Lt. Gen. Charles Bouchard.
А Бучардом руководит Ставридис. И именно Ставридиса заслушивает Конгресс США по вопросам операции НАТО в Ливии. Ну, да, американцу могут подчиняться и не американцы. И никакой Бучард не сможет дать разрешение на запуск, предположим, еще ста тамагавков, без разрешения США. Вот, вам канадец и "руководит".
Ерунда полная. Американцам это вообще было не нужно и собственно Обама довольно резвыми темпами устраняет США от этой войнушки. И таки Charles Bouchard - командующий операцией НАТО. Вот такие вот факты супротив ваших голословных утверждений.
slozovsk wrote:Это, вы Ставридиса-то в Канадцы записали? Он, что, в Канаду уже успел дезертировать?
А это здесь при чем? Операцией НАТО руководит Canadian Lt. Gen. Charles Bouchard.
А Бучардом руководит Ставридис. И именно Ставридиса заслушивает Конгресс США по вопросам операции НАТО в Ливии. Ну, да, американцу могут подчиняться и не американцы. И никакой Бучард не сможет дать разрешение на запуск, предположим, еще ста тамагавков, без разрешения США. Вот, вам канадец и "руководит".
Ерунда полная. Американцам это вообще было не нужно и собственно Обама довольно резвыми темпами устраняет США от этой войнушки. И таки Charles Bouchard - командующий операцией НАТО. Вот такие вот факты супротив ваших голословных утверждений.
Что именно является голословным утверждением?
1. То, что Конгресс США заслушал именно Ставридиса по вопросам операции в Ливии.
Это очень странное государство, и в нем идет очень странная война. Здесь у всех все есть: хлеб насущный, уверенность в завтрашнем дне и даже национальная гордость. Здесь низы хотят, верхи могут, и все равно чуть было не произошла революция. Гражданская война в Ливии учит человечество тому, что народам нужно не столько благополучие, сколько ощущение себя в истории. А если его отнять, люди начинают совершать иррациональные поступки, идут на любые потери ради вещей, которые нельзя потрогать или съесть. Корреспондент «РР» побывал в Триполи и вернулся оттуда счастливым человеком
– Ну, предположим, мне ты можешь не верить, я – человек маленький.
Ну а господину ротмистру? А бригадиру? Радио, наконец?
Правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" сообщает о том, что военнослужащих, проходящих службу по призыву в Севастополе (в/ч №51356 на корабле "Керчь"), заставляют подписывать контракт и участвовать в военных действиях в Ливии.
Правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" сообщает о том, что военнослужащих, проходящих службу по призыву в Севастополе (в/ч №51356 на корабле "Керчь"), заставляют подписывать контракт и участвовать в военных действиях в Ливии.
Leberecht wrote:Судя по статье думается, для сдерживания сил НАТО от вторжения. Получается, на стороне Каддафи
Одна "Керчь" против всей НАТы? Да какие военные действия! Самое большое - пошлют "обозначать присутствие". Но вряд ли. Да и что значит "заставляют" подписывать контракты? Телефон отобрали - и "деды" заметались в панике, не знают, мама позволит или нет? Это санкт-петербургские солдатские матери волнуются заранее и на всякий случай. А контрактники для выхода в Средиземное море не нужны, на судне есть экипаж, понадобится - выйдут в море и пойдут туда, куда прикажут.
"Керчь" ето БПК ЧФ РФ. Екипж 380 человек. Матросов (срочников) ну может быть около 150-200 человек. На нем даже не размещается морская пехота.
Похоже на очердную туфту от Нюс.вру и Фонтанки.гну. Причем сказано - через 3 месяца. Ага, тут неизвестно, что там завтра будет, а они через 3 месяца.
Скорее всего готовится к плановому походу, но СМИ как всегда с подачи солдатских матерей решили на всякий случай волну прогнать.
Yvsobol wrote:Скорее всего готовится к плановому походу...
Вот, а если рассматривать плановый поход, как боевую учебу, то нынче самое время выйти в Средиземное. Сейчас, когда там тусуется флот и шныряют туда-сюда самолеты НАТО, можно очень хорошо потренироваться по вероятному противнику. Понарошку, конечно!
интересно, куда после после блестящей победы над этой коалицией идиотоф каддафыч танкеры станет рулить? 
