То есть лишь бы на наш век хватило, а будущие поколения пусть разгребают. Так?StrangerR wrote:Куда полезнее не сокращать расходы а увеличивать доходы. В частности, не давать уходить технологиям, бороться с аутсорсингом инженерных производств, поддерживать малые технологические бизнесы. Тогда и проблемы не будет. А иначе можно сокращать сколько хочешь - если производить меньше то и сокращения не помогут.AverageJoe wrote:Надо урезать и то и другое. Военные расходы, кстати, понемногу сокращают, войска из Ирака выводят, и Обама не раз отмечал что хочет уменьшить военные расходы в Афганистане в будущем - а это очень даже серьёзные деньги. Однако, большая часть дефицитов в недалёком будущем будет исходить именно от медицины для бедных и пожилых (Medicare & Medicaid). Бебибумеры уходят на пенсию, население стареет, мед расходы увеличиваются каждый год превышая инфляцию и рост доходов бюджета. Это не может бесконечно продолжатся. Вы правы в том что надо урезать оборнку, и об этом всё больше говорят в Конгрессе - даже многие республиканцы. Но этого будет недостаточно.Fortinbras wrote:Ну а про военные расходы США у вас какие мысли? Если мед.расходы для стариков можно, по-вашему, урезать для пользы этих стариков - может и военные расходы можно урезать для пользы США, если вы уж обладаете таким волшебным урезателем?
А долг это не так уж и важно. Есть он и есть, и фиг с ним - важнее наличие работы, инфраструктуры, и прочего. В этом плане пусть лучше долги делаются чем безработица растет или дороги рассыпаются.
А если завтра кредиторы решат что такими темпами (постоянное увеличение долга по отношению к ГДП) им долги врядли вернут и желающих давать в долг не станет? Как тогда быть когда дефицит бюджета триллионами долларов измеряется? Тут вот 60 миллиардов сократить не могут - кричат что все рухнет, а как триллион сокращать прикажете когда прижмет?
