Как русские американцы относятся к тому, что планка госдолга

[RobinF]

А сатрапов то сколько развелось. Одни ОМП незаконно мастерят другие в свои бункерах оттягивают концы... И самое неприятное что сатрапы наглеют особенно там где природных ресурсов много. Получается так где ресурсов много - демократии мало. Закон природы.

В США 150 лет назад природных ресурсов было завались. Большую часть уже потребили ударными темпами с истино американской эффективностью, но даже сейчас США - один из крупнейших производителей нефти, газа и тп.

И продовольствия.

Продовольствие возобнавляемо. А вот то что всю экономику перевили на нефть и добыли половину своей к 1970-м (если верить теории Хабберта) - это весело. А сейчас уверяют, что все проблемы с недостачей нефти от того, что еще последнюю бочку (ANWAR) не откупорили. Аж подпрыгивают от нетерпения - "ну давай-давай-давай-давай-давай"... И половина народа им верит - потому как ИДИОТЫ. А то что в той бочке нефти на 2 месяца - это вообще мало кто знает.

[NYgal]

Так как раз наоборот - даже небольшое обесценивание доллара сразу же уменьшает безработицу потому что пропадает конкуренция со стороны китая и прочих готовых работать за миску риса.

С обесцениваем доллара есть маленькая проблема - либо это надо делать совсем как-бы непреднамеренно на уровне годовой инфляции либо вообще молчать и не дай Бог проговорится что это возможно. Потому что половина мира держит активы в долларах. Государства, частные компании и даже баба Нюра из хацапетовки. .

Я могу ошибаться, но вроде бы как раз баба Нюра уже давно не держит доллары. Сужу по своим родителям. Свои заработки и небольшие излишки пенсии, если таковые были, они в последние годы совсем не преврашчали в доллары. Только если ехать сюда к нам, то они да, покупают доллары на свои гривны.

[NYgal]

А сатрапов то сколько развелось. Одни ОМП незаконно мастерят другие в свои бункерах оттягивают концы... И самое неприятное что сатрапы наглеют особенно там где природных ресурсов много. Получается так где ресурсов много - демократии мало. Закон природы.

[NYgal]

Да это правильно, но пока выглядит так что государство не заинтересовано в увеличении доходов. Современная политика поддерживает вывоз продуктивных индустрий и капитала за границу. В тоже время госполитика способствует увеличению стоимости непродуктивного бизнеса т.е. обороны, юриспуденции и здравоохранения.
Выглядит так что правительство целенаправленно ставит цель разорить страну.

Последние 10 лет как минимум правительство контролируется денежными мешками с глобальными финансовыми интересами. Излишним национализмом они не страдают. Например, Haliburton поднялся и перевел штаб-квартиру из Хьюстона в Эмираты как только запахло тем, что прикрытия в виде Чейни на самом верху больше не будет. Могли б и не дергаться.
И да, деньги отбирают у того, у кого они есть и отобрать просто - у простого американского налогоплательщика.

+1
Я уже писала в другой теме, что такое впечатление от всего, что для хорошо богатеньких штаты уже неинтересны сами по себе. Раньше, когда вывели призводство, все равно вроде как все надеялись, что для серьезно богатых Америка - родина, ну и мы все можем около кормиться.

А сейчас - ну не видно, чем могут штаты заинтересовать большие деньги. Вот ето напрягает. Только не надо силиконку приводить в пример. Ето все временно. Зачем когда-то такие, как Торвальдс, из европ приперлись? Ответ - доступ к ресурсам ( финансирование и люди) и качеству жизни. Но ето все производные от предыдушчего состояния. Все может сравняться и из европ и других мест не будет смысла перемешчаться.

Уолл стрит уже тоже "легким движением руки" перестал быть штатоцентристским, даже еси банально выглядывать зa развитием событий из бекофиса: какие фиды и откуда приходят, с чем что сравнивается и тд. КАжется даже, что последний скандал с деривативами был лебединой пестней чисто американского разлива. Та же карбон кредитс ексчендж здесь есче в пеленках в отличие от европы.

КАроче... вроде не чем штатам, как стране, заинтересовать мировые деньги. Только потреблением и хорошо развитой ( пока) инфраструктурой в некоторых отраслях типа финансов. Но и ето меняется и другие наступают на пятки. Куда будет економика страны равиваться и есть ли что зьеднаным штатам предложить миру в качестве уникального ресурса? Только не надо томогавки А что? Тему что ли открыть...

[совков]

А сатрапов то сколько развелось. Одни ОМП незаконно мастерят другие в свои бункерах оттягивают концы... И самое неприятное что сатрапы наглеют особенно там где природных ресурсов много. Получается так где ресурсов много - демократии мало. Закон природы.

В США 150 лет назад природных ресурсов было завались. Большую часть уже потребили ударными темпами с истино американской эффективностью, но даже сейчас США - один из крупнейших производителей нефти, газа и тп.

И продовольствия.

Продовольствие возобнавляемо. А вот то что всю экономику перевили на нефть и добыли половину своей к 1970-м (если верить теории Хабберта) - это весело. А сейчас уверяют, что все проблемы с недостачей нефти от того, что еще последнюю бочку (ANWAR) не откупорили. Аж подпрыгивают от нетерпения - "ну давай-давай-давай-давай-давай"... И половина народа им верит - потому как ИДИОТЫ. А то что в той бочке нефти на 2 месяца - это вообще мало кто знает.

Хорошо бы догадаться чего они добиваются. Я так понимаю они усиленно хотят латиноамериканизации США. Надо наверное подумать о переезде в Коста Рику, или другую южную страну латинской америки, там этот процесс уже давно налажен так что не будет разочарования.

[Habber]

Я могу ошибаться, но вроде бы как раз баба Нюра уже давно не держит доллары. Сужу по своим родителям. Свои заработки и небольшие излишки пенсии, если таковые были, они в последние годы совсем не преврашчали в доллары. Только если ехать сюда к нам, то они да, покупают доллары на свои гривны.

Ну видите! Уже началось! Раз баба Нюра, не связанная политическими обязательствами уже не держит активы в долларах, то скоро корпорации и госбанки повнимательнее рассмотрят ее опыт. То что у бабы Нюры на языке - то у финансистов в голове. Просто владельцы крупных активов не так гибки как баба Нюра, которая по пути из сельмага зашла к обменнику и поменяла свою тыщу долларов накопленных непосильным трудом. Они так сделать не могут, то тенденция налицо.

[совков]

Да это правильно, но пока выглядит так что государство не заинтересовано в увеличении доходов. Современная политика поддерживает вывоз продуктивных индустрий и капитала за границу. В тоже время госполитика способствует увеличению стоимости непродуктивного бизнеса т.е. обороны, юриспуденции и здравоохранения.
Выглядит так что правительство целенаправленно ставит цель разорить страну.

Последние 10 лет как минимум правительство контролируется денежными мешками с глобальными финансовыми интересами. Излишним национализмом они не страдают. Например, Haliburton поднялся и перевел штаб-квартиру из Хьюстона в Эмираты как только запахло тем, что прикрытия в виде Чейни на самом верху больше не будет. Могли б и не дергаться.
И да, деньги отбирают у того, у кого они есть и отобрать просто - у простого американского налогоплательщика.

+1
Я уже писала в другой теме, что такое впечатление от всего, что для хорошо богатеньких штаты уже неинтересны сами по себе. Раньше, когда вывели призводство, все равно вроде как все надеялись, что для серьезно богатых Америка - родина, ну и мы все можем около кормиться.

А сейчас - ну не видно, чем могут штаты заинтересовать большие деньги. Вот ето напрягает. Только не надо силиконку приводить в пример. Ето все временно. Зачем когда-то такие, как Торвальдс, из европ приперлись? Ответ - доступ к ресурсам ( финансирование и люди) и качеству жизни. Но ето все производные от предыдушчего состояния. Все может сравняться и из европ и других мест не будет смысла перемешчаться.

Уолл стрит уже тоже "легким движением руки" перестал быть штатоцентристским, даже еси банально выглядывать зa развитием событий из бекофиса: какие фиды и откуда приходят, с чем что сравнивается и тд. КАжется даже, что последний скандал с деривативами был лебединой пестней чисто американского разлива. Та же карбон кредитс ексчендж здесь есче в пеленках в отличие от европы.

КАроче... вроде не чем штатам, как стране, заинтересовать мировые деньги. Только потреблением и хорошо развитой ( пока) инфраструктурой в некоторых отраслях типа финансов. Но и ето меняется и другие наступают на пятки. Куда будет економика страны равиваться и есть ли что зьеднаным штатам предложить миру в качестве уникального ресурса? Только не надо томогавки А что? Тему что ли открыть...

Прежде чем интересовать мир, неплохо бы остановить кровотечение, т.е. бешеный вывоз капитала из страны. А так получается что все новые технологии (включая военные) немедленно перевозятся в страны БРИК. Т.е. как бы не старались американцы всё сделано так чтобы производство вывозилось.
Смотрите сами, процентная ставка в США около нуля. А в странах БРИК около 10% и выше даже в простом банке. Т.е. я занимаю в долг доллары под ноль и везу их в Россию где гарантированно получу десятку с каждой вложенной сотни. а то и намного больше если вложить в бизнес.
Кому нужна эта Америка.

[Одинаковый]

По мне выглядит как бандитизм.
Если уже приносить в жертву благополучие, то нужно просто повысить налоги т.е. распределить бремя на всех, а не отбирать тупо деньги у будущих поколений.

От налогов, говорят, экономика дохнет.
Тех денег что люди платили в пенсионный фонд никак не хватало на то что бы им потом 25 лет пенсии платили. Когда эту идею придумали то средняя продолжительность жизни была 65 лет тогда это бы работало, а сейчас уже нет. Так что бандитизм это когда те кто заплатил налогов что бы получать пенсию 5-8 лет требует что бы ему платили пенсию 20 лет.
Так что ничего страшного если все понемногу впрягутся. Тем более что нынешних пенсионеров пока никто не трогает.

[Amik]

Конечно, без серьезных снижений расходов на медицину (и оборонку) серьезно понизить дефецит не удаться.

Интерестны, однако, предлагаемые методы. Вместо того что бы снижать собственно стоимость мед обслуживания (что, безусловно, не легко само по себе ) просто происходит попытка переложить еще большую часть финансирования Пенсионерской медицины на плечи самих пенсионеров.

Типа мол мы вам дадим выучеры на сколько есть денег в бюджете Medicare, а вы идите и покупайте страховку на свободном рынке за сколько продадут. Разницу доплачивайте из своего кармана (Это при $1200/mo средней пенсии)
Мысль интерестная, но не уверен что она будет пользоваться большой популярностью среди избирателей.
Теоретически возможность выбора мед страховок должна привести к снижению их стоимости, но практике частные страховки продолжали и продолжают дорожать с космической скоростью даже для молодых и здоровых.

Я уже не говорю про то что при нынешней системе минимум половине пенсионеров 65+ мед страховку вообще не продадут из-за состояния здоровья. А если продадут, то я даже боюсь представить сколько она будет стоить.

Теоретически система независимых Health Care Exchanges (as per Obamacare) должна создать рынок где будет конкуренция страховых компаний, и страховать будут обязаны всех по стандартной цене внутри демографической группы. Может, там и можно было бы купить страховку, но те же республиканцы рвут рубашку на груди и клянуться реформу отменить.
Вообщем, нестуовочка получается.

Как бы не пожалели GOPовцы что замахнулись на Medicare таким образом. Все готовы снижать гос долг до тех пор пока это не касается их лично

[Fortinbras]

От налогов, говорят, экономика дохнет.
.

Ну и отменить их нафиг совсем, чтоб наступило всем счастье, нет?

[совков]

По мне выглядит как бандитизм.
Если уже приносить в жертву благополучие, то нужно просто повысить налоги т.е. распределить бремя на всех, а не отбирать тупо деньги у будущих поколений.

От налогов, говорят, экономика дохнет.
Тех денег что люди платили в пенсионный фонд никак не хватало на то что бы им потом 25 лет пенсии платили. Когда эту идею придумали то средняя продолжительность жизни была 65 лет тогда это бы работало, а сейчас уже нет. Так что бандитизм это когда те кто заплатил налогов что бы получать пенсию 5-8 лет требует что бы ему платили пенсию 20 лет.
Так что ничего страшного если все понемногу впрягутся. Тем более что нынешних пенсионеров пока никто не трогает.

Бэби бумеры платили Social Security так что вы обязаны прислать рублишко в срок, а не покрывать бандитов.
Денег было более чем достаточно, потому что бэбибумеры платили в течении почти тридцатилетнего процветания экономики. Но они были украдены правительством США в частности администраций Джорджа Буша и его пособниками из республиканской партии.

[Fortinbras]

[Amik]

Кстати не совсем корректно в одну кучу сваливать Social Security (пенсию) и Medicare (Медицину для пенсионеров)

Social security шутка достаточно прямолинейная, - SS фонд получает XXX долларов в год в виде наологов (установленные законом ставки). И раздает YYY долларов в год пенисонерам по четко определенным правилам (годы выслуги итд)

Если YYY больше XXX То Придумать что генально новое тут сложно. Надо либо повышать SS налоги, и\или понижать количество пенсионеров получающих пенсии (т.е. повысить пенсионный возраст) и\или понжать из того невысокий уровень месячных выплат.


С Medicare ситуация принципиально другая, т.к. расходы на медицину могут варьироваться значительно.
Т.е. $XXX достаточно фиксированно зависит от налогов, но с $YYY возможны варианты
Каким то образом другие страны умудрились предоставить приличное медицинское обслуживание за половину американской стоимости.
Если бы в США система здравоохранения работала аналагично немецкой, то в ГОД экономился бы $1 trln ! (оди триллион!) ($7290pp-$3588pp)*300 mln = $1.11 trln
Можно подставить другие страны по вкусу.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

Это ж куча денег (из них половина государственне). Собственно говоря тогда частные мед страховки вообще можно было бы отменить не повышая налогов, т.к. уже собираемых налогов хватило бы на полное медецинское покрытие всех американских граждан. (Ну если кому сильно приспичит, - поусть покупают, я не против : )

Может это пока все что америка в состоянии себе позволить ? Не заработали на большее?

PS Где то краем уха слышал что 50% мед расходов тратятся в последние 30 дней жизни ... может ну его этот лишний месяц, зато все жизь без гос долга будем жить

[Fortinbras]

Может это пока все что америка в состоянии себе позволить ? Не заработали на большее?

Всё же на первое, что не заработали - на такую большую армию и статус мирового полицейского. С этого немного логичней начинать, как мне кажется, чем с мед.услуг для своих стариков.

[совков]

Кстати не совсем корректно в одну кучу сваливать Social Security (пенсию) и Medicare (Медицину для пенсионеров)

Social security шутка достаточно прямолинейная, - SS фонд получает XXX долларов в год в виде наологов (установленные законом ставки). И раздает YYY долларов в год пенисонерам по четко определенным правилам (годы выслуги итд)

Если YYY больше XXX То Придумать что генально новое тут сложно. Надо либо повышать SS налоги, и\или понижать количество пенсионеров получающих пенсии (т.е. повысить пенсионный возраст) и\или понжать из того невысокий уровень месячных выплат.


С Medicare ситуация принципиально другая, т.к. расходы на медицину могут варьироваться значительно.
Т.е. $XXX достаточно фиксированно зависит от налогов, но с $YYY возможны варианты
Каким то образом другие страны умудрились предоставить приличное медицинское обслуживание за половину американской стоимости.
Если бы в США система здравоохранения работала аналагично немецкой, то в ГОД экономился бы $1 trln ! (оди триллион!) ($7290pp-$3588pp)*300 mln = $1.11 trln
Можно подставить другие страны по вкусу.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

Это ж куча денег (из них половина государственне). Собственно говоря тогда частные мед страховки вообще можно было бы отменить не повышая налогов, т.к. уже собираемых налогов хватило бы на полное медецинское покрытие всех американских граждан. (Ну если кому сильно приспичит, - поусть покупают, я не против : )

Может это пока все что америка в состоянии себе позволить ? Не заработали на большее?

PS Где то краем уха слышал что 50% мед расходов тратятся в последние 30 дней жизни ... может ну его этот лишний месяц, зато все жизь без гос долга будем жить

Да, но тогда республиканская партия развалится, бандиты от здравоохранения их основной донор.
Значит никто на социальную медицину не пойдёт.

[Одинаковый]

По мне выглядит как бандитизм.
Если уже приносить в жертву благополучие, то нужно просто повысить налоги т.е. распределить бремя на всех, а не отбирать тупо деньги у будущих поколений.

От налогов, говорят, экономика дохнет.
Тех денег что люди платили в пенсионный фонд никак не хватало на то что бы им потом 25 лет пенсии платили. Когда эту идею придумали то средняя продолжительность жизни была 65 лет тогда это бы работало, а сейчас уже нет. Так что бандитизм это когда те кто заплатил налогов что бы получать пенсию 5-8 лет требует что бы ему платили пенсию 20 лет.
Так что ничего страшного если все понемногу впрягутся. Тем более что нынешних пенсионеров пока никто не трогает.

Бэби бумеры платили Social Security так что вы обязаны прислать рублишко в срок, а не покрывать бандитов.
Денег было более чем достаточно, потому что бэбибумеры платили в течении почти тридцатилетнего процветания экономики. Но они были украдены правительством США в частности администраций Джорджа Буша и его пособниками из республиканской партии.

Так что куча денег была потому что куча беби бумеров работало и пенсионеров было относительно мало. Но ее хватило бы лет на 8 пенсии платить. А остальные лет 12 налогоплательщикам бы пришлось. А то что эту кучу потратили - это другой разговор.

С чего вы так уверены что денег было достаточно? Да, денег было много но совсем не означает что этих денег было достаточно. Продолжительность жизни увеличивалась, а поправку на это делать никак не желали. Да и зачем: обьявим что будем повышать возраст выхода на пенсию что бы через 30 лет бюджет не лопнул - так нас не выберут на ближайших выборах. Пусть уж лучше через 30 лет другое поколение разгребает.

Так что пока предлагают вполне адекватное решение проблемы с постепенным повышением возраста выхода на пенсию притом так что чем ближе к пенсии - тем меньше это человека затрагивает. Нынешних пенсионеров и те кто выйдут в ближайшие годы вроде никак не затрагивает. Но учитывая что они себя обеспечивали пенсией недостаточно - ничего страшного если они немного тоже впрягутся.

[Одинаковый]

Может это пока все что америка в состоянии себе позволить ? Не заработали на большее?

Всё же на первое, что не заработали - на такую большую армию и статус мирового полицейского. С этого немного логичней начинать, как мне кажется, чем с мед.услуг для своих стариков.

Знающие люди говорят что если расходы на медикер будут расти такими темпами как в последние годы то очень скоро эти расходы станут больше чем доходная часть бюджета.
Так что пускать слезу о бедных стариках дело благородное, только все таки надо иногда быть реалистом и признать что надо жить по средствам. В том числе в таком святом деле как медицинские услуги.

[Fortinbras]

Так что пускать слезу о бедных стариках дело благородное, только все таки надо иногда быть реалистом и признать что надо жить по средствам. В том числе в таком святом деле как медицинские услуги.

А в таком святом как быть мировым полицейским не надо?

[Одинаковый]

Так что пускать слезу о бедных стариках дело благородное, только все таки надо иногда быть реалистом и признать что надо жить по средствам. В том числе в таком святом деле как медицинские услуги.

А в таком святом как быть мировым полицейским не надо?

Не надо все мешать в кучу в бюджете. Есть ведь отчисления на пенсию и медикер - вот и надо привязать траты на медикер к этим отчислениям. Подсчитать во сколько обходится лечение и сделать налог на него соответсвенно. Тогда и обратная связь появится и народ начнет задумываться что лучше или платить в 2 раза больше налогов но тебя будут обхаживать или ну его нафиг и пусть будет дешево и сердито. И заодно задумается как и само лечение дешевле сделать не снижая качество. А не как сейчас: я там чего то отчислял с зарплаты - так что все быстро кунулись меня лечить и не сметь о стоимости заикаться. ПОЛОЖЕНО МНЕ.
Так что медицина отдельно, а игра в мирового жандарма отдельно. И без залезания в долг кроме каких то чрезвычайных ситуаций вроде когда на тебя напали. Вот тогда пусть пенсионеры с военными и грызутся за свой процент от бюджета и все вместе с налогоплательщиками. А не как сейчас: и тем денег дадим, и этим дадим - а потомки пусть долги выплачивают как хотят.

[Maine_Coon]

Мы ведь все равно ничего не можем сделать.
Интересно, что по этому поводу думают дяди с очень большим количеством долларов.

"То не беда, если за доллар дают пол-доллара; а то будет беда, когда за доллар станут давать в морду". (c)

[ThreeSixteen]

Я хоть и не русский но обеспокоен немножечко, поэтому first home buyers tax credit преречислен на счёт Tea Party.

[RobinF]

А сейчас - ну не видно, чем могут штаты заинтересовать большие деньги. Вот ето напрягает. Только не надо силиконку приводить в пример. Ето все временно. Зачем когда-то такие, как Торвальдс, из европ приперлись? Ответ - доступ к ресурсам ( финансирование и люди) и качеству жизни. Но ето все производные от предыдушчего состояния. Все может сравняться и из европ и других мест не будет смысла перемешчаться.
...
Уолл стрит уже тоже "легким движени есть ли что зьеднаным штатам предложить миру в качестве уникального ресурса? Только не надо томогавки А что? Тему что ли открыть...

Только Торвальдсов и есть предложить. Волл Стрит - это, извините, не предложение миру, это оверхед. Как врачи или томагавки.
И если слишком много работы торвальдсов изводить на кормление врачей, волстритовцов и томагавки - смысла работать тут не будет. Ни репы ни демы этого не понимают, жадность застит глаза...

[RobinF]

Может это пока все что америка в состоянии себе позволить ? Не заработали на большее?

Всё же на первое, что не заработали - на такую большую армию и статус мирового полицейского. С этого немного логичней начинать, как мне кажется, чем с мед.услуг для своих стариков.

Логичней для нас - американских налогоплательщиков. Но деморепубликраты думают по другому - старикам деньги надо отдавать, а ВПК-шниые можно по большей части прикарманить через "золотые" и вечные контракты.

[stenking]

Да это правильно, но пока выглядит так что государство не заинтересовано в увеличении доходов. Современная политика поддерживает вывоз продуктивных индустрий и капитала за границу. В тоже время госполитика способствует увеличению стоимости непродуктивного бизнеса т.е. обороны, юриспуденции и здравоохранения.
Выглядит так что правительство целенаправленно ставит цель разорить страну.

Последние 10 лет как минимум правительство контролируется денежными мешками с глобальными финансовыми интересами. Излишним национализмом они не страдают. Например, Haliburton поднялся и перевел штаб-квартиру из Хьюстона в Эмираты как только запахло тем, что прикрытия в виде Чейни на самом верху больше не будет. Могли б и не дергаться.
И да, деньги отбирают у того, у кого они есть и отобрать просто - у простого американского налогоплательщика.

+1
Я уже писала в другой теме, что такое впечатление от всего, что для хорошо богатеньких штаты уже неинтересны сами по себе. Раньше, когда вывели призводство, все равно вроде как все надеялись, что для серьезно богатых Америка - родина, ну и мы все можем около кормиться.

А сейчас - ну не видно, чем могут штаты заинтересовать большие деньги. Вот ето напрягает. Только не надо силиконку приводить в пример. Ето все временно. Зачем когда-то такие, как Торвальдс, из европ приперлись? Ответ - доступ к ресурсам ( финансирование и люди) и качеству жизни. Но ето все производные от предыдушчего состояния. Все может сравняться и из европ и других мест не будет смысла перемешчаться.

Уолл стрит уже тоже "легким движением руки" перестал быть штатоцентристским, даже еси банально выглядывать зa развитием событий из бекофиса: какие фиды и откуда приходят, с чем что сравнивается и тд. КАжется даже, что последний скандал с деривативами был лебединой пестней чисто американского разлива. Та же карбон кредитс ексчендж здесь есче в пеленках в отличие от европы.

КАроче... вроде не чем штатам, как стране, заинтересовать мировые деньги. Только потреблением и хорошо развитой ( пока) инфраструктурой в некоторых отраслях типа финансов. Но и ето меняется и другие наступают на пятки. Куда будет економика страны равиваться и есть ли что зьеднаным штатам предложить миру в качестве уникального ресурса? Только не надо томогавки А что? Тему что ли открыть...

А какая альтернатива у мировых денег? Социалистическая Европа которая просто не может больше тянуть все свои программы с дополнительным притоком негров и арабов. Восток где вообще нет ничего - ни людей, ни производства.
Пустыня, бедуины и многоэтажки которые завтра рассыпятся когда закончится/подешевеет нефть. Китай? Ну разве что, но мало того что это все таки немного социалистическая страна с возможными минусами типа национализации - это страна зависящая от запада даже сильнее чем сама США от своих долгов Да и голодные китайцы далеко не идеальный инвестиционный обьект. Я вот в соседнем разделе "о идеальном месте для жизни" спрашивал. Не вы ли говорили что для вас это США?:)

[чупа]

А какая альтернатива у мировых денег? Социалистическая Европа которая просто не может больше тянуть все свои программы с дополнительным притоком негров и арабов. Восток где вообще нет ничего - ни людей, ни производства.
Пустыня, бедуины и многоэтажки которые завтра рассыпятся когда закончится/подешевеет нефть. Китай? Ну разве что, но мало того что это все таки немного социалистическая страна с возможными минусами типа национализации - это страна зависящая от запада даже сильнее чем сама США от своих долгов Да и голодные китайцы далеко не идеальный инвестиционный обьект.

БРИК?