Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперники?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

RobinF wrote:А Труман-то чем хорош?
А вы биографию его почитайте. В советской истории он всегда был человеком устроившим ядерную бомбардировку и всё.
А много вы знаете действующих президентов (даже не только американских), отказавшихся избираться на очередной срок? Проще говоря по своей воле отказавшихся от власти.
Президент демократ, ограничивающий права профсоюзов.
А как он Мак-Артура в "бараний рог" скрутил вместе с его генералами. Одной из причин разногласий были настойчивые просьбы Мак-Артура применить ядерное оружие в Корейской войне. Оно тогда только у США было, но этот "ядерный маньяк" категорически запретил военным поднимать этот вопрос.
Ну и его позиция в создании гос-ва Израиль. Евреи, конечно, должны быть ему благодарны, но с точки зрения гос. интересов это был спорный шаг, даже в его партии не все Трумэна поддержали (http://www.knukim-edu.kiev.ua/?id=190&view=article).
Всё равно, он яркая личность и политик.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
RobinF wrote:
Fortinbras wrote: Ну так подсчитайте - представляете какой у вас будет аргумент. А так, ничего ни про в разы уменшение адвокатов в Техасе ни про дешевизну здесь мед.обслуживания - не слышно. Наверное, либеральные масс-медиа преступно замалчивают?
Так давно ж подсчитали что расходы на лоеров в медицине составляют около 1%. Те даже если вообще запретить судить докторов и разрешить им резать хоть не те ноги, хоть вовсе головы без страха быть осужденными - стоимость медицины в лучшем случае упадет на 1% (хотя скорее на тот один процент вырастут доходы вречей и страховых компаний, поскольку полноценной конкуренции на этом рынке со стороны предложения нет, цена определяется не себестоимостью, а возможностями платежеспособного спроса).
Впрочем, если 5-ю хлебами и 2-я рыбами можно накормить 5000 человек, то и одним процентом можно снизить стоимость в разы... Главное - верить.
О, начинается по 10 кругу. 1% и ни шагу назад. Статистика о том что 30% всех мидицинских затрат идет на дефенсив медицин - по боку.
С таким же успехом можно говорить что убытки магазина от шоплифтеров 1% от всех затрат . Это если считать только убытки от того то что воришкам удалось вынести. А вот то что там есть еще 5 человек в охране зарплата которых составляет 10% от затрат магазина -это побоку. Они типа к воришкам отношения не имеют.

Да пропала страна. Если человек с таким огромным айкью как у вас не понимает таких простых вещей - то как же нам сенат то выбирать?. Из тех у кого айкью больше чем 150?
Про дефенсив медицину вам доктора напели ? Которые на паях умудряются рентген-кабинет открыть, после чего начинают жутко бояться лоеров - настолько жутко, что буквально каждому пациенту надо x-ray сделать.
...
oshibka_residenta
Уже с Приветом
Posts: 4435
Joined: 13 Feb 2002 10:01
Location: Bay Area

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by oshibka_residenta »

RobinF wrote: А Линкольн? Е-мое, чувак устроил гражданскую войну, полстраны разорил и процентов 5 населения уничтожил, не говоря уж про "мелочи" типа многочисленных нарушений Конституции, арестов несогласных, экономического кризиса, инфляции и тп. Вот уж кто свою пулю 200% заработал. Вы, наверное, Америку ненавидите сильно. Но сомневаюсь, что в период правления Линкольна Вам понравилось бы тут жить...
Если бы Линкольн жил в наше время, ООН бы уже приняла резолюцию осуждающее насилие против rebels. Английские и французкие бомбардировщики уже бомбили бы кавалерию кровавого узурпатора, который не дают половине страны свободу жить как они хотят.
User avatar
RobinF
Уже с Приветом
Posts: 3975
Joined: 04 Jun 2002 17:35

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by RobinF »

Балтика №3 wrote:
RobinF wrote:А Труман-то чем хорош?
А вы биографию его почитайте. В советской истории он всегда был человеком устроившим ядерную бомбардировку и всё.
Это как раз очевидно правильное решение. При штурме народу погибло бы на порядки больше с обоих сторон. А вот какого черта он в Корею влез? Чтоб Хюндай с Фордом конкурировал? И раз уж влез, почему не выиграл, миллионы китайских "добровольцев" вполне можно было остановить, ядерного оружия больше ни у кого не было тогда?
Балтика №3 wrote: А много вы знаете действующих президентов (даже не только американских), отказавшихся избираться на очередной срок? Проще говоря по своей воле отказавшихся от власти.
Все до Рузвельта. Начиная с Вашингтона. До Рузвельта - не больше 2-х сроков это была просто традиция. 22-ю поправку прняли в 47-м году, как раз во время Трумана.

Самая большая его гадость - зачем он жилье для бедноты в городах построил (HUD его, Housing Act of 1949), а для белых за городом (? В результате теперь в городах США жить семье с детьми невозможно...
Профсоюзы не он ограничил, о были ограничены конгрессом через его вето. Так же он боролся против отмены военного контроля цен - ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

RobinF wrote:
Балтика №3 wrote:
RobinF wrote:А Труман-то чем хорош?
А вы биографию его почитайте. В советской истории он всегда был человеком устроившим ядерную бомбардировку и всё.
Это как раз очевидно правильное решение. При штурме народу погибло бы на порядки больше с обоих сторон. А вот какого черта он в Корею влез? Чтоб Хюндай с Фордом конкурировал? И раз уж влез, почему не выиграл, миллионы китайских "добровольцев" вполне можно было остановить, ядерного оружия больше ни у кого не было тогда?
Не буду давать оценки правильно-неправильно но то, что я читал мнения военных экспертов и историков, все уверенны, что потери японцев (без учёта американских военных) были бы большими при штурме Японских островов, чем все суммарно погибшие после двух ядерных бомбардировок.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

RobinF wrote:Самая большая его (Гарри Трумэна) гадость - зачем он жилье для бедноты в городах построил (HUD его, Housing Act of 1949), а для белых за городом (? В результате теперь в городах США жить семье с детьми невозможно...
Профсоюзы не он ограничил, о были ограничены конгрессом через его вето. Так же он боролся против отмены военного контроля цен - ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
Ну где то эта беднота должна жить? Вы сейчас со своих налогов только жильё им оплачиваете, а так бы ещё и бесплатный транспорт из пригородов.

По профсоюзам, детально не вникал.
В период президентства Трумэна оставались напряжёнными отношения с профсоюзами. В 1947 году был принят известный закон Тафта — Хартли, существенно ограничивающий право на забастовку.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
RobinF
Уже с Приветом
Posts: 3975
Joined: 04 Jun 2002 17:35

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by RobinF »

Балтика №3 wrote:
RobinF wrote:Самая большая его (Гарри Трумэна) гадость - зачем он жилье для бедноты в городах построил (HUD его, Housing Act of 1949), а для белых за городом (? В результате теперь в городах США жить семье с детьми невозможно...
Профсоюзы не он ограничил, о были ограничены конгрессом через его вето. Так же он боролся против отмены военного контроля цен - ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
Ну где то эта беднота должна жить? Вы сейчас со своих налогов только жильё им оплачиваете, а так бы ещё и бесплатный транспорт из пригородов.
Там, где у них СВОИХ денег хватает. Где жили до Трумана. И транспорт им нафиг, автобуса (от работодателя) от деревни до плантации хватит.
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

RobinF wrote:
Балтика №3 wrote:
RobinF wrote:Самая большая его (Гарри Трумэна) гадость - зачем он жилье для бедноты в городах построил (HUD его, Housing Act of 1949), а для белых за городом (? В результате теперь в городах США жить семье с детьми невозможно...
Профсоюзы не он ограничил, о были ограничены конгрессом через его вето. Так же он боролся против отмены военного контроля цен - ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
Ну где то эта беднота должна жить? Вы сейчас со своих налогов только жильё им оплачиваете, а так бы ещё и бесплатный транспорт из пригородов.
Там, где у них СВОИХ денег хватает. Где жили до Трумана. И транспорт им нафиг, автобуса (от работодателя) от деревни до плантации хватит.
Проблема, только в том, что плантаций уже нет. Американский консьюмер теперь товары с "ближайших" плантаций в Мексике и Китае получает.
И ничего не делать, тоже нельзя, "в этом случае батенька геволюцией начнёт пахнуть". Ну если не революцией, то социальными катаклизмами, а оно надо? Проще социальными подачками откупиться.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
nukite
Уже с Приветом
Posts: 10867
Joined: 21 Mar 2007 19:04
Location: USA

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by nukite »

Балтика №3 wrote:
RobinF wrote:
Балтика №3 wrote:
RobinF wrote:Самая большая его (Гарри Трумэна) гадость - зачем он жилье для бедноты в городах построил (HUD его, Housing Act of 1949), а для белых за городом (? В результате теперь в городах США жить семье с детьми невозможно...
Профсоюзы не он ограничил, о были ограничены конгрессом через его вето. Так же он боролся против отмены военного контроля цен - ПОСЛЕ ВОЙНЫ.
Ну где то эта беднота должна жить? Вы сейчас со своих налогов только жильё им оплачиваете, а так бы ещё и бесплатный транспорт из пригородов.
Там, где у них СВОИХ денег хватает. Где жили до Трумана. И транспорт им нафиг, автобуса (от работодателя) от деревни до плантации хватит.
Проблема, только в том, что плантаций уже нет. Американский консьюмер теперь товары с "ближайших" плантаций в Мексике и Китае получает.
И ничего не делать, тоже нельзя, "в этом случае батенька геволюцией начнёт пахнуть". Ну если не революцией, то социальными катаклизмами, а оно надо? Проще социальными подачками откупиться.
Фига се нет
вы когда последний раз из города выезжали? :pain1:
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

nukite wrote: Фига се нет
вы когда последний раз из города выезжали? :pain1:
А какое это имеет отношение к обсуждению?
По теме есть что сказать?
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Одинаковый »

Балтика №3 wrote: И ничего не делать, тоже нельзя, "в этом случае батенька геволюцией начнёт пахнуть". Ну если не революцией, то социальными катаклизмами, а оно надо? Проще социальными подачками откупиться.
Почему то все как один убеждены что надо сажать часть населения на подачки иначе будет бунт. Прямо как аксиома.
По моему как раз наоборот. Если людям с детства обьяснять что им ничего не положено и что каждый живет так как он сам себе заработал - то и повода бунтовать просто не будет. Бунтуют когда у людей отбирают то что они считают своим. Именно с подачками так и происходит. Сначала дают подачки - народ привыкает и считает это как должное , а потом фиг у них отберешь. Будет и бунт и машины жечь.

Простой экперимент. Есть 2 ребенка которые играются в песочке. Оба вполне счастливы. Дайте одному конфетку и потом заберите ее. Он будет кричать и буянить так как у него отобрали его собственность. А другому конфетку не давали и он вполне себе счастлив. А первый злой и готовый к бунту. Хотя ситуацияу у них одна и та же.

И если идти путем подачек то чем богаче будет общество тем больше надо будет давать подачек что бы не было разрыва между бедными и богатыми которым так всех пугают. А так как экономика может идти не только вверх но и вниз то по идее в тяжелые времена и подачки надо уменьшать - а тут то и проблема: те кто на подачках сидит плевать хотели на то какая там на дворе экономика и знают только что им всегда давали и должны давать и дальше. И попробуй у них отнять хоть 10% того что ИМ ПОЛОЖЕНО.

А когда каждый сам за себя то у тех кто внизу есть понимание что виноваты они сами и во вторых для бунта нужны активные люди. А активные люди по определению в самом низу не будут. И в третих те кто в самом низу не будут иметь особо времени на революционные мысли так как будут заняты добыванием пропитания.
Так что не верю я в революции устраиваемые теми кто не может себе даже на жизнь заработать.
А на разгул преступности есть вторая поправка и 300 млн стволов. И вполне могут подкорректировать законы на предмет облегчения отстрела тех кто будет покушаться на чужую собственность.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

Одинаковый wrote:...А когда каждый сам за себя то у тех кто внизу есть понимание что виноваты они сами и во вторых для бунта нужны активные люди. А активные люди по определению в самом низу не будут. И в третих те кто в самом низу не будут иметь особо времени на революционные мысли так как будут заняты добыванием пропитания.
Так что не верю я в революции устраиваемые теми кто не может себе даже на жизнь заработать.
А на разгул преступности есть вторая поправка и 300 млн стволов. И вполне могут подкорректировать законы на предмет облегчения отстрела тех кто будет покушаться на чужую собственность.
Ну про революцию я сказал утрированно, а банальный бунт локального масштаба вполне возможен (кстати, бунтовщикам очень даже пригодилось нек-рое кол-во из 300 млн стволов).
Демонстрации по поводу оправдания полицейских жюри присяжных быстро переросли в бунт. Начались систематические поджоги зданий - сгорело свыше 5500 зданий. Люди стреляли в полицейских и журналистов[источник не указан 423 дня]. Было разгромлено несколько правительственных зданий, нападению подверглось отделение газеты «Лос-Анджелес Таймс» (Los Angeles Times).

Были отменены вылеты самолётов из Лос-Анджелесского аэропорта, так как город был окутан густым дымом.

Первыми начали беспорядки чернокожие, но затем они перекинулось на латинские кварталы Лос-Анджелеса в южном и центральном районе города. В восточной части города были сконцентрированы большие силы полиции, и потому до неё восстание не дошло. 400 человек попытались взять штурмом штаб-квартиру полиции. Беспорядки в Лос-Анджелесе продолжалось ещё 2 дня.

На следующий день беспорядки перекинулись и в Сан-Франциско. Там было разграблено свыше ста магазинов[источник не указан 690 дней].Как заявил газете "Сан-Франциско Экземинер" Вилли Браун, известный представитель Демократической партии в законодательной ассамблее штата Калифорния: "Впервые в американской истории большинство демонстраций, а также большая часть насилия и преступлений, в особенности грабежей, носили многорасовый характер, в них были вовлечены все - чернокожие, белые, выходцы из Азии и Латинской Америки" [15]

2 мая 7300 полицейских[источник не указан 690 дней], 1950 шерифов, 9975 национальных гвардейцев, 3300 военных и 1000 агентов ФБР вошли в Лос-Анджелес. Полицейские убили 15 человек[источник не указан 667 дней], сотни были ранены. Было арестовано более 12 тысяч человек. [1] http://www.tourprom.ru/country/USA/Los-Andgeles/: "В 1992 г. в Лос-Анджелесе произошли массовые беспорядки, крупнейшие с 1960-х годов, спровоцированные процессом над четырьмя белыми полицейскими, уличёнными в избиении афроамериканца, но оправданными на суде. В беспорядках нашла выход накопившаяся национальная неприязнь: главными жертвами толпы стали корейские лавочники. Всего 55 человек было убито и 2 тыс. ранено. После шести дней беспорядков в город были введены армейские подразделения, произведены более 10 тыс. арестов." http://tool2000.sibinfo.net/news_izvest ... id=738&f=1 : "Десять тысяч национальных гвардейцев, 8 тысяч полицейских, три с половиной тысячи военнослужащих, а также десятки агентов ФБР и пограничников - такие силы понадобились американским властям в 1992 году, чтобы за четыре дня подавить массовые беспорядки в Лос-Анджелесе. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%81%D0%B5

Про двух детей немного примитивно, общество устроено сложнее. Нет и не будет идеальных обществ, даже при самом высоком уровне благосостояния. В любом обществе всегда будут преступники, наркоманы, психи, не желающие работать, религиозные фанатики, просто рэднэки и т.п.
Ни одно гос-во не может всё это искоренить, но снизить %%, вполне посильная задача. Может лучше давать подачки, допустим, что это снизит уровень преступности, чем эти же деньги давать на увеличение штата полиции.
Вы знаете, какие программы для наркоманов здесь есть, им даже каждый день транспорт предоставляют, персональная машина или такси им заказывают, что бы на процедуры (Метадон) каждое утро возить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%BE%D0%BD
А не дай им этого метадона, им наркотик понадобиться, а где деньги возьмут....? Дальше, думаю продолжать нет смысла, цепочка известна.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Одинаковый »

Балтика №3 wrote: А не дай им этого метадона, им наркотик понадобиться, а где деньги возьмут....? Дальше, думаю продолжать нет смысла, цепочка известна.
Цепочка известная только не бесконечная. Ну пойдут они грабить. Кого граждане не отстрелят в процессе - то вполне можно применить правило 3х страйков. Ну потерпим пока он три раза кого то ограбит - и потом можно будет запереть пожизненно. В любом случае все эти страшилки могут происходить только в процессе отьема конфетки. А конфетки уже дают долгое время и отнимать будет тяжело. Но в долгосрочной перспективе такая ситуация все равно приведет к бунту (когда вместо 10 конфеток дадут 9 или вместо 20 дадут 19) и чем больше людей будет сидеть на подачках тем будет хуже. Так что отучать от конфеток надо чем раньше тем лучше попутно обьясняя почему это делается и жестко пресекая попытки побуянить. А потом привыкнут и все станет на свои места.

А ваш пример с бунтом - это как раз не против меня, а против идеи подачек. Именно если людям дают подачки то им всегда будет казаться что дают мало и всегда там будут зреть настроения что "нас обижают". Вот им только повод и дай. А чего, раз о нас заботятся и дают жилье еду медицину и деньги - значит мы важные и нужные люди и не сметь нас обижать и идти поперек. Создается группа людей (класс) у которого интересы расходятся с интересами других. И чем больше такой класс тем больше желание политиков с ним заигрывать и обещать новые блага. И когда благ не хватит - начнут обьяснять это кознями врагов народа. Как например сейчас кричат что жадные миллионеры не хотят платить большие налоги на благое дело.
В отличие от общества где все индивидуалисты и каждый за себя и никто никому ничего не должен и соответсвенно никто не ожидает конфеток от других. А раз не ожидаешь - то и обижаться не на что.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

Одинаковый wrote:... чем больше людей будет сидеть на подачках тем будет хуже.
С этим я согласен, особенно с учётом демографической ситуации и старением населения в развитых странах.

Но и совсем ничего не давать, тоже нельзя. Пока наркомана по 3-ему разу закроеш, может ведь и подстрелить кого, так нечаянно, при ограблении.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
Балтика №3 wrote: И ничего не делать, тоже нельзя, "в этом случае батенька геволюцией начнёт пахнуть". Ну если не революцией, то социальными катаклизмами, а оно надо? Проще социальными подачками откупиться.
Почему то все как один убеждены что надо сажать часть населения на подачки иначе будет бунт. Прямо как аксиома.
Вы чисто потрындеть, или в разрезе дефицита бюджета ? Я как бы напоминаю, что подачки составляют доли копейки, а основной дефицит стоит на 3 китах - медицине, SS и обороне. Без их урезания никакого сокращения не будет.
...
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Одинаковый »

Балтика №3 wrote:
Одинаковый wrote:... чем больше людей будет сидеть на подачках тем будет хуже.
С этим я согласен, особенно с учётом демографической ситуации и старением населения в развитых странах.

Но и совсем ничего не давать, тоже нельзя. Пока наркомана по 3-ему разу закроеш, может ведь и подстрелить кого, так нечаянно, при ограблении.
Ну как это говорится, мы в ответе за то что кого то приручили. Нам и отвечать если будут буянить.
Ну ломка всегда тяжелая вещь. И чем запущеннее болезнь - тем более будет болезненно. Так что да, можно начать лечить сейчас и будет тяжело или отложить на потом зная что будет еще тяжелее. Тем более почему это мы вдруг на наркоманов перешли? Наркоманы оно конечно если ломает то он себя не контролирует. А если вернуться к обыкновенным ненаркоманам - то вполне быстро осознают что лучше все таки работать чем идти в тюрьму или на тот свет из за 20 долларов.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Одинаковый »

NuraM wrote:
Одинаковый wrote:
Балтика №3 wrote: И ничего не делать, тоже нельзя, "в этом случае батенька геволюцией начнёт пахнуть". Ну если не революцией, то социальными катаклизмами, а оно надо? Проще социальными подачками откупиться.
Почему то все как один убеждены что надо сажать часть населения на подачки иначе будет бунт. Прямо как аксиома.
Вы чисто потрындеть, или в разрезе дефицита бюджета ? Я как бы напоминаю, что подачки составляют доли копейки, а основной дефицит стоит на 3 китах - медицине, SS и обороне. Без их урезания никакого сокращения не будет.
Я в разрезе юбки. Почитайте название темы и найдите там буквы про бюджет. Нету? Ну тогда и не указывайте мне о чем мне трындеть.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
NuraM wrote:
Одинаковый wrote:
Балтика №3 wrote: И ничего не делать, тоже нельзя, "в этом случае батенька геволюцией начнёт пахнуть". Ну если не революцией, то социальными катаклизмами, а оно надо? Проще социальными подачками откупиться.
Почему то все как один убеждены что надо сажать часть населения на подачки иначе будет бунт. Прямо как аксиома.
Вы чисто потрындеть, или в разрезе дефицита бюджета ? Я как бы напоминаю, что подачки составляют доли копейки, а основной дефицит стоит на 3 китах - медицине, SS и обороне. Без их урезания никакого сокращения не будет.
Я в разрезе юбки. Почитайте название темы и найдите там буквы про бюджет. Нету? Ну тогда и не указывайте мне о чем мне трындеть.
Во-первых, вам никто не указывает о чем трындеть. Во-вторых, не указывайте мне, что читать и где искать.
И в-третьих, дефицит имеет гораздо большее отношение ко второму сроку Обамы, чем социальные подачки.
...
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

NuraM wrote:...дефицит имеет гораздо большее отношение ко второму сроку Обамы, чем социальные подачки.
Это ещё спорный вопрос.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Одинаковый »

NuraM wrote:
Во-первых, вам никто не указывает о чем трындеть. Во-вторых, не указывайте мне, что читать и где искать.
И в-третьих, дефицит имеет гораздо большее отношение ко второму сроку Обамы, чем социальные подачки.
Ну я бы на вашем месте в обиженную позу не становился бы. Сами первая нагрубили и еще чем то недовольны.

Дефицит бюджета не имеет никакого отношения ко второму сроку Обамы. Он навешает лапшу как сделал вчера и его фанаты слопают и будут верить что это все гениально и ничем их не переубедишь. Те же кто голосовал за него потому что он не Буш - уже наверно поняли что он как раз Буш и есть: войны идут, в третью еще умудрился влезть, ни одного своего обещания не выполнил и так далее.
Так что никакой бюджет ему не поможет. Единственный его шанс победить это если республиканцы выдвинут кандидатом кого нибудь типа Сары или кто нибудь вроде Трампа пойдет независимым кандидатом.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Fortinbras »

Одинаковый wrote: Так что никакой бюджет ему не поможет. Единственный его шанс победить это если республиканцы выдвинут кандидатом кого нибудь типа Сары или кто нибудь вроде Трампа пойдет независимым кандидатом.
Ну если такая уверенность - бегите ставьте деньги, заработаете. Пока шансы Обамы на intrade.com - 60%.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8361
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by OtecFedor »

Балтика №3 wrote:
NuraM wrote:...дефицит имеет гораздо большее отношение ко второму сроку Обамы, чем социальные подачки.
Это ещё спорный вопрос.
Я не фанат Обамы, но по-моему после вчерашнеи речи (слышал не всю, правда) он себя переизбрал.

А геволюции, до сегодняшенго дня, проишодили не от того что у кого-то забрали подачки, а от чрезмернои стратификации , когда народу внизу становится ясно что наверх никак кроме как с маузером и гранатои. Стратификация в любом обшестве похоже ественныи процесс, так как деньги притягивают деньги и через некоторое время у немнгoх много а у многих мало. До етого я думаю далеко, так как даже династия Бушеи в сравнении с Романовыми- титаны мысли.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
NuraM wrote:
Во-первых, вам никто не указывает о чем трындеть. Во-вторых, не указывайте мне, что читать и где искать.
И в-третьих, дефицит имеет гораздо большее отношение ко второму сроку Обамы, чем социальные подачки.
Ну я бы на вашем месте в обиженную позу не становился бы. Сами первая нагрубили и еще чем то недовольны.
"Как бы напоминаю" - это нынче на Привете называется "нагрубить" ? Да вы тут анны каренины просто.
Одинаковый wrote: Дефицит бюджета не имеет никакого отношения ко второму сроку Обамы.
Оба-на ! Да если бы он придумал как и рыбку съесть, и на лошадке покататься - чтобы и дефицит уменьшился, и все довольны остались - то его не то что на второй, на третий бы срок выбрали.
Одинаковый wrote:Единственный его шанс победить это если республиканцы выдвинут кандидатом кого нибудь типа Сары или кто нибудь вроде Трампа пойдет независимым кандидатом.
Единственный его шанс победить это если республиканцы выдвинут любого из сегодняшних кандидатов :mrgreen:
...
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by Балтика №3 »

OtecFedor wrote:
Балтика №3 wrote:
NuraM wrote:...дефицит имеет гораздо большее отношение ко второму сроку Обамы, чем социальные подачки.
Это ещё спорный вопрос.
Я не фанат Обамы, но по-моему после вчерашнеи речи (слышал не всю, правда) он себя переизбрал.

А геволюции, до сегодняшенго дня, проишодили не от того что у кого-то забрали подачки, а от чрезмернои стратификации , когда народу внизу становится ясно что наверх никак кроме как с маузером и гранатои. Стратификация в любом обшестве похоже ественныи процесс, так как деньги притягивают деньги и через некоторое время у немнгoх много а у многих мало. До етого я думаю далеко, так как даже династия Бушеи в сравнении с Романовыми- титаны мысли.
Помните, как начинается The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring...... мир изменился....
Мир изменился. Я чувствую это в воде, вижу в земле, ощущаю в воздухе. Всё, что когда-то существовало ушло, и не осталось больше тех, кто помнит об этом.
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%86%D0%B0

Так же и с революциями, если до сегодняшнего дня они происходили по одним причинам, вовсе не значит, что они сейчас будут происходить по другим.
Постом выше, я уже обьяснял, что сказал про революцию утрированно.
А насчёт маузера и гранаты, не согласен, сейчас есть что терять, кроме своих......
Ну и ближе к теме, Обама не может себя переизбрать, он даже первый раз себя не выбрал, тут спасибо надо сказать Дэвиду Аксельроду(David Axelrod).
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Axel ... onsultant)
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
valeriypi
Уже с Приветом
Posts: 6035
Joined: 03 May 2004 18:42
Location: Bay Area, CA

Re: Обама собрался на второй срок (официально). А кто соперн

Post by valeriypi »

Вчера слушал интерьвью Paul Rayn по реформе medicare/medicaid/tax и предлагаемых сокрашениях дефицита на $6T. Большинство идей очень разумные, жаль извратят. И жизненная история его самого очень поучительная

Return to “Политика”