Зашиты от подделок в дипломах США

[brrdrr]

Мне из местного колледжа уже второй диплом пришёл по почте.
Открыл – ужаснулся! Диплом полностью отпечатан на лазерном принтере, включая подписи. Ни каких степеней защиты от подделки.
Если устраиваться на работу в США или продолжать учебу, то это не страшно – всегда можно получить ответ на запрос к базе данных колледжа.
Ну, а если поехать в Европу учиться или работать – ведь засмеют с таким дипломам!
Вот мне интересно, это мне попался такой бережливый колледж, который сэкономил на защищённой бумаге или это повседневная практика?

[venka]

Никого эта бумажка не волнует. Если есть сомнения, пошлют запрос в универ, оттуда пришлют официальный транскрипт. В Европе тысячи людей с американским образованием (в т.ч. и европейцев), как то признают их дипломы. Да и вообще - мало кого интересует диплом, интересуют знания и рекомендации.

[Bonny P.]

У американского диплома нет никакой другой материальной функции, кроме как быть повешенным на стену.

[Debaser]

Просто интересно, а где в Европах при устройстве на работу просят бумажный диплом принести? В Америке мне диплом именно в виде бумажки ни на одной работе не пригодился. На стенку я его правда не повесил. Лежит он в filing cabinet в папочке с названием Education, так ни разу оттуда и не достал.

[brrdrr]

Тогда, интересно, почему российские дипломы на зуб пробуют, если к своим дипломам такое халатное отношение?

[bulochka]

Тогда, интересно, почему российские дипломы на зуб пробуют, если к своим дипломам такое халатное отношение?

Здесь обычно требуют не диплом, а транскрипт, причем иногда он должен быть прислан напрямую из университета в запечатанном конверте. Насколько я помню, на транскрипте есть некое подобие водяных знаков.

[mikeG]

Тогда, интересно, почему российские дипломы на зуб пробуют, если к своим дипломам такое халатное отношение?

У меня диплом только для H1 визы требовали.
Для работы никто никогда не спрашивал.

[bulochka]

Смотря где. Например, при подаче заявления на должность профессора иногда просят транскрипт из аспирантуры (и это только для рассмотрения кандидатуры, еще до интервью). Редко, но бывает.

А при устройстве на работу (гос. университет), от нас потребовали не только диплом, но и свидетельство о рождении ребенка и свидетельство о браке (для бенефитов).

[Bonny P.]

Тогда, интересно, почему российские дипломы на зуб пробуют, если к своим дипломам такое халатное отношение?

Дипломы (верней, их сканы) работодатели требуют весьма редко - для background check.
Чтобы правильно определить вуз и послать туда запрос.
О том, чтобы сам диплом как бумага имел какое-то значение, никогда не слыхала.

[brrdrr]

Степени защиты на ценных бумагах для того и придуманы, что бы доверять тексту, а не слать запросы: «А, правда, что он у вас учился?»
По моему, американская система образования что-то не догоняет.

Про то, как пробуют на зуб российские дипломы, можно просчитать в соседней теме, когда заставляют оригинал отсылать на родину для сверки. Между прочим защищенные бумаги.

[Abappy]

Степени защиты на ценных бумагах для того и придуманы, что бы доверять тексту, а не слать запросы: «А, правда, что он у вас учился?»
По моему, американская система образования что-то не догоняет.

Про то, как пробуют на зуб российские дипломы, можно просчитать в соседней теме, когда заставляют оригинал отсылать на родину для сверки. Между прочим защищенные бумаги.

Степени защиты на ценных бумагах придуманы для ускорения их обращения. При этом _каждая_ ценная бумага содержит всю нужную информацию о себе. К сожалению диплом не содержит и десятой доли информации, которая нужна для понимания его "ценности". В нём нет информации о лицензии учебного заведения, нет информации о прослушанных часах, составе преподавателей и т.д. и т.п.

[Bonny P.]

Степени защиты на ценных бумагах придуманы для ускорения их обращения. При этом _каждая_ ценная бумага содержит всю нужную информацию о себе. К сожалению диплом не содержит и десятой доли информации, которая нужна для понимания его "ценности". В нём нет информации о лицензии учебного заведения, нет информации о прослушанных часах, составе преподавателей и т.д. и т.п.

Да, собственно, и сама бумага защищена слабовато.
Возможно, именно количество подделок и вызвало усиленность проверки.

[brrdrr]

Степени защиты на ценных бумагах придуманы для ускорения их обращения. При этом _каждая_ ценная бумага содержит всю нужную информацию о себе. К сожалению диплом не содержит и десятой доли информации, которая нужна для понимания его "ценности". В нём нет информации о лицензии учебного заведения, нет информации о прослушанных часах, составе преподавателей и т.д. и т.п.

На сто долларовой банкноте тоже нет информации, текущего долга США, индекса Доу-Джонса, даже фамилии президента. Есть – названия страны, покупательной способности этой банкноты (номинал), и то что они зуб дают, что ей расплачиваться можно (In God We Trust). Никому в голову не приходит перезванивать в Federal Reserve System и спрашивать: «У вас банкнота # …. входу, или это подделка».
Нужно-то всего: названия вуза, присужденная степень, и кому она присуждена (ФИО). Остальная информация легко получается из открытых источников.
На российских дипломах 90-х проявляются слово «копия» при сканировании. Приложения к диплому – да, это смех, хотя, последние годы ( как говорят) и они на защищенной бумаге.

[AK]

К сожалению, и это не одиночные случаи, российские дипломы печатаются и продаются в массовом масштабе. Не в подземном переходе, как раньше, но продаются. Причем в оригинале. Доллары тоже подделываются, но это другая тема, и это контролируется другой службой.

[brrdrr]

Дошли руки отксерить мой официальный транскрипт из колледжа и тут выяснилось что бумага та защищенная – через все поле побежали слова ”copy”. Так что мое мнение по поводу незащищенности американских дипломов было ошибочным. Просто основной документ в США является транскрипт, где указаны не только оценки по предметам, но и присужденная квалификация, а диплом сам по себе как красивая обертка для транскрипта.

[StrangerR]

Степени защиты на ценных бумагах для того и придуманы, что бы доверять тексту, а не слать запросы: «А, правда, что он у вас учился?»
По моему, американская система образования что-то не догоняет.

Про то, как пробуют на зуб российские дипломы, можно просчитать в соседней теме, когда заставляют оригинал отсылать на родину для сверки. Между прочим защищенные бумаги.

Подделка каких либо документов в США вам выйдет ТАКИМ боком, что мало не покажется. Поэтому у бумажек и нет особой защиты - САМИ не захотите подделывть. Хотя замечу, что мне попадались и какие то печати выпуклые и еще что-то, но это все из прошлого - сейчас все больше и больше все просто по интернету проверяют и бумажки вообще не нужны становятся.

Самая распространенная защита которая попадалась - выпуклая печать на документе. При копировании она, естественно, не копируется.

[Rumba]

я сеичас в процессе смены работы- оффер is contingent upon verification of employment history, educational credentials, and background check. Сегоня пишут что они нашли "a discrepancy in your education history", правда поясняют, что since it's not a major one, I shouldn't be alarmed, but they do need clarifications. Discrepancy такова: я начала учебу в университете в январе 2005, но когда заполняла анкету для этои проверки, не помнила точной даты, достала папку с бумажками, первым на глаза попалось письмо о том что университет меня принимает в андерград программу и защитывает такие-то часы из России, датировано оно было декабрем 2004; поэтому годы учебы на андерград я написала- декабрь 2004- июнь 2007, а верификешен показал январь 2005-июнь 2007, что явилось discrepancy и причинои запроса у меня объяснении. Причем, после андерграда у меня еще и град скул есть, но вот зацепились...а вы говорите диплом подделать