Наезд госпиталя - как отбиться?

[KotKot]

и что вы предлагаете? Не платить за страховку и в случае, например, рака помереть под забором потому что денег на удаление-лечение не будет?

Я предлагаю не платить за страховку своими деньгами (если работодатель платит и надо доплатить сотню-другую за семью - это другое дело). Если же нет страховки, то предлагаю случае серьезных проблем попасть в эмердженси рум и пусть там стабилизируют и сделают все, что могут сделать без предоплаты, а потом отправят счет, который можно выплачивать по 10 долларов в месяц, в крайнем случае обанкротиться. Если же возникает серьезная болезнь, требующая постоянного ухода, то тут варианты существуют. Например, кто-то ездит к себе домой лечиться, особенно если там есть связи среди врачей. Кто-то летает в Индию или Таиланд, у кого немного больше денег - в Сингапур. Всегда есть варианты. Страховка это игра против казино с отрицательным матожиданием выигрыша. Лично я беру страховку когда она обязательно, когда предоставляется бесплатно или почти бесплатно или когда я располагаю какой-то информацией, которой другая сторона не располагает и в результате чего чаша весов перевешивается в мою пользу.

[SEL]

и что вы предлагаете? Не платить за страховку и в случае, например, рака помереть под забором потому что денег на удаление-лечение не будет?

Я предлагаю не платить за страховку своими деньгами (если работодатель платит и надо доплатить сотню-другую за семью - это другое дело). Если же нет страховки, то предлагаю случае серьезных проблем попасть в эмердженси рум и пусть там стабилизируют и сделают все, что могут сделать без предоплаты, а потом отправят счет, который можно выплачивать по 10 долларов в месяц, в крайнем случае обанкротиться. Если же возникает серьезная болезнь, требующая постоянного ухода, то тут варианты существуют. Например, кто-то ездит к себе домой лечиться, особенно если там есть связи среди врачей. Кто-то летает в Индию или Таиланд, у кого немного больше денег - в Сингапур. Всегда есть варианты. Страховка это игра против казино с отрицательным матожиданием выигрыша. Лично я беру страховку когда она обязательно, когда предоставляется бесплатно или почти бесплатно или когда я располагаю какой-то информацией, которой другая сторона не располагает и в результате чего чаша весов перевешивается в мою пользу.

В случае рака ваш подход не помогает.

[madam Liza]

Если же возникает серьезная болезнь, требующая постоянного ухода, то тут варианты существуют. Например, кто-то ездит к себе домой лечиться, особенно если там есть связи среди врачей. Кто-то летает в Индию или Таиланд, у кого немного больше денег - в Сингапур. Всегда есть варианты.

У моей подруги ребёнок заболел раком. Как ваш подход поможет ей его вылечить? Ему нужно лечение, удалени опухоли, химия, потом пересадка костного мозга. Куда он в таком состоянии поедет, что делать если родители американцы и запасного пути в Россию, Индию, страны СНГ нет, тем более, что шансы что такой рак вылечат в России или странах СНГ равен нулю - детей оттуда отсылают сюда на лечение. Только в США и Канаде ведущие клиники именно по лечению данного заболевания.
А теперь представим ситуацю при наличии страховки и при отсутствии страховки.
В ER ребёнку ничем не помогут.

Риск без страховки слишком высок vs. риск со страховкой. И да, мне тоже не нравится такая ситуация со страховой медициной в этой стране. Но играть нужно по правилам.

[KotKot]

Разве дети не получают бесплатное лечение?

[avitya]

С какого это бодуна, простите?

[KotKot]

Как с какого? Есть же программы бесплатной медпомощи детям? Может вы просто слишком богаты, чтобы получать такие бенефиты?

[valeriypi]

Наткнулся на интересный репорт и калькулятор Каизер Фоундатион как будет считаться инсуранце премиум и какие субсидии в зависимости от инкоме по новому закону с 2014 г.

http://healthreform.kff.org/SubsidyCalculator.aspx

[gunsNgold]

что вы предлагаете?

Стандартный вариант ето уцепиться за идею сушествования [safety net] и не отпускать. Избавляет от какой-либо [responsibility]. Можно для кого-то ето и есть оптимальный выход

Не платить за страховку и в случае, например, рака помереть под забором потому что денег на удаление-лечение не будет?

Рак ето хреново, легче вести здоровый образ жизни заранее. Ни по страховке, ни за деньги вероятность его вылечить не очень велика, но все же за деньги она выше. Знаю случаи. "Помереть под забором потому что денег ne budet" говорит скорее о том что человек не там работает, не туда инвестирует, не торгуется, живет не по средствам и т.д., к наличию/отсутствию страховки никак не относится. Жить без страховки гораздо легче чем без денег. Все что страховка покупает ето ложное чувство безответственности

[madam Liza]

Разве дети не получают бесплатное лечение?

Нет, не получают. Можно конечно подать заявления во всякие организации нон-профит помощи, но не факт что помогут. И потом, понятие "ребёнок" довольно размытое. Младенцу помогут больше чем, скажем, 10-летнему ребёнку.

Рак ето хреново, легче вести здоровый образ жизни заранее.

если 2-летнему ребёнку поставили диагноз рака, то заявления о здоровом образе жизни немного...хм..странноваты.

Стандартный вариант ето уцепиться за идею сушествования [safety net]

о каком safety net идёт речь?

"Помереть под забором потому что денег ne budet" говорит скорее о том что человек не там работает, не туда инвестирует, не торгуется, живет не по средствам и т.д

у вас видимо никто никогда ничем серьёзным не болел (что хорошо, конечно же). Вот скажите мне, имеется одинокая мама с ребёнком, которому ставят рак, с которым нужно целыми днями ходить по тестам и больницам. О какой работе идёт речь? НИ на какую работу она не сможет ходить.
И потом, не все делают $100+ в год. Счета при таких раковых заболеваниях устращающие. Там переваливает за лимон баксов. Easy. (В данном примере мальчик болел около 6 лет, т.е. лечение длилось на протяжении 6 лет). Никакой safety net не поможет.

[Fedot]

В суде должна быть бумага, что они от вас хотят. Ну например, забрать вашу квартиру/дом за долги, прошлые + проценты за десять лет. Если в течении 2 месяцев не отвечаете -- суд проигран.

Боржом, мне кажется, поздно пить -- нужен либо адвокат, где-то $400 в час в NYC, $20,000 если дело до суда дойдет, либо платить им. За цифры не ручаюсь, но порядок примерно такой. MS Excel вам в помощь.

[Murray Hill]

Если кто помнит, так ето я заварил етот топик.

Из последних событий.
Оказалось что мой работодатель оплачивает [HealtAdvocate]
Ето такой нарост на медицинско-страховой мафии.
Они от твоего имени обзванивают страховку, и заставляют тех пересчитать если чего напутали иль нахимичили.
Вроде, очень удобно - как вспомню сколько времени уходит на простой звоночек в страховку - так вздрогну - а тут вроде они ето за тебя делают.
Пока не знаю, действительно ли ето работает, когда будет результат - отпишусь.

Хотя, пока собирал все биллы чтоб отправить в [HealtAdvocate] то частично разобрался сам.
Оказалось, тех почти 3 тысячи набегают с [deductibles] за пару лет, за примерно дюжину [MRI] и подобных дорогих тестов, а также з тех - опять же дорогих тестов, которые страховка покрывайет на 90%, а не на 100%.

Кроме того, покопавшись в интернете, я нашел список дел, текущих и прошлых местного городского суда.
И выяснилась поразительная вещь - адвокатская контора, которая запустила кейс на меня в суд, делает ето в колоссально массовом порядке. Только за 2011 год они заправили в суд где-то полторы сотни исков, все одного типа - местный госпиталь против Иванова, против Петрова, и т.п. И ето в городке всего на 20 тысяч человек. :х В том списке я кроме себя увидел также фамилии знакомых.

Есть у кого идея как из етого бабьего яра выбраться?
Направленность мысли пока в том чтобы написать такой ответ адвокатской конторе, чтобы им было легче плюнуть на ети 3 тысячи, чем продолжать бодаться.
Чего ж такого им накропать чтоб они отвязались?
Скорее всего, прочие все их иски тож на чуть-чуть меньше 3 тысяч.
Потому как ето так называемый малый иск, который проще оформить и протолкнуть в суд.

Тем, кто считает, что любой медицинский билл автоматически справедлив и его надо надо сразу платить, прошу не марать форум. Собачиться с такими не стану.

[woody]

Направленность мысли пока в том чтобы написать такой ответ адвокатской конторе, чтобы им было легче плюнуть на ети 3 тысячи, чем продолжать бодаться.
Чего ж такого им накропать чтоб они отвязались?
Скорее всего, прочие все их иски тож на чуть-чуть меньше 3 тысяч.
Потому как ето так называемый малый иск, который проще оформить и протолкнуть в суд.

так а смысл ? есть же уже оплаченный профессионал, Health Advocate, один фиг у вас персонально врядли получится воевать с той адвокатской конторой лучше чем у Health Advocate. а лоер с лоером - всегда найдут как решить конфликт.

[Murray Hill]

так а смысл ? есть же уже оплаченный профессионал, Хеалтх Адвоцате, один фиг у вас персонально врядли получится воевать с той адвокатской конторой лучше чем у Хеалтх Адвоцате. а лоер с лоером - всегда найдут как решить конфликт.[/quote]

К сожалению, Health Advocate бодается со страховкой, а не з адвокатской конторой.

[woody]

К сожалению, Health Advocate бодается со страховкой, а не з адвокатской конторой.

ааа, плохо. если эта контора массово иски штампует - у них наверняка все уже отлажено и отработано, конвеер. может имеет смысл предложить 50% и разойтись до суда ? а еще лучше, за небольшую мзду посмотреть их кейсы за прошлый год, сколько выйграно, сколько нет, и сколько улажено до trial session.

[Murray Hill]

ааа, плохо. если эта контора массово иски штампует - у них наверняка все уже отлажено и отработано, конвеер. может имеет смысл предложить 50% и разойтись до суда ? а еще лучше, за небольшую мзду посмотреть их кейсы за прошлый год, сколько выйграно, сколько нет, и сколько улажено до триал сессион.

Классная идея, спасибо!
Наверно я тупой, не догоняю пока кому же именно всучить ту "небольшую мзду".
Можно растолковать подробнее специально дла меня глупого?
Типа, если не западло...

[woody]

ааа, плохо. если эта контора массово иски штампует - у них наверняка все уже отлажено и отработано, конвеер. может имеет смысл предложить 50% и разойтись до суда ? а еще лучше, за небольшую мзду посмотреть их кейсы за прошлый год, сколько выйграно, сколько нет, и сколько улажено до триал сессион.

Классная идея, спасибо!
Наверно я тупой, не догоняю пока кому же именно всучить ту "небольшую мзду".
Можно растолковать подробнее специально дла меня глупого?
Типа, если не западло...

в каждом штате по своему, у вас какой ? у нас это xchange - http://www.utcourts.gov/c_srch/

за 30 долларов в месяц мзды и за 10 центов за страницу (если нужны распечатки по конкретным делам, а не только общая информация).

или бесплатно, но через компьютеры в law library, там анлимитед бесплатный доступ.