В Нью Йорке легализованы однополые браки (5 минут назад)

[MAKAPOB]

Хмм. А почему бы, к примеру двум родным братьям, которые решили совместно воспитать ребенка погибшего третьего брата, не разрешить заключить брак?

Они настолько любят друг друга, что хотят иметь семью?

Собственно возникает вопрос: а гомосексуальный брак между близкими росдтвенниками - разрешаем? Смысл запрета гетеросексуального брака в этом случае понятен, а в гомосексуальном?

[Вертихвостка]

Хмм. А почему бы, к примеру двум родным братьям, которые решили совместно воспитать ребенка погибшего третьего брата, не разрешить заключить брак?

Они настолько любят друг друга, что хотят иметь семью?

Собственно возникает вопрос: а гомосексуальный брак между близкими росдтвенниками - разрешаем? Смысл запрета гетеросексуального брака в этом случае понятен, а в гомосексуальном?

А зачем кровным родственникам нужно "оформлять отношения"?

[совков]

Хмм. А почему бы, к примеру двум родным братьям, которые решили совместно воспитать ребенка погибшего третьего брата, не разрешить заключить брак?

Они настолько любят друг друга, что хотят иметь семью?

Собственно возникает вопрос: а гомосексуальный брак между близкими росдтвенниками - разрешаем? Смысл запрета гетеросексуального брака в этом случае понятен, а в гомосексуальном?

А зачем кровным родственникам нужно "оформлять отношения"?

потому что бенефиты состоящих в браке намного лучше чем бенефиты родственников.

[BOBAH]

Опять вы прибегаете к гей цитатнику.

Расскажите подробнее об этом издании, судя по всему Вы с ним знакомы лучше.

Я не имею такового, но поскольку люди поддерживающие спецправа для гомосексуалистов отвечают неподумавши, логически можно заключить что слова их взяты из пропагандисткой литературы.
Цитата "Давайте запретим брак для бездетных" это абсурд. Сначала нужно вступить в брак а потом уже будет ясно бездетный ли он.

А как на счет браков среди людей старшего поколения? Скажем после 45 женщина рожать уже не может. Запретим им замуж выходить?

[MAKAPOB]

Опять вы прибегаете к гей цитатнику.

Расскажите подробнее об этом издании, судя по всему Вы с ним знакомы лучше.

Я не имею такового, но поскольку люди поддерживающие спецправа для гомосексуалистов отвечают неподумавши, логически можно заключить что слова их взяты из пропагандисткой литературы.
Цитата "Давайте запретим брак для бездетных" это абсурд. Сначала нужно вступить в брак а потом уже будет ясно бездетный ли он.

А как на счет браков среди людей старшего поколения? Скажем после 45 женщина рожать уже не может. Запретим им замуж выходить?

You want to have marriage law as thick as tax law?

[совков]

Опять вы прибегаете к гей цитатнику.

Расскажите подробнее об этом издании, судя по всему Вы с ним знакомы лучше.

Я не имею такового, но поскольку люди поддерживающие спецправа для гомосексуалистов отвечают неподумавши, логически можно заключить что слова их взяты из пропагандисткой литературы.
Цитата "Давайте запретим брак для бездетных" это абсурд. Сначала нужно вступить в брак а потом уже будет ясно бездетный ли он.

А как на счет браков среди людей старшего поколения? Скажем после 45 женщина рожать уже не может. Запретим им замуж выходить?

Нет конечно, потому что это может быть второй брак или продолжение сожительства. Не нужно усложнять, политика может быть только одна создание полноценной окружающей среды. А как там случиться это уже не наша забота.

[Балтика №3]

... В старшей школе у ребенка был даже клуб Gay/Straight Alliance, и люди туда вполне открыто записывались.

Это уже перебор.

Это только начало, если вы признали что брак и союз двух педерастов это одно и тоже то извольте подчиняться новой власти. А они уже позаботятся чтобы 100% детей были гомосексуалистами.
И так всегда происходит когда люди отходят от истины.

Я не разделяю такие панические настроения.

[Amto2011]

Никакой изэтих способов детей в сколько-нибудь значительных количествах не производит (а усыновление - так и подавно). Ну просто факт такой.

Давайте запретим браки людей, которые не собираются производить детей, или собираются усыновлять, ilи хотят иметь меньше нормы.

Хмм. А почему бы, к примеру двум родным братьям, которые решили совместно воспитать ребенка погибшего третьего брата, не разрешить заключить брак?

А просто воспитывать ребетенка нельзя? Оформить опекунство там.

Можно. Но они хотят "пожениться". Разрешаем?

[Amto2011]

Хмм. А почему бы, к примеру двум родным братьям, которые решили совместно воспитать ребенка погибшего третьего брата, не разрешить заключить брак?

Они настолько любят друг друга, что хотят иметь семью?

Собственно возникает вопрос: а гомосексуальный брак между близкими росдтвенниками - разрешаем? Смысл запрета гетеросексуального брака в этом случае понятен, а в гомосексуальном?

В этом был и смысл вопроса. Институт брака исторически и социально заточен на репродукцию и совместное воспитание потомства. Именно поэтому браки между близкими родственниками почти везде запрещены. В случае с гомосексуальным браком кровосмешение исключено. Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

[AverageJoe]

В этом был и смысл вопроса. Институт брака исторически и социально заточен на репродукцию и совместное воспитание потомства. Именно поэтому браки между близкими родственниками почти везде запрещены. В случае с гомосексуальным браком кровосмешение исключено. Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Если предположить что политика должна быть отделена от религии, то пусть люди сами решают что они называют браком. В Канаде уже давно легализовали однополые браки и никого там это не заботит. Если бы не религиозность американцев, тут давно уже легализовали однополые браки во всех штатах и никто уже даже не обсуждал этот вопрос, так как это затрагивает 1-1.5% населения, даже если посмотреть на статистику тех штатов где однополые браки уже легализовали.

[Alice in wonderland]

Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Вы бы еще брак с родителями предложили

[Alice in wonderland]

Положительная сторона брака состоит в том, что государство, то бишь общество, считает такие союзы нормой. Гомофобам конечно обидно, но что поделать... се ля ви А что касается общества, то геев настолько мало в процентном соотношении, что это никак существенно не повлияет ни на налоги ( ), ни на какие бы то нибыло социальные льготы.

[Amto2011]

Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Вы бы еще брак с родителями предложили

Почему нет? Если между однополыми можно?

[Alice in wonderland]

Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Вы бы еще брак с родителями предложили

Почему нет? Если между однополыми можно?

Потому, что это психологическое отклонение.

[совков]

Положительная сторона брака состоит в том, что государство, то бишь общество, считает такие союзы нормой. Гомофобам конечно обидно, но что поделать... се ля ви А что касается общества, то геев настолько мало в процентном соотношении, что это никак существенно не повлияет ни на налоги ( ), ни на какие бы то нибыло социальные льготы.

Это вы загнули, общество нормой не считает, считают полуграмотные судьи и пролоббированные представители.
Ни один народный рефереднум ещё не поддержал педерастию как форму брака.
Специальные права для гомосексуалистов хотя и не ломают бюджет, не могут считаться демократичским нововведением. Это скорее экстремизм подобный коммунизму или фашизму (который тоже считался нормой).

[совков]

Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Вы бы еще брак с родителями предложили

Брак с родителиями ничем не отличается от брак двух гомосексуалистов, почему исключение сделано для гомосексуалистов? Вот вопрос.

[Alice in wonderland]

Брак с родителиями ничем не отличается от брак двух гомосексуалистов...

[zhdan]

Это вы загнули, общество нормой не считает, считают полуграмотные судьи и пролоббированные представители.

Очередной штамп?

[Балтика №3]

Вы бы еще брак с родителями предложили

Брак с родителиями ничем не отличается от брак двух гомосексуалистов, почему исключение сделано для гомосексуалистов? Вот вопрос.

Отличается, тут уже объясняли, в одном случае кровосмешение, а в другом нет.

[Amto2011]

В этом был и смысл вопроса. Институт брака исторически и социально заточен на репродукцию и совместное воспитание потомства. Именно поэтому браки между близкими родственниками почти везде запрещены. В случае с гомосексуальным браком кровосмешение исключено. Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Если предположить что политика должна быть отделена от религии, то пусть люди сами решают что они называют браком.

На мой взгляд здесь не столько вопрос религии, сколько принципа. Можно, конечно, требовать разрешить соль когда захочется называть сахаром на том основании, что она тоже белая, сыпучая и чисто внешне не отличишь. Но это создаст некоторый ... ммм confusion в обществе. Как минимум. Уже создало. Спрашивается, зачем? Почему не называть вещи своими именами? Ведь есть очевидные фундаментальные различия между традиционным браком и тем, что предлагают узаконить гомосексуалисты. Чем был плох вариант с гражданским партнерством?

Ведь что такое брак? Упрощенно его можно разделить на две составляющие:

(1) Совместное накопление и управление нажитым имуществом и обязательствами. Взаимная приязнь, совместное проживание, общность интересов и предпочтений, и пр пр пр.
Здесь у гомосексуальных союзов нет никаких проблем и различий с традиционными брачными союзами.

(2) Репродукция. В общем случае две разнополых человеческих особи имеют классический синергитический потенциал: два порознь дают в сумме два, а объединившись имеют возможность получить в результате три и более. Собственно именно поэтому общество часто поощряет создание семьи финансово через поблажки в налогообложении и пр. У геев возможность такой синергии исключена. Они теоретически могут взять кого-нибудь на воспитание, но сами добавить к человеческой популяции не могут никого. Для института брака в традиционном понимании роль репродукции и кровного родства имеет очень большой смысл. Воспроизводя из поколения в поколение генетически близкое себе потомство вкупе с воспитательными и образовательными традициями семьи в некотором смысле реализуют концепцию going concern для своей семейной династии.

Конечно не все разнополые браки реализуют по разным причинам вторую составляющую института. Но у них есть теоретическая возможность такой реализации. И это главное их отличие от гомосексуальных союзов.

Геи же предлагают фундаментально пересмотреть концепцию брака и второй его составляющей вовсе пренебречь, сведя его целиком к пункту один. На мой взгляд это серьезнейшим образом обедняет само понятие брака, отношение к которому человечество формулировало в течении тысячалетий. Уж лучше тогда любые союзы с совместным проживанием между людьми начать называть гражданским партнерством, не заморачиваться с запретами на союзы между родственниками (а почему нет-то?), а институт брака вывести за рамки юридических понятий оставив его в покое для тех людей, для которых соблюдение всех его критериев принципиально и важно.

[Amto2011]

Разрешаем брак между братьями? Они любят друг друга.

Вы бы еще брак с родителями предложили

Почему нет? Если между однополыми можно?

Потому, что это психологическое отклонение.

Почему? Обоснуйте. Пора отказываться от стереотипов. Недавно и гомосексуальные связи считались психологическим отклонением. А теперь уже не являются.

[Балтика №3]

... Недавно и гомосексуальные связи считались психологическим отклонением. А теперь уже не являются.

Угу.

- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!

http://www.anekdot.ru/id/407632/

[Гадя Хренова]

Никакой изэтих способов детей в сколько-нибудь значительных количествах не производит (а усыновление - так и подавно). Ну просто факт такой.

Давайте запретим браки людей, которые не собираются производить детей, или собираются усыновлять, ilи хотят иметь меньше нормы.

Хмм. А почему бы, к примеру двум родным братьям, которые решили совместно воспитать ребенка погибшего третьего брата, не разрешить заключить брак?

А просто воспитывать ребетенка нельзя? Оформить опекунство там.

Можно. Но они хотят "пожениться". Разрешаем?

Т.е. два брата гетеросексуала решают "поженится" ради воспитания ребенка погибшего третьего брата? У вас есть еще более фантастические варианты? На кой ляд им вообще это надо?

[Amto2011]

Т.е. два брата гетеросексуала решают "поженится" ради воспитания ребенка погибшего третьего брата? У вас есть еще более фантастические варианты? На кой ляд им вообще это надо?

Почему гетеро? Гомо.

[Гадя Хренова]

Т.е. два брата гетеросексуала решают "поженится" ради воспитания ребенка погибшего третьего брата? У вас есть еще более фантастические варианты? На кой ляд им вообще это надо?

Почему гетеро? Гомо.

Два брата-акробата? Тогда почему слово поженится в вашем посте в кавычках? И причем тут третий брат и его ребенок, если вы просто озабочены судьбой двух обыкновенных педиков?