Обама - выбор идиотов

[совков]

Написано что Техас ведёт потому что там процветает экономика третьего мира, т.е. продажа полезных ископаемых.
Радости мало.

Написано:

...state enjoyed "good fortune and good planning" from having natural resources, immigration and successful technology businesses while avoiding the real estate bubble...

При чем тут страны третьего мира? Вы в курсе сколько хайтека находится в Техасе?

Но без натуральных ресурсов был бы такой же кирдык как и везде.

[Одинаковый]

Rick Perry тоже вроде собирается и наверняка будет одним из фаворитов. Проблема в том, что после GW словосочетание "губернатор Техаса" будет не в его пользу

Говорят что он шибко религиозный.

Я этот вопрос задавал знакомым американцам - мне сказали, что он достаточно умен и прагматичен чтобы продемонстрировать тот уровень 'религиозности', который потребуется.

И заодно уничтожить все записи своих предыдущих высказываний?

[Fortinbras]

Предыдущий техасский губернатор - тоже был весьма религиозен, вплоть до голосов, советовавших ему воевать. И ничего, стал Президентом.

Для республиканской номинации религиозность - плюс, а не минус.

[Одинаковый]

А вот Херман Кейн - выиграет спокойно. Но у него пока 10%.

Теория Относительности более логична и понятна, чем данное заключение.

Не могли бы вы обьяснить что такого нелогичного в том что кандидат который имеет огромный опыт руководящей работы на высоком уровне и у которого хорошо подвешен язык будет иметь больше шансов победить кандидата который ничем никогда не руководил и который без телепромтера может только повторять лозунги как попугай? И у которого не будет козырной карты в виде всех СМИ внушающих зрителям что они будут расистами если проголосуют против.

[Fortinbras]

А вот Херман Кейн - выиграет спокойно. Но у него пока 10%.

Теория Относительности более логична и понятна, чем данное заключение.

Не могли бы вы обьяснить что такого нелогичного в том что кандидат который имеет огромный опыт руководящей работы на высоком уровне и у которого хорошо подвешен язык будет иметь больше шансов победить кандидата который ничем никогда не руководил и который без телепромтера может только повторять лозунги как попугай? И у которого не будет козырной карты в виде всех СМИ внушающих зрителям что они будут расистами если проголосуют против.

Наверное в том, что у этого прекрасного опытного руководителя с подвешенным языком - всего 10%.

[Одинаковый]

dup

[Одинаковый]

А вот Херман Кейн - выиграет спокойно. Но у него пока 10%.

Теория Относительности более логична и понятна, чем данное заключение.

Не могли бы вы обьяснить что такого нелогичного в том что кандидат который имеет огромный опыт руководящей работы на высоком уровне и у которого хорошо подвешен язык будет иметь больше шансов победить кандидата который ничем никогда не руководил и который без телепромтера может только повторять лозунги как попугай? И у которого не будет козырной карты в виде всех СМИ внушающих зрителям что они будут расистами если проголосуют против.

Наверное в том, что у этого прекрасного опытного руководителя с подвешенным языком - всего 10%.

Спасибо что открыли мне глаза. Как будто я не знал что у него 10% сейчас тем более что сам об этом и писал.
А писал я как раз об этом самом: о том что среди республиканских кандидатов есть несколько человек которые практически гарантированно победили бы Обаму если бы их выставили от партии, но пока там не видно руководящей силы которая бы трезво выбрала бы того кто мог бы победить Обаму , а не того кого типартийцы любят но обычные американцы пугаются.
А 10% эти - на это смотреть вообще еще рано так как сейчас еще идет разминка и проценты выражают узнаваемость имени. А вот когда партия решит двигать какого то конкретного кандидата и начнут за него агитировать и другие начнут сниматься и ендорсать этого избранного - то 10% сегодня без проблем могут стать 70% во время праймариз. Но так как там сейчас разброд то фиг знает как оно там образуется.

[MAKAPOB]

А вот Херман Кейн - выиграет спокойно. Но у него пока 10%.

Теория Относительности более логична и понятна, чем данное заключение.

Не могли бы вы обьяснить что такого нелогичного в том что кандидат который имеет огромный опыт руководящей работы на высоком уровне и у которого хорошо подвешен язык будет иметь больше шансов победить кандидата который ничем никогда не руководил и который без телепромтера может только повторять лозунги как попугай? И у которого не будет козырной карты в виде всех СМИ внушающих зрителям что они будут расистами если проголосуют против.

Наверное в том, что у этого прекрасного опытного руководителя с подвешенным языком - всего 10%.

Спасибо что открыли мне глаза. Как будто я не знал что у него 10% сейчас тем более что сам об этом и писал.
А писал я как раз об этом самом: о том что среди республиканских кандидатов есть несколько человек которые практически гарантированно победили бы Обаму если бы их выставили от партии, но пока там не видно руководящей силы которая бы трезво выбрала бы того кто мог бы победить Обаму , а не того кого типартийцы любят но обычные американцы пугаются.
А 10% эти - на это смотреть вообще еще рано так как сейчас еще идет разминка и проценты выражают узнаваемость имени. А вот когда партия решит двигать какого то конкретного кандидата и начнут за него агитировать и другие начнут сниматься и ендорсать этого избранного - то 10% сегодня без проблем могут стать 70% во время праймариз. Но так как там сейчас разброд то фиг знает как оно там образуется.

А чем Вам ти-партия не нрвится?

[Вертихвостка]

А чем Вам ти-партия не нравится?

On the contrary to the common sense, the "public opinion" is more in favor of what they perceive as "far left" over "far right".

[Одинаковый]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

А с чего вы взяли что не нравится? Может и нравится? И вообще на данный момент это некое аморфное понятие без четко выраженной позиции. Вот когда определятся и организуются и выработают некую понятную позицию - тогда и посмотрим нравится или нет. А на данный момент это всего лишь сборище простых людей.
Ну вообще нравится или нет - понятие относительное. Смотря с чем сравнивать. Если с демократами - то очень нравится. Если с карьерными политиками которые составляют большинство в обоих партиях и только о себе думают - то тоже нравится. А если и не нравится то потому что заявляли что главное для них это фискальная политика - а на данный момент уже не поймешь что для них главнее экономика или преданность Иисусу. И такое впечатление что из двух кандидатов один из которых крутой ученый экономист и публицист и за сокращение бюджета но при этом не ходит в церковь и другой кандидат Мишель Бакман - то проголосуют за Мишель из за ее позиции по вопросу абортов.

[RobinF]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

[MAKAPOB]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

Это вы сами так излагаете или вычитали где-нибудь? Если сами, то, наверное, сможете обьяснить, что имеете ввиду. Если вычитали, тогда ладно...

[MAKAPOB]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

А с чего вы взяли что не нравится? Может и нравится? И вообще на данный момент это некое аморфное понятие без четко выраженной позиции. Вот когда определятся и организуются и выработают некую понятную позицию - тогда и посмотрим нравится или нет. А на данный момент это всего лишь сборище простых людей.

Так в том-то и дело, что это не партия, а движение. Т.е ни тебе политбюро, ни тебе генерального секретаря, ни сьездов, решения которых - в жизнь.

Ну вообще нравится или нет - понятие относительное. Смотря с чем сравнивать. Если с демократами - то очень нравится. Если с карьерными политиками которые составляют большинство в обоих партиях и только о себе думают - то тоже нравится. А если и не нравится то потому что заявляли что главное для них это фискальная политика - а на данный момент уже не поймешь что для них главнее экономика или преданность Иисусу. И такое впечатление что из двух кандидатов один из которых крутой ученый экономист и публицист и за сокращение бюджета но при этом не ходит в церковь и другой кандидат Мишель Бакман - то проголосуют за Мишель из за ее позиции по вопросу абортов.

Экономика, экономика для них была и есть главным вопросом. А в смысле религии - ну нет у нас другого американского народа...
А не выберут Бакман по совершенно другой причине: из всего множества избираетелей есть подмножество тех, кто считает, что женщина (черный) не могут (не должны) быть президентом. Есть подмножество тех, кто на пол и цвет кожи не смотрит. И есть те, для кого в вопросе выбора пол (цвет) имеют приоритетное значение. Это те, кто за Обаму голосовали только потому, что он черный - или "мы с тобой одного цвета - ты и я", или "to feel good about myself". Так вот среди нелиберальной части избирателей, эта группа пренебрежимо мала. А среди либеральной - очень существенна. А посему, при прочих равных, "правые" выберут белого мужчину, а "левые" - черную женщину в ущерб ее личным качествам.

[Вертихвостка]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

Это вы сами так излагаете или вычитали где-нибудь? Если сами, то, наверное, сможете обьяснить, что имеете ввиду. Если вычитали, тогда ладно...

Ждем-с...

[RobinF]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

Это вы сами так излагаете или вычитали где-нибудь? Если сами, то, наверное, сможете обьяснить, что имеете ввиду. Если вычитали, тогда ладно...

Чего не понятно? 2008-й год (первая половина особенно) - относительно раздробленное разношерстное движение против подачек банкирам за госсчет (начиная с бэйлаута Bear Sterns), состоящее из разочарованных республиканцев и демократов, а также независимых, либертарианцев, конституционников и тп. Направлено против обоих партий, и в первую очередь правящей тогда (и доведшей страну до ручки) республиканской администрации. Против войн. Никакой социальной программы, идея возвращения Glass-Steagall (те больше регуляций), местами национализация ФРБ.
2011 год - название украдено ультра-правым крылом республиканской партии, всякими Палин и Бакман. С помощью Фокс Ньюс и их бойцов, сразу после победы Обамы. Чисто за республиканцев, против демократов, абортов, гомосвадеб и тп по полной стандартной программе. А также, естественно, против регуляций - про Glass Steagall (а также республиканцев его отменивших) уже никто не вспоминает. За войну - сколько б она не стоила. "Патриоты" так сказать. Главный враг - Обама.
Разница на лице.

[RobinF]

Так в том-то и дело, что это не партия, а движение. Т.е ни тебе политбюро, ни тебе генерального секретаря, ни сьездов, решения которых - в жизнь.

Да ладно там. Это ж не 2008-й год. Уже все до одного республиканцы со стандартной республиканской риторикой и пропагандистской поддержкой Ньюс Корп и финансовой поддержкой Кохов и других еще более скрытых фигур (явно людей стоящих за ВПК и нефтянкой). И даже лидеры - это все те же республиканские лидеры. Только орут так, чтоб все забыли, что это они своим нерегулированием мошенничества и тратами на военку страну довели.

[erix]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

Это вы сами так излагаете или вычитали где-нибудь? Если сами, то, наверное, сможете обьяснить, что имеете ввиду. Если вычитали, тогда ладно...

Чего не понятно? 2008-й год (первая половина особенно) - относительно раздробленное разношерстное движение против подачек банкирам за госсчет (начиная с бэйлаута Bear Sterns), состоящее из разочарованных республиканцев и демократов, а также независимых, либертарианцев, конституционников и тп. Направлено против обоих партий, и в первую очередь правящей тогда (и доведшей страну до ручки) республиканской администрации. Против войн. Никакой социальной программы, идея возвращения Glass-Steagall (те больше регуляций), местами национализация ФРБ.
2011 год - название украдено ультра-правым крылом республиканской партии, всякими Палин и Бакман. С помощью Фокс Ньюс и их бойцов, сразу после победы Обамы. Чисто за республиканцев, против демократов, абортов, гомосвадеб и тп по полной стандартной программе. А также, естественно, против регуляций - про Glass Steagall (а также республиканцев его отменивших) уже никто не вспоминает. За войну - сколько б она не стоила. "Патриоты" так сказать. Главный враг - Обама.
Разница на лице.

Похоже вы правы. К сожалению. Но, в принципе, ничего нового.

[NuraM]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Шизоидностью ?

[MAKAPOB]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Шизоидностью ?

Ценное наблюдение...
П.С. Перечитал первые три страницы топика... Получил истинное наслаждение...

[OtecFedor]

Обама - выбор идиотов,
А дaльше? Позвольте продолжить мысль:
Букенан- выбор одаренных, талантливых личноистеи
Роми - выбор, честных, справедливых, работяших
Палин- бескопромисных идивидумов с IQ>>150..

[Fortinbras]

Обама - выбор идиотов,
А дaльше? Позвольте продолжить мысль:
Букенан- выбор одаренных, талантливых личноистеи
Роми - выбор, честных, справедливых, работяших
Палин- бескопромисных идивидумов с IQ>>150..

этих ещё никуда не выбрали, неидиоты голосовали за старину Маккейна с Сарочкой.

[Одинаковый]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

А не могли бы вы точто так же коротко и метко охарактерезовать Обаму? Заранее благодарен.

[MAKAPOB]

А чем Вам ти-партия не нрвится?

Highjacked by the most criminal party in the nation, turned into a bunch of ultra-right religious nutjobs.

Это вы сами так излагаете или вычитали где-нибудь? Если сами, то, наверное, сможете обьяснить, что имеете ввиду. Если вычитали, тогда ладно...

Чего не понятно? 2008-й год (первая половина особенно) - относительно раздробленное разношерстное движение против подачек банкирам за госсчет (начиная с бэйлаута Bear Sterns), состоящее из разочарованных республиканцев и демократов, а также независимых, либертарианцев, конституционников и тп. Направлено против обоих партий, и в первую очередь правящей тогда (и доведшей страну до ручки) республиканской администрации. Против войн. Никакой социальной программы, идея возвращения Glass-Steagall (те больше регуляций), местами национализация ФРБ.
2011 год - название украдено ультра-правым крылом республиканской партии, всякими Палин и Бакман. С помощью Фокс Ньюс и их бойцов, сразу после победы Обамы. Чисто за республиканцев, против демократов, абортов, гомосвадеб и тп по полной стандартной программе. А также, естественно, против регуляций - про Glass Steagall (а также республиканцев его отменивших) уже никто не вспоминает. За войну - сколько б она не стоила. "Патриоты" так сказать. Главный враг - Обама.
Разница на лице.

Согласно Википедии:

More recently, the anniversary of the original Boston Tea Party was commemorated by Republican Congressman Ron Paul supporters who held a fund raising event for the 2008 presidential primaries

Какие там "разочарованные демократы"?

Далее: а что было между 2008 и 2011? Там, вроде какие-то незначительные выборы были в 2010... Как оно тогда - уже было украдено, или еще нет?

У вас настолько упрощенный взгляд, что сразу ясно, откуда у вас ветер дует... Кроме ненавистного Фокса, остальные СМИ рисуют Tea Party такими красками, что закачаешься... Как говаривал Штирлиц, "радио придумали, чтобы слушать. Вот он наслушался..."

Вот как Tea Party определяет себя:

The Tea Party movement is a grassroots movement of millions of like-minded Americans from all backgrounds and political parties. Tea Party members share similar core principles supporting the United States Constitution as the Founders intended, such as:
• Limited federal government
• Individual freedoms
• Personal responsibility
• Free markets
• Returning political power to the states and the people

Какие у вас проблемы с этой программой?

Я вообще не понимая, как, после трех лет правления массовика-затейника, можно к нему относится без неприязни... Разве что левые идеи так овладели умом, что...



Я не зря упомянул, что перечитал начало топика - все, против чего яростно выступали наши либералы, воплощено Обамой и Ко. в жизнь в многократном размере...

[NuraM]

Вот как Tea Party определяет себя:

The Tea Party movement is a grassroots movement of millions of like-minded Americans from all backgrounds and political parties. Tea Party members share similar core principles supporting the United States Constitution as the Founders intended, such as:
• Limited federal government
• Individual freedoms
• Personal responsibility
• Free markets
• Returning political power to the states and the people

Какие у вас проблемы с этой программой?

Программа - сплошная демагогия, а дьявол, как известно, в деталях.
И как запреты абортов сочетаются с борьбой за individual freedoms и limited federal government ?

Я вообще не понимая, как, после трех лет правления массовика-затейника, можно к нему относится без неприязни... Разве что левые идеи так овладели умом, что...

Я не зря упомянул, что перечитал начало топика - все, против чего яростно выступали наши либералы, воплощено Обамой и Ко. в жизнь в многократном размере...

Массовик-затейник, однако, спас страну от финансового коллапса (причиной которого стало слепое упование на "free market") и создал / сохранил больше 2 млн рабочих мест своим стимулосом, против которого так яростно выступали республиканцы.

[MAKAPOB]

Вот как Tea Party определяет себя:

The Tea Party movement is a grassroots movement of millions of like-minded Americans from all backgrounds and political parties. Tea Party members share similar core principles supporting the United States Constitution as the Founders intended, such as:
• Limited federal government
• Individual freedoms
• Personal responsibility
• Free markets
• Returning political power to the states and the people

Какие у вас проблемы с этой программой?

Программа - сплошная демагогия, а дьявол, как известно, в деталях.
И как запреты абортов сочетаются с борьбой за individual freedoms и limited federal government ?

Программа - это программа. А демагогией занимаетесь именно вы.
Запреты абортов в программе нет. Не говоря уже о том, что на эту проблему в плане individual freedoms (при чем тут вообще limited federal government?) могут быть разные взгляды - от простой медицинской процедуры до преднамеренного убийства. Не будем сворачивать на эту скользкую дорожку.

Я вообще не понимая, как, после трех лет правления массовика-затейника, можно к нему относится без неприязни... Разве что левые идеи так овладели умом, что...

Я не зря упомянул, что перечитал начало топика - все, против чего яростно выступали наши либералы, воплощено Обамой и Ко. в жизнь в многократном размере...

Массовик-затейник, однако, спас страну от финансового коллапса (причиной которого стало слепое упование на "free market") и создал / сохранил больше 2 млн рабочих мест своим стимулосом, против которого так яростно выступали республиканцы.

Напоминает анекдот о новом директоре и трх конвертах от старого директора:

Уходящий на пенсию директор передает своему преемнику три запечатанных конверта.
- Если у вас в работе встретятся трудности, - говорит он, - то откройте эти конверты по одному в год.
Не прошло и года, как новый директор вынужден был открыть первый конверт. Там была записка: "Свали все на предшественника". Еще через год был вскрыт второй конверт. В нем лежала бумага с надписью: "Проведи реорганизацию". Тогда дошла очередь до третьего конверта. Директор прочитал: "Напиши три записки и запечатай их в конверты".

А сохранение 2 млн рабочих мест - это пестня... Вчера по радио прикинули, что если бы этим гипотетическим 2 миллионам безработных просто раздали бы чеки по $100К, налогоплательщикам это обошлось бы дешевле...