zhdan wrote:
Моего личного интереса в этом нет, но я не вижу чем мне помешает данная процедура.
Точнее в какой-то мере вижу - меньше парадов. Гораздо. Впрочем это side-effect.
Меньше парадов - это "ваши девичьи грёзы..." Вы классиков читали? О нарастании классовой борьбы по мере построения социализма?
Вот и тут так же будет...
klaim_1 wrote:
Понятие "брак" не менялось, они лишь уточнили условие.
Да? И какое-же по-Вашему опреределение понятия "брак"?
Союз двух разнополых не связянных кровными узами людей.
........
Они уточнили количество людей в группе. Правильно или нет - нерелеватно по отношению к этому разговору.
Вы просто назвали изменение определения - "уточнением". Так можно поступить с любым изменением. Я ж говорю - slippery slope. Сначала количество "уточнили", теперь вот пол "уточняют".
Ну я не считаю что _любое_ изменение определения можно назвать "уточнением".
Т.е. если заменить "черное" на "интенсивность отраженного света не выше Х" это уточнение. Можно даже уточнить о каких поверхностях идет речь.
А если заменить "черное" на "белое"...
Могу более формально, но не думаю что есть необходимость. Да и лениво
MAKAPOB wrote:Т.е. опять приходим к тому, что с точки зрения государства главная функция официальной семьи - продолжение рода. Кстати, в той же Бикипедии, но по-русски, написано следующее:
В браке упорядочивается и реализуется естественная потребность людей в продолжении рода, преобразованная социальными условиями и культурой.
А в английской, видимо, леваки постарались...
У всех? Сколько раз за существование брака? Только ли в браке?
MAKAPOB wrote:Меньше парадов - это "ваши девичьи грёзы..." Вы классиков читали? О нарастании классовой борьбы по мере построения социализма?
Вот и тут так же будет...
Мне не нужно классиков читать, достаточно наблюдений.
Вертихвостка wrote:Taк Вы же все еще не ответили и хронически уклоняетесь от ответа на вопрос, зачем вам лично нужно, чтобы геи офиициально женились.
Вы в отделении не работали? "Хронически уклоняетесь"
В царской охранке!
zhdan wrote: Моего личного интереса в этом нет, но я не вижу чем мне помешает данная процедура.
Точнее в какой-то мере вижу - меньше парадов. Гораздо. Впрочем это side-effect.
(направляя лампу на лицо) А зачем вы ратуете за то, от чего вам никой пользы нет, а?
MAKAPOB wrote:
Соответственно, разрешение женщинам голосовать не меняет понятие "выборы". Разрешение геям жениться - меняет понятие "брак". В этом разница.
Американские либерасты уже поменяли понятие "брак" в 1862г., когда ввели федеральный запрет на полигамию. А вот в странах с conservative values понятие брака до сих пор остается традиционным.
Good catch.
"Поменяли", "непоменяли"... вся речь о бабле идет. Кое-кто хочет поменьше налогов платить, вот и все.
Вертихвостка wrote:И что тогда, позвольте поинтересоваться, толкает Вас на баррикады в пользу очень ограниченного меньшинства, которое к Вам не имеет никакого отношения? Если имеет, то извините, все вопросы тут же снимаются... (мы когда-то не могли понять, почему соседка, женщина самого консервативного поведения, участвует в гей-парадах и пишет петиции, а оказалось, что ее единственный сын как раз.... вот.... )
Вы считаете, что спор(треп) на форуме баррикадами?
With the degree if intensity you are displaying - таки да, выглядит баррикадами, совсем уж непонятно, зачем человеку, во всех отношениях далекому к gay issues, to feel so strongly about their matrimonial attempts.
А вот не надо личных наездов (а обвинение стрейт гая в гействе в большинстве случаев таки наезд). Гей zhdan или нет нас не касается.
Вести с полей: у нас (в Калифорнии) однополые браки пока еще не разрешили, зато обязали учителей в школе рекламировать пользу геев для общества:
"..require schools to teach at all grade levels the historical contributions of gay, lesbian, bisexual and transgender people." http://www.deseretnews.com/article/7001 ... ornia.html
oshibka_residenta wrote:Вести с полей: у нас (в Калифорнии) однополые браки пока еще не разрешили, зато обязали учителей в школе рекламировать пользу геев для общества:
"..require schools to teach at all grade levels the historical contributions of gay, lesbian, bisexual and transgender people." http://www.deseretnews.com/article/7001 ... ornia.html
Ну тут есче как к пропаганде подоити.
Можно "Несмотря на то что Вася был гей он сделал тото и тото",
а можно "Только благодаря томy что Bася был гей"
nukite wrote: Ну тут есче как к пропаганде подоити.
Можно "Несмотря на то что Вася был гей он сделал тото и тото",
а можно "Только благодаря томy что Bася был гей"
А скорее всего, все героические поступки Васи никакого отношения к его сексуальной ориентации не имеют.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
nukite wrote: Ну тут есче как к пропаганде подоити.
Можно "Несмотря на то что Вася был гей он сделал тото и тото",
а можно "Только благодаря томy что Bася был гей"
А скорее всего, все героические поступки Васи никакого отношения к его сексуальной ориентации не имеют.
Ну ето голос здравого смысла,
похоже в Кали к нему не прислушиваются
nukite wrote: Ну тут есче как к пропаганде подоити.
Можно "Несмотря на то что Вася был гей он сделал тото и тото",
а можно "Только благодаря томy что Bася был гей"
А скорее всего, все героические поступки Васи никакого отношения к его сексуальной ориентации не имеют.
Ну как же не имеют? Вон Пётр Ильич был гениальным композитором только благодаря своей ориентации. А, скажем, Вольфганг Амадеич - это ошибка природы, флюктуация... О. Уайльд, опять-таки... А А.С.Пушкин - тоже случайность.. Да и не был он таким уж гениальным... Гениальные поэты не используют отглагольных рифм! "Занемог" - "не мог", "забавлять" - "поправлять" - смех да и только... Он бы еще написал "брат" - "двоюродный брат"... Рифмоплет он, ваш гетеросексуальный Пушкин! Потому, что не гей!
Вон Пётр Ильич был гениальным композитором только благодаря своей ориентации
не могли бы вы объяснить это с точки зрения физиологии?
Физиологии - нет, только с точки зрения ботаники: вот кастраты хорошо поют, а педерасты - хорошо пишут музыку. Принцип один и тот же - нервы на женщин не тратят...
MAKAPOB wrote:Принцип один и тот же - нервы на женщин не тратят...
когда ему было уже за 80, Утесов пошел к врачу и говорит: «Доктор, что-то у меня с женщинами не получается, к чему бы это?» А тот ему: «Ну, Леонид Осипович, вам лет-то сколько!». «Ну, ладно, — говорит, -поживу для себя».
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Вон Пётр Ильич был гениальным композитором только благодаря своей ориентации
не могли бы вы объяснить это с точки зрения физиологии?
Физиологии - нет, только с точки зрения ботаники: вот кастраты хорошо поют, а педерасты - хорошо пишут музыку. Принцип один и тот же - нервы на женщин не тратят...
Есть иная точка зрения.
- Петр Ильич был несчастный человек и всю свою жизнь мучился от чудовищного страха смерти - танатофобии, - начинает объяснять издалека Буянов. - И был еще тяжелым ипохондриком. Искал у себя всякие болячки, пороки, называл себя самым плохим человеком на Земле. Как часто бывает у невротиков, одержимых чудовищными страхами, причем на фоне гениального таланта, он часто пил.
В 37 лет по настоянию своего отца Чайковский, уже будучи профессором Московской консерватории, женился на своей студентке. Но это была истеричная девушка с вялотекущей шизофренией. Их брак был недолгим. Чайковский развелся. И после его бывшая супруга Антонина Милюкова провела 21 год, вплоть до своей смерти, в психиатрической клинике. А Чайковский до конца жизни остался один. Он вообще в принципе, наверное, был асексуалом, то есть сексуальная жизнь его интересовала только в фантазиях. Все его силы уходили в творчество.
Но прошло десять лет после его смерти от холеры, как появились слухи, что он, оказывается, был гомосексуалистом и что он не умер, а покончил жизнь самоубийством. Дескать, где-то в колбе нашел холерный вибрион, специально выпил его и умер. Откуда эта чушь пошла?
Я потратил на это много лет и докопался до истины. Оказалось, что все это пошло, как часто бывает в жизни, от женщины. В консерватории учились две студентки, сестры по фамилии Пургольд. Они были одержимы жаждой выйти замуж за выдающихся композиторов. Откровенно и даже с шантажом - «не женитесь - повешусь!» - домогались Мусоргского, Римского-Корсакова, а также Чайковского. Но он к тому времени уже обжегся на женитьбе, отказал одной из них и сразу уехал путешествовать. И отвергнутая гением сестрица Пургольд из мести стала распускать слухи, что он был гомосексуалистом. Однако никаких свидетельств этому нет.
Вон Пётр Ильич был гениальным композитором только благодаря своей ориентации
не могли бы вы объяснить это с точки зрения физиологии?
Физиологии - нет, только с точки зрения ботаники: вот кастраты хорошо поют, а педерасты - хорошо пишут музыку. Принцип один и тот же - нервы на женщин не тратят...
Есть иная точка зрения.
- Петр Ильич был несчастный человек и всю свою жизнь мучился от чудовищного страха смерти - танатофобии, - начинает объяснять издалека Буянов. - И был еще тяжелым ипохондриком. Искал у себя всякие болячки, пороки, называл себя самым плохим человеком на Земле. Как часто бывает у невротиков, одержимых чудовищными страхами, причем на фоне гениального таланта, он часто пил.
В 37 лет по настоянию своего отца Чайковский, уже будучи профессором Московской консерватории, женился на своей студентке. Но это была истеричная девушка с вялотекущей шизофренией. Их брак был недолгим. Чайковский развелся. И после его бывшая супруга Антонина Милюкова провела 21 год, вплоть до своей смерти, в психиатрической клинике. А Чайковский до конца жизни остался один. Он вообще в принципе, наверное, был асексуалом, то есть сексуальная жизнь его интересовала только в фантазиях. Все его силы уходили в творчество.
Но прошло десять лет после его смерти от холеры, как появились слухи, что он, оказывается, был гомосексуалистом и что он не умер, а покончил жизнь самоубийством. Дескать, где-то в колбе нашел холерный вибрион, специально выпил его и умер. Откуда эта чушь пошла?
Я потратил на это много лет и докопался до истины. Оказалось, что все это пошло, как часто бывает в жизни, от женщины. В консерватории учились две студентки, сестры по фамилии Пургольд. Они были одержимы жаждой выйти замуж за выдающихся композиторов. Откровенно и даже с шантажом - «не женитесь - повешусь!» - домогались Мусоргского, Римского-Корсакова, а также Чайковского. Но он к тому времени уже обжегся на женитьбе, отказал одной из них и сразу уехал путешествовать. И отвергнутая гением сестрица Пургольд из мести стала распускать слухи, что он был гомосексуалистом. Однако никаких свидетельств этому нет.
Опаньки, я сегодня услышала от одной тетеньки в метро, что теперь и стрейт ло инком тетеньки подумывают как можно поженится с поругой или еще с кем, и использовать с выгодой сушел секюрити бенефит.
Вы классиков читали? О нарастании классовой борьбы по мере построения социализма? 
