Обама - выбор идиотов

[MAKAPOB]

Вот теперь я понимаю, почему вы так Обаму не любите. У него математический склад ума - посчитать затраты, посчитать выгоды, принять решение.
А вы явный гуманитарий. Выбираете сердцем и другими внутренними органами, но только не тем, который отвечает за рациональность.

Обнять и плакать... Я лично - плачу навзрыд... "He is brilliant!" (c) И не нам, с нашими свиными рылами моральных карликов, судить о Великом Человечище!

П.С. Нюра, как полагаете, Обама - чукча, как Ленин?

- Ленин чукча была.
- А почему ты считаешь, что Ленин был чукча?
- Шибко умная, однако.

К заголовку темы:
Если человек голосовал за Обаму, это не значит, что он идиот. Но вот если идиот - то точно за Обаму... Т.с. - достаточное условие.

[Одинаковый]

Вот теперь я понимаю, почему вы так Обаму не любите. У него математический склад ума - посчитать затраты, посчитать выгоды, принять решение.
А вы явный гуманитарий. Выбираете сердцем и другими внутренними органами, но только не тем, который отвечает за рациональность.

Обнять и плакать... Я лично - плачу навзрыд... "He is brilliant!" (c) И не нам, с нашими свиными рылами моральных карликов, судить о Великом Человечище!

П.С. Нюра, как полагаете, Обама - чукча, как Ленин?

- Ленин чукча была.
- А почему ты считаешь, что Ленин был чукча?
- Шибко умная, однако.

"Учение Маркса всесильно потому что оно верно. "
Опытная рука пропагандиста видна невооруженным глазом.

[sss1]

Если человек голосовал за Обаму, это не значит, что он идиот. Но вот если идиот - то точно за Обаму... Т.с. - достаточное условие.

"После ряда наблюдений я установил с исключительной точностью, что каждая селедка - рыба, но не каждая рыба -
селедка." (ц) Капитан Врунгель. ("Приключения капитана Врунгеля", А. Некрасов).

Раздвоение личности?

[MAKAPOB]

Если человек голосовал за Обаму, это не значит, что он идиот. Но вот если идиот - то точно за Обаму... Т.с. - достаточное условие.

"На основании долгих научных наблюдений я пришел к выводу что всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка" (ц) Капитан Врунгель. ("Приключения капитана Врунгеля", А. Некрасов).

Раздвоение личности?

Где раздвоение? Какое раздвоение?

Ладно, сформулирую иначе:
"Если человек - идиот, он голосует за Обаму. Обратное, вообще говоря, неверно"

Например:
"Топология, индуцированная дискретной метрикой, является дискретной. Обратное, вообще говоря, неверно."
или
"Если в пространстве с конечной мерой последовательность функций fn сходится μ-почти всюду к f, то она сходится и по мере. Обратное, вообще говоря, неверно."

Ну и с селедкой - не к чему придраться...

[NuraM]

О как ! Оказывается, вы точно не знаете, есть капитализм в Швеции или нет. Зато точно знаете, что поворот Швеции к капитализму принес ей расцвет.

Так может и нам надо придвинуться к Швеции ? Может, они нашли золотую середину, при которой и GDP растет быстрей штатовского, и производтельность выше, и при всем этом - человек проходит как хозяин ?

Всего-то, что требуется - начать собирать в 2 раза больше налогов, и мы очутимся в шведском раю ?

И опять же преклонение перед цифрами. Прямо трепет священный как перед Библией.

Вот теперь я понимаю, почему вы так Обаму не любите. У него математический склад ума - посчитать затраты, посчитать выгоды, принять решение.
А вы явный гуманитарий. Выбираете сердцем и другими внутренними органами, но только не тем, который отвечает за рациональность.

Тут вроде как на 2х страницах и на детских примерах обьяснили что рост ГДП не может ничего доказывать. Но для вас это оказалось слишком сложным доказательством и вы как ни в чем не бывало опять будете про него говорить?

Детские примеры оставьте детям. Мне вы ничего не доказали. Рост GDP per capita обнозначно и прямо коррелирует со стремлением населения зарабатывать, и вы хоть сто кривых аналогий придумайте, они останутся тем, чем являются - кривыми аналогиями, а не "доказательством".

За рациональность как раз я уже устал твердить. Которая утверждает что чем выше уровень перераспределения доходов - тем меньше стимул зарабатывать. Вроде логично. Но либералы в логику не верят и со здравым смыслом дружить не хотят. Им цифры подавай

А теперь расскажите, какой стимул у нижних 60% населения Штатов зарабатывать, если весь прирост производительности за последние 20 лет был перераспределен в пользу топ-5% ?
А ? Где ваша логика делась, столкнувшись с цифрами ?

. Вот с этой Швецией и носились как с козырным тузом. Нате мол вам Швецию - посмотрите как там и распределение большое и все в шоколаде - значит не нужен нам никакой здравый смысл, у нас цифры есть и давайте срочно перераспределять и жить припеваючи как в Швеции. А теперь оказалось что нет козырного туза - так задергались. Но не сдаются ведь. Ах вот видите какая Швеция правильная : поняли что слишком много перераспределяли - и немного исправились. Так что мол, давайте, пока не поздно скорее перераспределять. А если завтра в Швеции поймут что полумеры уже не помогают и вообще снизят налоги до уровня США?

А если б бабушке яички, она вообще дедушкой станет. Пока что Швеция доказывает, что при уровне налогов в 2 раза выше штатовских, можно иметь производительность труда выше американской и профицит бюджета. И ваши рассуждения - это размазывание манной каши по белому столу.

И с чего вы взяли что у Обамы математический склад ума?
Потому что он либерал, а либералы по определению гении во всех науках? А все кто не согласны - те конечно бэквордс и тууупыыые.

С того, что я слежу за политикой. А вы умеете только бампер-стикеры читать, и потом их на форуме пересказывать.

[NuraM]

Расскажите. Просим, просим.

доллар отвязан от золота. ФРБ отвязан от экономики. полномочия правительства несоизмеримо выше сравнительно с прошлым веком. сильная организованная армия. мало?

Это все замечательно, ЕСЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО СПАСАТЬ БАНКИ. И отвязка от золота, и полномочия правительства.
А вот как эти полномочия , вкупе с сильной организованной армией (которая по закону не имеет права действовать на территории США) помогут банкам пережить bank run БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, на чем вы так сильно настаиваете ?

И почему же этого не случилось до сих пор ?

вы шутите? какова рожна людям подкидываться если можно прекрасно жить на пособие и уповать на обаму.

Вы знаете, мне кажется, что если вы эту самую точку зрения озвучите своим знакомым, с которыми вы собирались меня познакомить - "с теми кто уже третий год сидит без работы" - они просто набьют вам морду.

вы знаете, к счастью таких агрессивных людей как вы не так много. то вотербоард, теперь морду мне набить. а по человечески аргументировать свою тз вы не в состоянии?

Получить по морде от отчаявшегося найти работу отца семейства за слова "ты, дармоед, третий год сидишь на жопе и проедаешь мои налоги" - самая человеческая аргументация, которую я в состоянии придумать. Или "по-человечески" вы имеете ввиду доказать цифрами, которые так не любит Одинаковый ?
Ну гугл-то рядом ? Сгоняйте, посмотрите, сколько рабочих мест создал бизнес с начала рецессии. И сколько новых рабочих рук за это время вышло на маркет.

И я все еще жду сценария, когда финансовый крах (отсеивание плохих активов от хороших, как вы его себе представляете), создает в экономике миллионы новых рабочих мест. Иначе зачем, как обывателю, он мне вообще сдался ? Постоять за баландой несколько месяцев и потом опять воевать за работу с такими же безработными ?

В чем вы вообще видите пользу финансового краха для обывателя, что так настойчиво за него боретесь ?

[NuraM]

Ладно, сформулирую иначе:
"Если человек - идиот, он голосует за Обаму. Обратное, вообще говоря, неверно"

Вообще-то, за вас это давно сформулировано.
---------
I never meant to say that the Conservatives are generally stupid. I meant to say that stupid people are generally Conservative. I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it.
---------
John Stuart Mill

И не могу с ним не согласиться. Одна аргументация Одинакового чего стоит !

[NuraM]

Вот теперь я понимаю, почему вы так Обаму не любите. У него математический склад ума - посчитать затраты, посчитать выгоды, принять решение.
А вы явный гуманитарий. Выбираете сердцем и другими внутренними органами, но только не тем, который отвечает за рациональность.

Обнять и плакать... Я лично - плачу навзрыд... "He is brilliant!" (c) И не нам, с нашими свиными рылами моральных карликов, судить о Великом Человечище!

П.С. Нюра, как полагаете, Обама - чукча, как Ленин?

- Ленин чукча была.
- А почему ты считаешь, что Ленин был чукча?
- Шибко умная, однако.

К заголовку темы:
Если человек голосовал за Обаму, это не значит, что он идиот. Но вот если идиот - то точно за Обаму... Т.с. - достаточное условие.

Еще один читатель бампер-стикеров ? Макаров, если вы надеетесь, что по уровню аргументации далеко ушли от Одинакового и rzen - то это зря. Внятных ответов ни один из вас не предоставил, не говоря уж о том, чтобы подтвердить гипотезу цифрами. Одни глубокомысленные ковыряния в носу.

[rzen]

Это все замечательно, ЕСЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО СПАСАТЬ БАНКИ. И отвязка от золота, и полномочия правительства.

каким образом спасение активов привязано к спасению банков? почему нельзя осуществить первое не заморачиваясь со вторым?

А вот как эти полномочия , вкупе с сильной организованной армией (которая по закону не имеет права действовать на территории США)

national guard очень даже имеет. да и обычная армия вполне может в случае чего.

помогут банкам пережить bank run БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, на чем вы так сильно настаиваете ?

я как раз на этом не настаиваю, нерадивые банки должны банкротиться точно так же как любые другие бизнесы.

Получить по морде от отчаявшегося найти работу отца семейства за слова "ты, дармоед, третий год сидишь на жопе и проедаешь мои налоги" - самая человеческая аргументация, которую я в состоянии придумать

ну у вас и фантазия! работ на самом деле полно, просто платят соизмеримо с пособием, каким нужно быть дураком чтобы идти работать когда и так платят? вашу наивность можно на хлеб намазывать

Или "по-человечески" вы имеете ввиду доказать цифрами, которые так не любит Одинаковый ?

вы с одинаковым без меня разбирайтесь, он у меня вообще в игноре. вообще под прикрытием либеральности вы демонстрируете запредельный prejudice.

Ну гугл-то рядом ? Сгоняйте, посмотрите, сколько рабочих мест создал бизнес с начала рецессии. И сколько новых рабочих рук за это время вышло на маркет.

сначала работы давал census. потом разнообразные конторы по реорганизации ипотек. еще набрали народу в государство с зарплатами вдвое выше чем в частном секторе. есть какое то количество работ по инфраструктуре (слава богу) но и тут не без шулерства, то что я вижу глазами народ занят перестилом прошлогоднего асфальта. может где то идут и более конструктивные работы, дай бог.

ну и конечно как ни крути 20 миллионов человек по прежнему сидят на пособии 2 года и дольше.

отличные реформы, все идет пучком.

зато банковскую систему спасли.

[rzen]

В чем вы вообще видите пользу финансового краха для обывателя, что так настойчиво за него боретесь?

я не вижу _никакого_ резона оплачивать из своего кармана чужие проигрыши в казино. а крашиться или нет это полностью в руках финансистов. пусть не крашатся, я не хочу чтобы они крашились.

[NuraM]

Это все замечательно, ЕСЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕШИЛО СПАСАТЬ БАНКИ. И отвязка от золота, и полномочия правительства.

каким образом спасение активов привязано к спасению банков? почему нельзя осуществить первое не заморачиваясь со вторым?

га ? Извольте объяснить, кто на ком стоял. Кого вы собираетесь спасать, банки или активы. И от кого.

А вот как эти полномочия , вкупе с сильной организованной армией (которая по закону не имеет права действовать на территории США)

national guard очень даже имеет. да и обычная армия вполне может в случае чего.

ОБычная армия не может, ни в каком случае, но к незнанию вами фактического материала мы привыкши.

помогут банкам пережить bank run БЕЗ ПОДДЕРЖКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, на чем вы так сильно настаиваете ?

я как раз на этом не настаиваю, нерадивые банки должны банкротиться точно так же как любые другие бизнесы.

На чем вы не настаиваете ? На отсутствии поддержки правительства ? Та шо вы говорите, а кто здесь которую страницу кричит "буря, пусть сильнее грянет буря" ?
Или вы делаете упор на слове "нерадивые" - мол, радивых правительству спасать надо ? А кто у нас отделяет радивых от нерадивых, лично вы ?

Получить по морде от отчаявшегося найти работу отца семейства за слова "ты, дармоед, третий год сидишь на жопе и проедаешь мои налоги" - самая человеческая аргументация, которую я в состоянии придумать

ну у вас и фантазия! работ на самом деле полно, просто платят соизмеримо с пособием, каким нужно быть дураком чтобы идти работать когда и так платят? вашу наивность можно на хлеб намазывать

Или "по-человечески" вы имеете ввиду доказать цифрами, которые так не любит Одинаковый ?

вы с одинаковым без меня разбирайтесь, он у меня вообще в игноре. вообще под прикрытием либеральности вы демонстрируете запредельный prejudice.

Так работ полно в вашей разгоряченной фантазии, или вы это можете цифрами доказать ? CNN утверждает, "The recession killed off 7.9 million jobs". В том числе и уборщиков, и бюргер-флипперов, о которых вы так воспаленно мечтаете. То, что IT в этот раз задело гораздо слабей чем в 2000, делает многих моих оппонентов невыносимо arrogant. В 2000 они молчали в тряпочку про сокращение пособий.

Ну гугл-то рядом ? Сгоняйте, посмотрите, сколько рабочих мест создал бизнес с начала рецессии. И сколько новых рабочих рук за это время вышло на маркет.

сначала работы давал census. потом разнообразные конторы по реорганизации ипотек. еще набрали народу в государство с зарплатами вдвое выше чем в частном секторе. есть какое то количество работ по инфраструктуре (слава богу) но и тут не без шулерства, то что я вижу глазами народ занят перестилом прошлогоднего асфальта. может где то идут и более конструктивные работы, дай бог.

ну и конечно как ни крути 20 миллионов человек по прежнему сидят на пособии 2 года и дольше.

отличные реформы, все идет пучком.

зато банковскую систему спасли.

Вы слово "бизнес" умышленно проигнорировали ?
И я все еще жду рассказа, каким образом крах банковской системы создал бы миллионы рабочих мест. Вы собираетесь удовлетворить мое невинное любопытство ?
Или хотя бы рассказать, начерта он тогда вами пропагандируется ?

[rzen]

И я все еще жду рассказа,

нетушки, моя очередь подождать от вас вменяемого комментария. а то надуваете щеки и пугаете. и блондином называете.

[NuraM]

В чем вы вообще видите пользу финансового краха для обывателя, что так настойчиво за него боретесь?

я не вижу _никакого_ резона оплачивать из своего кармана чужие проигрыши в казино. а крашиться или нет это полностью в руках финансистов. пусть не крашатся, я не хочу чтобы они крашились.

О ! Вот теперь я понимаю ! Никакого выигрыша для обывателя нет и не будет, вы таки признали.
А рассказывали - никакой ненависти к банкирам у вас нет, финансовый крах вы хотите исключительно для блага экономики.
А все свелось таки к вырвать себе глаз. Ну уж нет, даже чтобы поднас...олить банкирам я стоять в очередях за супом не собираюсь. Моя классовая ненависть не простирается так далеко.

[NuraM]

И я все еще жду рассказа,

нетушки, моя очередь подождать от вас вменяемого комментария. а то надуваете щеки и пугаете. и блондином называете.

Так уже все, уважаемый.
Вы признали, что обывателю от краха никакой пользы не будет. Рабочие места не появятся.
Дискуссия закончена, все свободны.

[rzen]

В чем вы вообще видите пользу финансового краха для обывателя, что так настойчиво за него боретесь?

я не вижу _никакого_ резона оплачивать из своего кармана чужие проигрыши в казино. а крашиться или нет это полностью в руках финансистов. пусть не крашатся, я не хочу чтобы они крашились.

О ! Вот теперь я понимаю ! Никакого выигрыша для обывателя нет и не будет, вы таки признали.
А рассказывали - никакой ненависти к банкирам у вас нет, финансовый крах вы хотите исключительно для блага экономики.
А все свелось таки к вырвать себе глаз. Ну уж нет, даже чтобы поднас...олить банкирам я стоять в очередях за супом не собираюсь. Моя классовая ненависть не простирается так далеко.

есть большая разница между нежеланием платить за чьи то ошибки и ненавистью.

[rzen]

И я все еще жду рассказа,

нетушки, моя очередь подождать от вас вменяемого комментария. а то надуваете щеки и пугаете. и блондином называете.

Так уже все, уважаемый.
Вы признали, что обывателю от краха никакой пользы не будет. Рабочие места не появятся.
Дискуссия закончена, все свободны.

ясно, очередной слив

[MAKAPOB]

Еще один читатель бампер-стикеров ?

С трудом припоминаю республиканские бампер-стикеры вообще. Максимум "support our troops"...
А Обамовские: "Report Shows ‘Cash for Clunkers’ Program’ Removed Thousands of Obama Bumper Stickers From The Roads!"
Так что вы, который раз, попали пальцем в ... небо.

Макаров, если вы надеетесь, что по уровню аргументации далеко ушли от Одинакового и rzen - то это зря. Внятных ответов ни один из вас не предоставил, не говоря уж о том, чтобы подтвердить гипотезу цифрами. Одни глубокомысленные ковыряния в носу.

Аргументировать с вами - все равно, что с верующими. Против веры нет аргументов...

Например: с чего вы взяли, что Обама - математический гений? С чего вы взяли, что подход к депрессии 20-го года не сработал бы сейчас? С чего вы взяли, что стимулус сыграл положительную роль? Сослагательное наклонение "было бы хуже" - не аргумент.
Все ваши ссылки и аргументы - из однообразных левых источников.
Ну и жгучая неприязнь к инокомыслию - вплоть до хамства - это ваш "tm". Вы того же Бека или Левина хоть раз слушали? Книги кого-нибудь правее Билла Моерса читали?
Так что "глубокомысленные ковыряния в носу" - это ваша методика ведения спора...

[NuraM]

В чем вы вообще видите пользу финансового краха для обывателя, что так настойчиво за него боретесь?

я не вижу _никакого_ резона оплачивать из своего кармана чужие проигрыши в казино. а крашиться или нет это полностью в руках финансистов. пусть не крашатся, я не хочу чтобы они крашились.

О ! Вот теперь я понимаю ! Никакого выигрыша для обывателя нет и не будет, вы таки признали.
А рассказывали - никакой ненависти к банкирам у вас нет, финансовый крах вы хотите исключительно для блага экономики.
А все свелось таки к вырвать себе глаз. Ну уж нет, даже чтобы поднас...олить банкирам я стоять в очередях за супом не собираюсь. Моя классовая ненависть не простирается так далеко.

есть большая разница между нежеланием платить за чьи то ошибки и ненавистью.

Это вам со стороны кажется, что у вас просто "нежелание платить". А по результатам дискуссии видно, что такую неприязнь испытываете, что прям кющать не можете.

[NuraM]

И я все еще жду рассказа,

нетушки, моя очередь подождать от вас вменяемого комментария. а то надуваете щеки и пугаете. и блондином называете.

Так уже все, уважаемый.
Вы признали, что обывателю от краха никакой пользы не будет. Рабочие места не появятся.
Дискуссия закончена, все свободны.

ясно, очередной слив

Не хотелось использовать эту банальность, но раз уж вы настаиваете...
Я подытожу итоги дискуссии.
1. Вы предлагали позволить финансовому кризису превратиться в финансовый крах
2. который бы сопровождался временным коллапсом экономики и остановкой производства
3. в течении которого население сидело бы без зарплаты и, возможно, кормилось бы из полевых кухонь
4. после чего экономика бы (вероятно) восстановилась, (в лучшем случае) на прежнем уровне
5. поскольку никаких структурных проблем Америки (переток работ в Китай, отсутствие квалифицированных кадров ) крах не решил бы
6. И нахрена населению эти проблемы - вы не смогли ни слова написать.

Слив таки можно засчитывать.

[rzen]

Это вам со стороны кажется, что у вас просто "нежелание платить". А по результатам дискуссии видно, что такую неприязнь испытываете, что прям кющать не можете.

по вашему я и скорняков и кузнецов ненавижу что ли?

что за фантазии? процитируйте _хотябы один_ пример где я бы выразил неприязнь такую что "кющать" не могу?

не я а вы меня пытать вотербордом хотели. не я а вы вожделели чтобы мне набили морду. у меня ни к вам ни к финансистам ненависти небыло и нет.

я очень мирный и спокойный человек, просто не считаю полезным ни с какой точки зрения когда за просчеты одних расплачиваются другие. почему вас это так задевает?

[rzen]

И я все еще жду рассказа,

нетушки, моя очередь подождать от вас вменяемого комментария. а то надуваете щеки и пугаете. и блондином называете.

Так уже все, уважаемый.
Вы признали, что обывателю от краха никакой пользы не будет. Рабочие места не появятся.
Дискуссия закончена, все свободны.

ясно, очередной слив

Не хотелось использовать эту банальность, но раз уж вы настаиваете...
Я подытожу итоги дискуссии.
1. Вы предлагали позволить финансовому кризису превратиться в финансовый крах
2. который бы сопровождался временным коллапсом экономики и остановкой производства
3. в течении которого население сидело бы без зарплаты и, возможно, кормилось бы из полевых кухонь
4. после чего экономика бы (вероятно) восстановилась, (в лучшем случае) на прежнем уровне
5. поскольку никаких структурных проблем Америки (переток работ в Китай, отсутствие квалифицированных кадров ) крах не решил бы
6. И нахрена населению эти проблемы - вы не смогли ни слова написать.

Слив таки можно засчитывать.

объясните мне (уже сбился со счета в который раз спрашиваю) как конкретно будет выглядеть этот самый крах? три месяца без зарплаты это я понял. что дальше?

[NuraM]

Аргументировать с вами - все равно, что с верующими. Против веры нет аргументов...

Например: с чего вы взяли, что Обама - математический гений?

С вами беседовать - что беседовать с глухим. Например : с чего вы считаете, что я считаю, что Обама - математический гений ?

Я считаю его подход прагматичным, то есть он умеет сравнивать плюсы и минусы. Это было хорошо видно при обсуждении медицины, когда Обама предлагал оценить мед. процедуры по улучшению качества жизни больного в расчете на бакс. В ответ республиканцы взвыли про "government death panel", и стало ясно, КТО мыслит рационально, а КТО - штампами.

С чего вы взяли, что подход к депрессии 20-го года не сработал бы сейчас?

С того, что ваш подход (затягивание поясов) ПРИВЕЛ К ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ. Каких еще доказательств вам надо ? Для вас есть хорошая поговорка :
It is insane to keep doing the same thing and expecting different results.

[NuraM]

нетушки, моя очередь подождать от вас вменяемого комментария. а то надуваете щеки и пугаете. и блондином называете.

Так уже все, уважаемый.
Вы признали, что обывателю от краха никакой пользы не будет. Рабочие места не появятся.
Дискуссия закончена, все свободны.

ясно, очередной слив

Не хотелось использовать эту банальность, но раз уж вы настаиваете...
Я подытожу итоги дискуссии.
1. Вы предлагали позволить финансовому кризису превратиться в финансовый крах
2. который бы сопровождался временным коллапсом экономики и остановкой производства
3. в течении которого население сидело бы без зарплаты и, возможно, кормилось бы из полевых кухонь
4. после чего экономика бы (вероятно) восстановилась, (в лучшем случае) на прежнем уровне
5. поскольку никаких структурных проблем Америки (переток работ в Китай, отсутствие квалифицированных кадров ) крах не решил бы
6. И нахрена населению эти проблемы - вы не смогли ни слова написать.

Слив таки можно засчитывать.

объясните мне (уже сбился со счета в который раз спрашиваю) как конкретно будет выглядеть этот самый крах? три месяца без зарплаты это я понял. что дальше?

Обьясните мне, нахрена мне сидеть 3 месяца без зарплаты ? Что я лично с этого поимею ?

[NuraM]

Это вам со стороны кажется, что у вас просто "нежелание платить". А по результатам дискуссии видно, что такую неприязнь испытываете, что прям кющать не можете.

по вашему я и скорняков и кузнецов ненавижу что ли?

что за фантазии? процитируйте _хотябы один_ пример где я бы выразил неприязнь такую что "кющать" не могу?

не я а вы меня пытать вотербордом хотели. не я а вы вожделели чтобы мне набили морду. у меня ни к вам ни к финансистам ненависти небыло и нет.

я очень мирный и спокойный человек, просто не считаю полезным ни с какой точки зрения когда за просчеты одних расплачиваются другие. почему вас это так задевает?

Вы очень мирный и спокойный человек. Настолько мирный, что ради справедливости готовы уронить экономику в хаос. И настолько спокойный, что очереди за супом вас совершенно не волнуют.

[MAKAPOB]

Аргументировать с вами - все равно, что с верующими. Против веры нет аргументов...

Например: с чего вы взяли, что Обама - математический гений?

С вами беседовать - что беседовать с глухим. Например : с чего вы считаете, что я считаю, что Обама - математический гений ?

То есть как - почему? По вашим высказываниям на прошлой странице:

У него математический склад ума - посчитать затраты, посчитать выгоды, принять решение.

Начинайте юлить.