Обама - выбор идиотов

[AlienCreature]

Вам не угодишь. То про комьюнити органайзеров слыхать не желаете, то не понимаете причем тут конгресс. Вот при том и конгресс что пришел комьюнити органайзер и решил что ну его нафиг эту систему которая 80 лет работала - его математическому складу ума виднее. Вот и постановил продлить сроки нахождения на пособии. Он ведь за рабочий класс, а откуда деньги брать - это пусть конгресс думает.

Вы знаете, Одинаковый, мне этот комьюнити органайзер гораздо милей тех сволочей республиканских политиков, которые, крича о закрытии дефицита, горой стоят на защите Бушевских такскатов. Вот уж где hypocrisy во всей красе.

Да куда там этим рспубликанцам до героя нашего Обамы - он по мелочам не разорялся, навесил на страну 1 триллион своей healthcare reform и теперь упирается рогом хотя всем очевидно что никакие такскаты это не покроют :х

[Одинаковый]

Потом злые языки болтали что 30-40% людей даже не пытались искать работу, но это конечно наглая клевета на рабочий класс. Так понятнее?

И ссылочкой готовы за базар ответить ?

Вот, кстати, что один злой язык из демократов думает по поводу республиканских протестов против пособий :

"They seem to have discovered fiscal responsibility when it comes time to extend unemployment benefits but not when it came to paying for tax cuts for the rich and the Iraq war," said Rep. Sander Levin, D-Mich.

И вообще пора закругляться с вами: ясно видно что вам важна не истина, а вы просто болеете за свою команду. Когда подростки на трибуне кричат "соперник параша - победа будет наша" то кое кто потом начинает действительно в это верить. Сам таких знаю. Притом команда его середнячек и или вообще полное г. - но они уверены что плохой результат это происки судей. Так и вы болеете за своих демократов и смотреть реально на вещи не желаете.
Вот и сыпете "аргументами" вроде этого вот "платить за сокращение налогов". Ведь если вдуматься в эту фразу - то чушь несусветная. Хотя, конечно если исходить из вашей логики что все деньги изначально принадлежат государству и оно должно решать кому сколько денег дать - то не чушь. А вот если исходить из конституции и истории этой страны - то "платить за сокращение налогов" это бессмысленный набор слов ращитанный на экономически безграмотных болельщиков. Которые все схавают. А я вас уже просил относиться к нам как нормальным людям, а не как к быдлу на митинге или как к фанатам "парашной" команды. Но для вас все средства хороши в деле убеждения себя в своей исклюцительности.
Слова вот опять умные пошли. Матанализ, бла бла. В таблице умножения путаемся, зато уверены что если ввернуть умное слово - то типа сразу победишь. На этом прощаюсь.

[совков]

Вам не угодишь. То про комьюнити органайзеров слыхать не желаете, то не понимаете причем тут конгресс. Вот при том и конгресс что пришел комьюнити органайзер и решил что ну его нафиг эту систему которая 80 лет работала - его математическому складу ума виднее. Вот и постановил продлить сроки нахождения на пособии. Он ведь за рабочий класс, а откуда деньги брать - это пусть конгресс думает.

Вы знаете, Одинаковый, мне этот комьюнити органайзер гораздо милей тех сволочей республиканских политиков, которые, крича о закрытии дефицита, горой стоят на защите Бушевских такскатов. Вот уж где hypocrisy во всей красе.

Да куда там этим рспубликанцам до героя нашего Обамы - он по мелочам не разорялся, навесил на страну 1 триллион своей healthcare reform и теперь упирается рогом хотя всем очевидно что никакие такскаты это не покроют :х

Вобще то для обьективности надо отметить что Буш просто так раздал триллион фармкомпаниям.

[Вертихвостка]

Вам не угодишь. То про комьюнити органайзеров слыхать не желаете, то не понимаете причем тут конгресс. Вот при том и конгресс что пришел комьюнити органайзер и решил что ну его нафиг эту систему которая 80 лет работала - его математическому складу ума виднее. Вот и постановил продлить сроки нахождения на пособии. Он ведь за рабочий класс, а откуда деньги брать - это пусть конгресс думает.

Вы знаете, Одинаковый, мне этот комьюнити органайзер гораздо милей тех сволочей республиканских политиков, которые, крича о закрытии дефицита, горой стоят на защите Бушевских такскатов. Вот уж где hypocrisy во всей красе.

Да куда там этим рспубликанцам до героя нашего Обамы - он по мелочам не разорялся, навесил на страну 1 триллион своей healthcare reform и теперь упирается рогом хотя всем очевидно что никакие такскаты это не покроют :х

Обама - Д'Артаньян с "математическим складом ума"(с), как нам сообщают нам уважаемые оппоненты.
Кто не верит - тот "ничего не понимает в матанализе"(с) или "до них не доходит"(с) или "они придираются"(с).
Раскулачивать буржуев будем принудительно, если сами не отдадут. Так их, чиста "тыкать в харю"(с)
Коммюнити органайзер и милее, и роднее, и компетентнее всех "сволочей республиканских политиков"(с). Потому что пообещал отобрать и поделить, потому что "так справедливо будет"(с).
Вот что наивные, но страстные жертвы пропаганды диктатуры пролетариата упускают из вида, - "отобрать и поделить" светоча справедливости Обамы совсем не означает, что отберут "у буржуев" и отдадут им, а отберут именно у них и "распределят" туда, куда пользы оно им не принесет.
Ай да, коммюнити органайзер, молодец какой, - раскешил светлые идеалы демократии на пути к власти... правда, попав туда, не знает что делать: "С Рейганом они бы так не разговаривали!"(с). Ну, что же, голуба, ты - не Рейган, звиняй...

[rzen]

хвостке

[NuraM]

И что ? Как это доказывает, что Америка, подвинувшись вправо, тоже заживет лучше ? Для этого надо знать, что Штаты тоже находятся ЛЕВЕЕ оптимума.
По всей вероятности, это не так.

Вы не понимаете азов матанализа, а беретесь рассуждать об оптимумах функции, и разглагольствовать как вы "все объяснили".

Нюра, мы начинаем ходить по кругу. Доказали вы самой себе. Точно также как верующий доказал что самому себе что в Библии все истина потому что так написано в Библии. Так и у вас: все либеральное и прогрессивное это эталон правильности и все что эталону не соответсвует это бэквордс и тупость.
Но хоть радует что признали что Швеция зажила лучше когда подвинулась в право. Я то думал что чем левее тем лучше, а теперь уже заговорили об некоем оптимуме который правее Швеции 90х годов.
Так может если уж сказали А то надо сказать Б и признать что кое кто был неправ упоминая эту самую неоптимальную Швецию столько лет и призывая всех идти их путем? Но это уже будет слишком: прогрессивное учение не может быть неправо.

Слушайте, ну нельзя же быть таким незамутненным !
"Шведский путь" для америки - это сдвинуться влево. Не дойти до состояния Швеции circa 80x, как вы это в своей неповторимой простоте предполагаете - а добавить немного социализма в американскую действительность.

Если оптимум находится там (а судя по результатам последнего десятилетия, он именно там) - то шведский путь именно то, что доктор прописал. Больше регулирования валлстрита, всеобщая медицина, больше налогов на богачей. Первое уже случилось, хоть и не в той мере как стоило бы. Второе в процессе. Третье, отмена бушевских такскатов - первоочередная задача, и либо репы позволят это сделать, либо они со свистом пролетят на выборах.

[NuraM]

Потом злые языки болтали что 30-40% людей даже не пытались искать работу, но это конечно наглая клевета на рабочий класс. Так понятнее?

И ссылочкой готовы за базар ответить ?

Вот, кстати, что один злой язык из демократов думает по поводу республиканских протестов против пособий :

"They seem to have discovered fiscal responsibility when it comes time to extend unemployment benefits but not when it came to paying for tax cuts for the rich and the Iraq war," said Rep. Sander Levin, D-Mich.

И вообще пора закругляться с вами: ясно видно что вам важна не истина, а вы просто болеете за свою команду. Когда подростки на трибуне кричат "соперник параша - победа будет наша" то кое кто потом начинает действительно в это верить. Сам таких знаю. Притом команда его середнячек и или вообще полное г. - но они уверены что плохой результат это происки судей. Так и вы болеете за своих демократов и смотреть реально на вещи не желаете.
Вот и сыпете "аргументами" вроде этого вот "платить за сокращение налогов". Ведь если вдуматься в эту фразу - то чушь несусветная. Хотя, конечно если исходить из вашей логики что все деньги изначально принадлежат государству и оно должно решать кому сколько денег дать - то не чушь. А вот если исходить из конституции и истории этой страны - то "платить за сокращение налогов" это бессмысленный набор слов ращитанный на экономически безграмотных болельщиков. Которые все схавают. А я вас уже просил относиться к нам как нормальным людям, а не как к быдлу на митинге или как к фанатам "парашной" команды. Но для вас все средства хороши в деле убеждения себя в своей исклюцительности.
Слова вот опять умные пошли. Матанализ, бла бла. В таблице умножения путаемся, зато уверены что если ввернуть умное слово - то типа сразу победишь. На этом прощаюсь.

Вы бы английский подучили. "Paying for tax cuts" в данном случае переводится "расплачиваться за проведенное снижение налогов". И таки да, бушевские такскаты лишили казну сотен миллиардов долларов, и, какбы вам это не было неприятно, за это приходится расплачиваться дефицитом бюджета. За них и за Ирак.

Для того чтобы это понять, не надо "исходить из моей логики", достаточно простой арифметики, но у вас и с ней нелады.

[NuraM]

Вам не угодишь. То про комьюнити органайзеров слыхать не желаете, то не понимаете причем тут конгресс. Вот при том и конгресс что пришел комьюнити органайзер и решил что ну его нафиг эту систему которая 80 лет работала - его математическому складу ума виднее. Вот и постановил продлить сроки нахождения на пособии. Он ведь за рабочий класс, а откуда деньги брать - это пусть конгресс думает.

Вы знаете, Одинаковый, мне этот комьюнити органайзер гораздо милей тех сволочей республиканских политиков, которые, крича о закрытии дефицита, горой стоят на защите Бушевских такскатов. Вот уж где hypocrisy во всей красе.

Да куда там этим рспубликанцам до героя нашего Обамы - он по мелочам не разорялся, навесил на страну 1 триллион своей healthcare reform и теперь упирается рогом хотя всем очевидно что никакие такскаты это не покроют :х

Это гораздо лучше, чем навесить пару-тройку триллионов за бессмысленную войну в Ираке. И полтриллиона за бессмыссленные налоговые поблажки миллионерам, от которых экономике ни уму ни сердцу.

[NuraM]

Обама - Д'Артаньян с "математическим складом ума"(с), как нам сообщают нам уважаемые оппоненты.
Кто не верит - тот "ничего не понимает в матанализе"(с) или "до них не доходит"(с) или "они придираются"(с).

Поздравляю уважаемого оппонента соврамши.
Нелады с матанализом (с арифметикой, чего уж преувеличивать) у оппонента выявились независимо от его веры в направленность ума Обамы. Так что "кто не верит тот ничего не понимает в матанализе" - ваше личное утверждение, никак не следующее из моих слов. Вранье, говоря по-русски.

Раскулачивать буржуев будем принудительно, если сами не отдадут.

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.
А кто недоволен - пусть пройдется по базару, подыщет себе другую страну. Свободный рынок.

Коммюнити органайзер и милее, и роднее, и компетентнее всех "сволочей республиканских политиков"(с). Потому что пообещал отобрать и поделить, потому что "так справедливо будет"(с).

Ну конечно, снижать налоги для миллионеров - это гораздо справедливей.

Вот что наивные, но страстные жертвы пропаганды диктатуры пролетариата упускают из вида, - "отобрать и поделить" светоча справедливости Обамы совсем не означает, что отберут "у буржуев" и отдадут им, а отберут именно у них и "распределят" туда, куда пользы оно им не принесет.

Вот что наивные, но страстные жертвы пропаганды Фокса и laissez faire капитализма упускают из вида - что теория "трикл даун" нихрена не работает. Отобранные буржуйские миллиарды пойдут на obamacare, неотобранные осядут на каймановых островах, а вниз народу накакает накапает чего-то другого, весьма неаппетитного.

Ай да, коммюнити органайзер, молодец какой, - раскешил светлые идеалы демократии на пути к власти... правда, попав туда, не знает что делать: "С Рейганом они бы так не разговаривали!"(с). Ну, что же, голуба, ты - не Рейган, звиняй...

Бугага ! У репов, на сегодняшний день, нет ни одного кандидата мастштаба Обамы. Реповский электорат, как тот сон разума, плодит чудовищ - Мишелек с Сарочками. Вот эти точно знают, что делать, попав во власть .

И сдается мне, этот комюнити органайзер в 12 году разделает реповского кандидата под орех. Несмотря на безработицу и прочие проблемы.

[oshibka_residenta]

Господи, вы что совсем не в теме?
Мне что теперь ликбез проводить? Компания платит. Компания. ... Налогоплательщики тут совсем не причем.

Одинаковый, вы у нас любите простые ответы. Можете без болтовни про комьюнити органайзеров сказать: верно ли что компания платит пособие: да или нет? Проведите ликбез, пожалуйста.

Я вроде понятно написал: компания платит специальный налог. Из этих денег потом платится пособие увеленным.

Не понятно почему Конгресс вместе с Оболвамой чего-то решают когда rzen уже все оплатил?
"The U.S. Congress has approved, and President Obama has signed, a sweeping tax package that includes a reauthorization of federal unemployment extension benefits for another 13 months"
http://www.edd.ca.gov/Unemployment/Fede ... nsions.htm

Вам не угодишь. То про комьюнити органайзеров слыхать не желаете, то не понимаете причем тут конгресс. Вот при том и конгресс что пришел комьюнити органайзер и решил что ну его нафиг эту систему которая 80 лет работала - его математическому складу ума виднее. b/s пропущен

Мой point был в том - что это пример так называемого вранья (или скажем мягко непонимания ):
1. Сначала вы говорили, что уволнять или не уволнять сотрудников -это частное дело компании. т.к все бенефиты платятся из страховки (Unemployment insurance). А оказывается это не так. В результате доходы - private, а убытки - public.
2. Это мелочь, но как тратить деньги решает конгресс. Не верю, что вы этого не знаете.

[rzen]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

[NuraM]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

[rzen]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?

снова вопросом на вопрос..

[Вертихвостка]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?
снова вопросом на вопрос..

- чо тут думать, мамо? вы рибу жарте.
- шо? рибы нет?
- ви жарте мама, риба будет!

[MAKAPOB]

Мой point был в том - что это пример так называемого вранья (или скажем мягко непонимания ):
1. Сначала вы говорили, что уволнять или не уволнять сотрудников -это частное дело компании. т.к все бенефиты платятся из страховки (Unemployment insurance). А оказывается это не так. В результате доходы - private, а убытки - public.

Уволнять или не уволнять сотрудников - это частное дело компании. Не компания существует, чтоб платить сотрудникам зарплату, а сотрудники существуют, чтобы компания получала прибыль, из которой этас самая зарплата и платится. И Unemployment к этому не имеет никакого отношения. Ну совершенно никакого.
То, что Обама решил доплачивать Unemployment - наши проблемы с выбором менеджера.

Если я возьмусь управлять вашими финансами и решу платить Нюре 100 рублей в месяц как только она потеряет работу в совершенно посторонней компании "Рога и Копыта ЛЛС", значит ли это, что компания "Рога и Копыта ЛЛС" не может уволить Нюру без вашего одобрения? Ведь доход получает "Рога и Копыта ЛЛС", а расходы будут ваши...
Или это значит, что я плохо управляю вашими финансами, раз судьба Нюры меня заботит больше, чем судьба ваших финансов?

[oshibka_residenta]

То, что Обама решил доплачивать Unemployment - наши проблемы с выбором менеджера.

По поводу того, кто должен решать увольнять или не увольнять я ничего не говорил. Я лишь указал на конкретноеую вранье фактическую ошибку по поводу того, кто на самом деле платит unemployment.

По поводу менеджера пишу по буквам:
"congress approved unemployment extensions"
В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?

[dimp]

В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?

Какая еще эволюция? Типартицы в эволюцию не верят, их с таким зрением интелленжентли задизайнили. Кстати, в этой ветке уже было - "Обама пытается запретить Боингу..."

[rzen]

В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?

Какая еще эволюция? Типартицы в эволюцию не верят, их с таким зрением интелленжентли задизайнили. Кстати, в этой ветке уже было - "Обама пытается запретить Боингу..."

в эволюцию нужно верить?

не сгребайте в одну кучу всех типартийцев, из того что у кого то консервативный взгляд на правительство вовсе не следует что он "не верит" в эволюцию или вообще религиозный человек.

[NuraM]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?

снова вопросом на вопрос..

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.
Теперь ваша очередь отвечать - вы принципиальный противник любого насилия ?

[NuraM]

И опять вранье. Какое же принуждение, если закон будет принят Конгрессом, и утвержден Президентом ? Совершенно демократическим путем.

по вашему демократическое насилие это не насилие?

А вы принципиальный противник любого насилия ? Или только демократического ?

вы с логикой дружите?
снова вопросом на вопрос..

- чо тут думать, мамо? вы рибу жарте.
- шо? рибы нет?
- ви жарте мама, риба будет!

И снова в руки бояниста боян запрыгивает быстро

[rzen]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

[NuraM]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

[rzen]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

при чем тут зимбабве? где ваша хваленая логика?

[NuraM]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

при чем тут зимбабве? где ваша хваленая логика?

При том, что нормально функционирующих стран, не собирающих налоги, в природе не встречается. И если вы принципиальный противник насилия, то вам туда ( в нормальные страны) не надо. Вам надо в Зимбабве, где вы сами можете решить- платить вам налоги или не платить.
Правда, не исключено, что вместо налогов с вас потребуют заплатить выкуп...

[rzen]

С логикой дружу. Закон, принятый демократическим образом, можно называть насилием. А можно не называть. Зависит от того, нравится ли закон называющему, то есть дело личного вкуса.

нет, сударыня, это не дело вкуса. это либо насилие либо нет. сбор налогов это насилие, безотносительно хочется вам его называть насилием или нет.

Тогда вам в Зимбабве. Там, говорят, налоги не собирают.

при чем тут зимбабве? где ваша хваленая логика?

При том, что нормально функционирующих стран, не собирающих налоги, в природе не встречается. И если вы принципиальный противник насилия, то вам туда ( в нормальные страны) не надо. Вам надо в Зимбабве, где вы сами можете решить- платить вам налоги или не платить.
Правда, не исключено, что вместо налогов с вас потребуют заплатить выкуп...

выкуп? нормальные страны? где я говорил о своем отношении к насилию? голубушка, я не понимаю к чему вы это все?

вы хотите сказать что хорошее насилие перестает быть насилием?