Обама - выбор идиотов

Мнения, новости, комментарии
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Леонид Ильич Брежнев wrote:
NuraM wrote:
Леонид Ильич Брежнев wrote:Оно кстати 55% хаушолдам надо оплачивать расходы 100% хаусхолдов в стране?
Ну, можно поднять minimum wage. Но вам это может непонравиться. Еще можно за кражу хлеба вешать на столбе, но некоторые тоже возразят.
У вас есть хорошее решение ? Давайте его в студию, как вы дали ваши работы. Кстати, вы так и не ответитили на вопрос, белые к вам стучались постричь газон ?
Отменить минимум вейдж; убрать массу местных препонов которые сейчас существуют на пути эконимики, типа (наиболее близких к приветовцам) дурацких местных правил и регулейшенов в области недвижимости в Калифорнии или Техас, где в какой-то области страхования была только ОДНА страховая компания у которой была лицензия (ну и цены соотвествующие); в школах, которы ниже образовательного стандарта в стране или которые финасируются из федерального бюджета (поскольку своих денег там не хватает) переводятся в вид советских суворовских училищь с дисциплиной и прочими механизмамим принуждения к учебе. Прекращения или вернее существенное уменьшение пособий в любых формах: по безработице, разных форм велфера, и так далее. Для людей с з/п в два раза выше среднего по стране (~60К) отмена любых форм пособий по безработице, соотвенно отмена страховых взносов компаний на это - на худой конец государсво может сделать принудительный 401K-UNEMPL, куда у сотрудника будут принудительно вычитать. Для остальных, особенно с з/п ниже средней по стране, пособие не дольше пары месяцев. Паралельно, давление на бизнесы, что пользуются нелегалами: земля должна гореть под ногами нелегалов. Освободившиеся деньги пустить на увеличие количества мест в резидентурах. Паралельно, отмена страховок через работу: каждый платит за свою медицину, как то прениумы сам. Для медикэрщиков, выдавать их в виде медстемпов. Упростить организацию страховых компаний, что бы каждый мог быть сам себе страховой компаний.
Уменьшение государсвенного аппарата в государстве и штатах вдвое в течении 10-20 лет. Т.е. фиксация количества персонала ПЛЮС у половины позиций з/п будет умньшаться на 5-10% каждый год, пока не станет нулем. Введение employment at will на федеральных и штатных работах. Участие в любых формах профсоюзов в государственномм секторе приравнивать в терр. деятельности. Выход из различных структур существующих на деньги США: от ООН и дальше, или если не выход, то уменьшение финасирования их в разы. Иммиграция только для людей по H1/J1 визам, никаких пенсионеров, беженцев, и так далее. Для всех остальных лотерея, для диверсити.
Отмена всяких TSA, уменьшение бюджета армии или вернее перереспаределения армейских денег из комбата в сторону R&D. Пусть сидят и думают над новым TCP/IP. Введение принципа, что налоги платят все, поскольку если все имеют право на representation, то имеют и обязательство обеспечить taxation.
Не вмешательство государства в дела частного бизнеса, уж по крайней мере не в форме, как это было с детройтом.
Существенное усложнение процедуры банкротсво. Уж по крайней мере не в форме, что можно скинуть домик тут, а купить в ином месте, где праймере резиденцию по банкротству не отбирают.

В прессе, школах, и прочих местах, компания против тунеядцев и не плательщиков налогов, типа как в советских школах булили жиртрестов.

Короче говоря все ровно то от чего сейчас делается отход: увеличения отвественности гражданина за свою собственную жизнь, и уменьшение влияния государства на жизнь гражданина. Поскольку слижком много было сделано в другую сторону, то теперь прийдется вдалбливать "добро" кулаками.
Интересный план. Только выселения тунеядцев за 101 километр нехватает. :mrgreen:
Обсуждать много, но как вот это - "в школах, которы ниже образовательного стандарта в стране или которые финасируются из федерального бюджета (поскольку своих денег там не хватает) переводятся в вид советских суворовских училищь с дисциплиной и прочими механизмамим принуждения к учебе." сочетается с вот этим - "увеличения отвественности гражданина за свою собственную жизнь" ?
...
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Вертихвостка wrote:Классовая недависть брызжет через край... семьи с 250+ на семью - враги народа... гоняться за ними и пытаться отобрать - "идеалогически правильно", а вот пойти самим и заработать - ни в какую... :lol:
Вот где классовая солидарность :

http://economix.blogs.nytimes.com/2011/ ... gh-or-low/

The many adjustments to income permitted by the tax code, plus alternative tax rates on the largest sources of income of the wealthy, explain why the average federal income tax rate on the 400 richest people in America was 18.11 percent in 2008, according to the Internal Revenue Service, down from 26.38 percent when these data were first calculated in 1992. Among the top 400, 7.5 percent had an average tax rate of less than 10 percent, 25 percent paid between 10 and 15 percent, and 28 percent paid between 15 and 20 percent.

Все идет к просто-таки классовой гармонии - бедные ничего не платят, НО и богатые ничего не платят. Симметричненько.
...
MAKAPOB
Уже с Приветом
Posts: 3210
Joined: 14 Jan 2009 01:42

Re: Обама - выбор идиотов

Post by MAKAPOB »

Леонид Ильич Брежнев wrote:...
А дорохой Леонид Ильич-то дело говорит... Только чтобы это воплотить в жизнь нужен не массовик-затейник с всепоглощающей любовью к "школам коммунизма" и неукротимой жаждой власти...
User avatar
Вертихвостка
Уже с Приветом
Posts: 9507
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Вертихвостка »

NuraM wrote: Может нехорошо получиться - прилипнет как банный лист...
Прилипнет, говорите... ну, вижу, вижу... ну, липните на здоровье, какое-никакое entertainment value производите... :mrgreen:
Искренне Ваша Хвостка.
User avatar
Вертихвостка
Уже с Приветом
Posts: 9507
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Вертихвостка »

MAKAPOB wrote:массовик-затейник с всепоглощающей любовью к "школам коммунизма" и неукротимой жаждой власти...
Кстати, о массовике-затейнике.... нам тут на предыдущих страницах рассказывали слезную сагу о "размахе Обамы"... странно, забыли самому Обаме сообщить о его размахе, то-то он 14 июня сказал, что подумывает о том, что "one term is enough"... :lol:
Искренне Ваша Хвостка.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Вертихвостка wrote:
NuraM wrote: Может нехорошо получиться - прилипнет как банный лист...
Прилипнет, говорите... ну, вижу, вижу... ну, липните на здоровье, какое-никакое entertainment value производите... :mrgreen:
я вас исключительно по-дружески предупреждаю, что на форуме встречаются маньяки-филологи. Честным деушкам надо быть насторожЕ !
...
User avatar
Леонид Ильич Брежнев
Уже с Приветом
Posts: 8628
Joined: 22 Mar 2011 01:40

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Леонид Ильич Брежнев »

NuraM wrote:Интересный план. Только выселения тунеядцев за 101 километр нехватает. :mrgreen:
Обсуждать много, но как вот это - "в школах, которы ниже образовательного стандарта в стране или которые финасируются из федерального бюджета (поскольку своих денег там не хватает) переводятся в вид советских суворовских училищь с дисциплиной и прочими механизмамим принуждения к учебе." сочетается с вот этим - "увеличения отвественности гражданина за свою собственную жизнь" ?
Ага. В этой стране очень сильно не хватает советской статьи за тунеядство. Термин тунеядство я определяю как не работать, но жить с участием любой формы государственных денег: пособий, велфера, 8-ой программы, и так далее.

Гражданин, это не тот который с SSN-ом, это тот который старше 18 лет. Для детей, которые не имеют возможности отвечатсь за действия своих родителей (плюс мы все-таки не считаем, что дети это собственность родителей) и там, где образовательный уровень крайне низких (т.е. нету денег на хороших учителей и что не менее важно, родители не заставляют учиться), т.е. там где государство вмешивается, оно если платит, то заказывает и музыку, по схеме, что Вы так любезно процитировали.

Еще вопросы?
Last edited by Леонид Ильич Брежнев on 15 Jul 2011 21:32, edited 1 time in total.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Вертихвостка wrote:
MAKAPOB wrote:массовик-затейник с всепоглощающей любовью к "школам коммунизма" и неукротимой жаждой власти...
Кстати, о массовике-затейнике.... нам тут на предыдущих страницах рассказывали слезную сагу о "размахе Обамы"... странно, забыли самому Обаме сообщить о его размахе, то-то он 14 июня сказал, что подумывает о том, что "one term is enough"... :lol:
Хотите поспорить, что на второй срок не пойдет ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Или вы так, entertainment value в воздух в лужу в форум произвели ?
...
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Леонид Ильич Брежнев wrote:
NuraM wrote:Интересный план. Только выселения тунеядцев за 101 километр нехватает. :mrgreen:
Обсуждать много, но как вот это - "в школах, которы ниже образовательного стандарта в стране или которые финасируются из федерального бюджета (поскольку своих денег там не хватает) переводятся в вид советских суворовских училищь с дисциплиной и прочими механизмамим принуждения к учебе." сочетается с вот этим - "увеличения отвественности гражданина за свою собственную жизнь" ?
Ага. В этой стране очень сильно не хватает советской статьи за тунеядство. Термин тунеядство я определяю как не работать, но жить с участием любой формы государственных денег: пособий, велфера, 8-ой программы, и так далее.

Еще вопросы?
А статья-то зачем ? Просто не платить - маловато будет ?
...
User avatar
Леонид Ильич Брежнев
Уже с Приветом
Posts: 8628
Joined: 22 Mar 2011 01:40

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Леонид Ильич Брежнев »

Я ЗА, за просто "не платить", но они же начнут под мостами жить, да умирать на улицах.
Посему прийдется их перевоспитывать трудом.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Леонид Ильич Брежнев wrote:Я ЗА, за просто "не платить", но они же начнут под мостами жить, да умирать на улицах.
Посему прийдется их перевоспитывать трудом.
...и ставить на путь сотрудничества с администрацией !

P.S. Мне кажется, или вы действительно планируете их насильно облагодетельствовать ?
А как же бла-бла-бла про личную ответственность ?
...
User avatar
Вертихвостка
Уже с Приветом
Posts: 9507
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Вертихвостка »

NuraM wrote:
Вертихвостка wrote:
MAKAPOB wrote:массовик-затейник с всепоглощающей любовью к "школам коммунизма" и неукротимой жаждой власти...
Кстати, о массовике-затейнике.... нам тут на предыдущих страницах рассказывали слезную сагу о "размахе Обамы"... странно, забыли самому Обаме сообщить о его размахе, то-то он 14 июня сказал, что подумывает о том, что "one term is enough"... :lol:
Хотите поспорить, что на второй срок не пойдет ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Или вы так, entertainment value в воздух в лужу в форум произвели ?
Это Ваш кумир Обама сказал, а не Хвостка, у него и спросите в свойственной Вам sophisticated manner, произвел ли он своим стейтментом "воздух в лужу"(с).
Искренне Ваша Хвостка.
User avatar
Леонид Ильич Брежнев
Уже с Приветом
Posts: 8628
Joined: 22 Mar 2011 01:40

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Леонид Ильич Брежнев »

NuraM wrote:P.S. Мне кажется, или вы действительно планируете их насильно облагодетельствовать ?
А как же бла-бла-бла про личную ответственность ?
Ну это же скачком не сделать. Только постепенно.
Первые шаги уже сделали: черным в НЙ Блумберг вручил в руки метлы.
100% личная отвественность, это смерти от голода на улице.
Попробуем пока не доводить до этого
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Обама - выбор идиотов

Post by rzen »

NuraM wrote:
rzen wrote:
NuraM wrote:
rzen wrote:
NuraM wrote: Define "насилие". И объясните, каким образом ваш интерес к насилию связан с первоначальной фразой Вертихвостки.
пожалуйста, да или нет.
Что - да или нет ? "Считаете ли вы, что x не является Y? "
Откуда я знаю. Определения x и y в студию.

P.S. rzen, вам надоело говорить по существу и вы решили пободаться в софистике ? Ню-ню. Их есть у меня.
Ну что за детсад, вам так сложно сказать считаете ли вы что демократическое насилие насилием не является? Зачем вы юлите? Да или нет, оч просто.
Ну что за детский сад, вам так трудно дать определения "насилия" и "демократического насилия" ? Чтобы понять, является ли одно явление другим, нам нужно понимать, ЧТО это за явления, верно ? А не "- Петька, приборы ! - 42 ".
Так что давайте, не ленитесь. Раз вы подняли столь важный и ответственный вопрос - то с вас и определения. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
я вопрос поднял исключительно потому что _вы_ употребили эту фразу чтобы оскорбить человека назвав ее вруном. и мне стало любопытно вы взаправду не понимаете значение этого слова или подгибаете под свои нужды или у вас вообще свой язык?

но вы старательно сливаете. ну ладно, сливайте.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Вертихвостка wrote:
NuraM wrote:
Вертихвостка wrote:
MAKAPOB wrote:массовик-затейник с всепоглощающей любовью к "школам коммунизма" и неукротимой жаждой власти...
Кстати, о массовике-затейнике.... нам тут на предыдущих страницах рассказывали слезную сагу о "размахе Обамы"... странно, забыли самому Обаме сообщить о его размахе, то-то он 14 июня сказал, что подумывает о том, что "one term is enough"... :lol:
Хотите поспорить, что на второй срок не пойдет ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Или вы так, entertainment value в воздух в лужу в форум произвели ?
Это Ваш кумир Обама сказал, а не Хвостка, у него и спросите в свойственной Вам sophisticated manner, произвел ли он своим стейтментом "воздух в лужу"(с).
Кумир Обама сказал “I’m sure there are days where I say that one term is enough. What keeps me going is a belief that the work that we started in 2009 is not yet complete.’’ Но Хвостка предпочла вырвать фразу из контекста. "Вдруг из маминой из спальни, хромоногий и кривой, выбегает..."
...
User avatar
Вертихвостка
Уже с Приветом
Posts: 9507
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Вертихвостка »

NuraM wrote:
Вертихвостка wrote:
NuraM wrote:
Вертихвостка wrote:
MAKAPOB wrote:массовик-затейник с всепоглощающей любовью к "школам коммунизма" и неукротимой жаждой власти...
Кстати, о массовике-затейнике.... нам тут на предыдущих страницах рассказывали слезную сагу о "размахе Обамы"... странно, забыли самому Обаме сообщить о его размахе, то-то он 14 июня сказал, что подумывает о том, что "one term is enough"... :lol:
Хотите поспорить, что на второй срок не пойдет ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Или вы так, entertainment value в воздух в лужу в форум произвели ?
Это Ваш кумир Обама сказал, а не Хвостка, у него и спросите в свойственной Вам sophisticated manner, произвел ли он своим стейтментом "воздух в лужу"(с).
Кумир Обама сказал “I’m sure there are days where I say that one term is enough. What keeps me going is a belief that the work that we started in 2009 is not yet complete.’’
Видимо, от большой уверенности в своей победе.... особенно, когда добавил, что и Мишел тоже "устраивает всего один срок в Белом Доме".... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Искренне Ваша Хвостка.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

rzen wrote: я вопрос поднял исключительно потому что _вы_ употребили эту фразу чтобы оскорбить человека назвав ее вруном. и мне стало любопытно вы взаправду не понимаете значение этого слова или подгибаете под свои нужды или у вас вообще свой язык?

но вы старательно сливаете. ну ладно, сливайте.
Человек не употреблял слово "насилие", тем более "демократическое". Она употребила более интересное слово - "раскулачить". Вот как только вы найдете мне оопределение слова "раскулачить", которое гласит "поднять маргинальный налог c 33% до 36%, и с 35% до 39.6%" - так я сразу и прибегу извиняться. А пока, увы, не вижу причины.

P.S. Да, не получилось у нас с вами занимательного софистического диспута, не получилось :mrgreen: Простенькую двухходовочку не осилили, на втором ходу слили. Никакого, панимаш, энтертейнмент валью от вас форуму !
...
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Вертихвостка wrote:
NuraM wrote: Кумир Обама сказал “I’m sure there are days where I say that one term is enough. What keeps me going is a belief that the work that we started in 2009 is not yet complete.’’
Видимо, от большой уверенности в своей победе.... особенно, когда добавил, что и Мишел тоже "устраивает всего один срок в Белом Доме".... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Хвостка, если вы считаете что Обама не пойдет на второй срок - put your money where your mouth is. Иначе это все разговоры в пользу бедных.
Last edited by NuraM on 15 Jul 2011 23:32, edited 1 time in total.
...
User avatar
Вертихвостка
Уже с Приветом
Posts: 9507
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: USA

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Вертихвостка »

NuraM wrote:
Вертихвостка wrote:
NuraM wrote: Кумир Обама сказал “I’m sure there are days where I say that one term is enough. What keeps me going is a belief that the work that we started in 2009 is not yet complete.’’
Видимо, от большой уверенности в своей победе.... особенно, когда добавил, что и Мишел тоже "устраивает всего один срок в Белом Доме".... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Хвостка, если вы считаете что Обама не пойдет на второй срок - put your money where your mouth are. Иначе это все разговоры в пользу бедных.
You have a problem with both reading and attention.
Искренне Ваша Хвостка.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Вертихвостка wrote:
NuraM wrote:
Вертихвостка wrote:
NuraM wrote: Кумир Обама сказал “I’m sure there are days where I say that one term is enough. What keeps me going is a belief that the work that we started in 2009 is not yet complete.’’
Видимо, от большой уверенности в своей победе.... особенно, когда добавил, что и Мишел тоже "устраивает всего один срок в Белом Доме".... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Хвостка, если вы считаете что Обама не пойдет на второй срок - put your money where your mouth are. Иначе это все разговоры в пользу бедных.
You have a problem with both reading and attention.
And you have a problem with making your point.
...
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Леонид Ильич Брежнев wrote:Я ЗА, за просто "не платить", но они же начнут под мостами жить, да умирать на улицах.
Посему прийдется их перевоспитывать трудом.
А... ну-ну. Благими намерениями выстлана дорога в Гулаг.
...
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Обама - выбор идиотов

Post by rzen »

NuraM wrote:
rzen wrote: я вопрос поднял исключительно потому что _вы_ употребили эту фразу чтобы оскорбить человека назвав ее вруном. и мне стало любопытно вы взаправду не понимаете значение этого слова или подгибаете под свои нужды или у вас вообще свой язык?

но вы старательно сливаете. ну ладно, сливайте.
Человек не употреблял слово "насилие", тем более "демократическое". Она употребила более интересное слово - "раскулачить". Вот как только вы найдете мне оопределение слова "раскулачить", которое гласит "поднять маргинальный налог c 33% до 36%, и с 35% до 39.6%" - так я сразу и прибегу извиняться. А пока, увы, не вижу причины.
не переводите стрелки. Не хвостка а вы сказали что демократически выбранное насилие не является насилием. Разговор не о ней а вас. Вот и говорите за себя. Вопрос простой, ответов два, а вы юлите.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
oshibka_residenta
Уже с Приветом
Posts: 4435
Joined: 13 Feb 2002 10:01
Location: Bay Area

Re: Обама - выбор идиотов

Post by oshibka_residenta »

MAKAPOB wrote:
oshibka_residenta wrote:По поводу менеджера пишу по буквам:
"congress approved unemployment extensions"
В упор не вижу в этом предложении слово Обама. У теа-партийцев в результате эволюции появилось особое зрение?
У Т-партийцев со зрением все хорошо.

"President Barack Obama signed legislation into law Friday providing an additional 14 to 20 weeks of benefits for those who have already exhausted theirs or will do so by year-end."
"In anticipation of Tuesday's unemployment extension vote in the Senate, President Barack Obama made an appearance in the Rose Garden this morning to urge legislators to pass a bill that would extend the period to apply for unemployment aid through the end of November"
"President Obama Re-authorizes Federal Unemployment Extension for 2012"

Сколько еще надо цитат, чтобы вы поверили, что Обама-таки при чем к unemployment extensions?
Честно говоря, даже комментировать не хочется. Я догадываюсь, что вы умнее, чем пытаетесь казаться:
1. Все-таки сначала "congress approved", a уже потом " Obama signed".
2. Мало ли кто чего "urge". Если другая сторона не хочет, это все без толку. К примеру, я буду вас "urge" отдать мне все свои деньги. Что вы мне скажете?
User avatar
Леонид Ильич Брежнев
Уже с Приветом
Posts: 8628
Joined: 22 Mar 2011 01:40

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Леонид Ильич Брежнев »

NuraM wrote:
Леонид Ильич Брежнев wrote:Я ЗА, за просто "не платить", но они же начнут под мостами жить, да умирать на улицах.
Посему прийдется их перевоспитывать трудом.
А... ну-ну. Благими намерениями выстлана дорога в Гулаг.
Если без благих намерений, то тогда "тот кто не работает, тот не есть", и смерть от голода через пару недель.
Только мне кажется, что при такой перспективе, Вы выберете все-таки вариант "принужднеия к труду".
Roy
Уже с Приветом
Posts: 1234
Joined: 24 Nov 1999 10:01
Location: Seattle

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Roy »

bulochka wrote:Вообще по поводу раскулачивания/нераскулачивания, меня недавно в очередной раз поразили цифры о том, насколько неравномерно распределение "богатства" среди американского населения. Почему-то мне кажется, что большинству участников Привета (даже высокооплачиваемым программистам) до раскулачивания еще очень далеко (по крайней мере наша семья из двух профессоров до него не дотягивает).
Do Americans know their country's wealth distribution?

A remarkable study (Norton & Ariely, 2010) reveals that Americans have no idea that the wealth distribution (defined for them in terms of "net worth") is as concentrated as it is. When shown three pie charts representing possible wealth distributions, 90% or more of the 5,522 respondents -- whatever their gender, age, income level, or party affiliation -- thought that the American wealth distribution most resembled one in which the top 20% has about 60% of the wealth. In fact, of course, the top 20% control about 85% of the wealth.

Even more striking, they did not come close on the amount of wealth held by the bottom 40% of the population. The lowest two quintiles hold just 0.3% of the wealth in the United States. Most people in the survey guessed the figure to be between 8% and 10%, and two dozen academic economists got it wrong too, by guessing about 2% -- seven times too high.

Americans from all walks of life were also united in their vision of what the "ideal" wealth distribution would be, which may come as an even bigger surprise than their shared misinformation on the actual wealth distribution. They said that the ideal wealth distribution would be one in which the top 20% owned between 30 and 40 percent of the privately held wealth, which is a far cry from the 85 percent that the top 20% actually own. They also said that the bottom 40% -- that's 120 million Americans -- should have between 25% and 30%, not the mere 8% to 10% they thought this group had, and far above the 0.3% they actually had. In fact, there's no country in the world that has a wealth distribution close to what Americans think is ideal when it comes to fairness. So maybe Americans are much more egalitarian than most of them realize about each other, at least in principle and before the rat race begins.
Но с другой стороны, эти top 20% как раз и платят 80% налогов.
Но вот что интересно: получается, что налоги растут линейно с уровнем богатства, не смотря на то, что система налогообложения далеко не линейна (progressive taxation). То есть народ явно пользуется всякими loopholes, если считать, что богатство и прибыль связаны линейно.
Кстати, республиканцы всё время этот факт (про налоги) упоминают как аргумент в пользу того, что куда уж больше брать налогов с богатых людей - и так за всех платят.

Return to “Политика”