Будет ли дефолт 2 августа?

[Fortinbras]

В том то и дело, что небыло бы ти партийцев, даже этого спектакля небыло бы. Пузырь долга продолжался бы надуваться как другие пузыри мы все их помним, вот только этот пузырь грохнет гораздо больнее, депрессией уже не отделаемся.

Taк он и будет надуваться, никто же даже не обсуждает чичего даже отдалённо напоминающее решение этой проблемы.

Довольно очевидно, что первое что надо сделать - сбросить непосильное бремя "большого брата", однако это ни идин республиканец не позволит даже обсудить.

[rzen]

В том то и дело, что небыло бы ти партийцев, даже этого спектакля небыло бы. Пузырь долга продолжался бы надуваться как другие пузыри мы все их помним, вот только этот пузырь грохнет гораздо больнее, депрессией уже не отделаемся.

Taк он и будет надуваться, никто же даже не обсуждает чичего даже отдалённо напоминающее решение этой проблемы.

Довольно очевидно, что первое что надо сделать - сбросить непосильное бремя "большого брата", однако это ни идин республиканец не позволит даже обсудить.

Давненько политикам, тем же репам, не поджаривали пятки. One step at a time.

[Newport]

Довольно очевидно, что первое что надо сделать - сбросить непосильное бремя "большого брата", однако это ни идин республиканец не позволит даже обсудить.

Это чё такое? Ввести драфт заместо профессиональных солдат и их гражданской обслуги с зарплатой в $100,000?
Призывать жиртрестов, которые даже 10 м не смогут пройти без одышки?
Народ будет возмущаться: "Зачем моего Джона на войну забирают?"

[Habber]

Это чё такое? Ввести драфт заместо профессиональных солдат и их гражданской обслуги с зарплатой в $100,000?
Призывать жиртрестов, которые даже 10 м не смогут пройти без одышки?
Народ будет возмущаться: "Зачем моего Джона на войну забирают?"

Это однозначно надо сделать. Но не жестко - а чтобы был выбор или идти под ружье или платить оборонный налог. А на войну посылать только добровольцев за хорошие деньги. Впрочем, пора америке выходить из всех войн. А чтобы свою территорию защитить много народу не надо.

[StrangerR]

Проблема не в расходах, их если посмотреть внимательно не так уж и много. Проблема в доходах, а чтобы они были - надо ужучить Китай с его демпингом рабочей силы, запрещать всеми путями экспорт технологий, и убирать дырки в налоговом законодательстве. А расходов не так уж и много, если посмотреть какой процент всего ВВП идет в бюджет то видно что нужно увеличивать доходы (в том числе и налоговые автоматом вырастут) а не урезать и так небольшие расходы.

Расходов как раз мало, по современным меркам - скажем расходы на дороги и транспорт ниже плинтуса, по современным меркам.

[sondo]

Вы забыли упомянуть, какая ляпота случится с пенсионерами без пенсий.

В руках американцев старше 65 лет находится 75% богатств Америки.
У них и дома, и акции, и золото, и т.д.

У 25-летнего американца как правило нет ничего, и даже медицина для него намного недоступней чем его бабушке, которая будет жить до 85, 20 лет на пенсии.

Привезти социалистических комиссаров. Если у пенсионера есть домик во Флориде или он постоянно ездит в морские круизы, пенсию не давать.
Если пенсионер нищенствует, то приглашать в столовку вместе с безработными, давать еды так и быть. Как-никак, депрессия.

Во дает.
У той самой бабушки в 25 тоже нчего не было, она 40 лет горбатилась, работала, поднимала между прочим эти самые штаты из затрапезной страны в то что они сейчас, рожала и воспитывала детей, а теперь понимаете ли 25 летние внучки, которым хочется все и сразу, и не после 40 лет работы, хотят пенсию отнять.

[dim4ik_77]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

[Amto2011]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

OК, оборонку не трогаем. Что тогда резать будем? Медикэйр?

[yushka]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

Чо? Вы уверены что правильно защищать технологии убийства людей? Или вы один из тех кто считает что американцы ими больше спасают чем убивают? История говорит против вас.
Нам такие технологии не нужны!
Не забывайте наконец, что благодаря этим самым технологиям вы, да-да, лично вы, могли вполне не появиться на свет.

P.P.S. Насчет "остоваться без технологий" это вы тоже погорячились, пойдите поищите, например, microsoft, apple computer, google, facebook, ibm, cisco и прикиньте сколько все они делают технологий и какого назначения.

[Habber]

Во дает.
У той самой бабушки в 25 тоже нчего не было, она 40 лет горбатилась, работала, поднимала между прочим эти самые штаты из затрапезной страны в то что они сейчас, рожала и воспитывала детей, а теперь понимаете ли 25 летние внучки, которым хочется все и сразу, и не после 40 лет работы, хотят пенсию отнять.

А я с Newport'ом в описании проблемы согласен. Раскулачивать бабушек не надо, но заработали это не столько своим трудом, а более тем что брали все в долг - и на личном уровне и на уровне страны. Вот этим они 40 лет и занимались, а поднимали США из "затрапезной страны" (которой, кстати 40 лет назад, то есть в 1971 году штаты вовсе не были, а все уже было очень даже хорошо) как раз китайские бабушки. Уж не знаю есть ли у них вообще пенсия.

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

Ну оборонка-то тоже разная. Конечно ресерч надо оставить где он имеет смысл, но сколько денег тратиться на войны, на американские базы, а их сотни по земному шару. Зачем? Это называется не оборона а "завоевание мира". В германии вот зачем базы? Если их закрыть то что на америку нападут? Кто? В общем тут нужен существенный перелом в сознании.

[Newport]

Во дает.
У той самой бабушки в 25 тоже нчего не было, она 40 лет горбатилась, работала, поднимала между прочим эти самые штаты из затрапезной страны в то что они сейчас, рожала и воспитывала детей, а теперь понимаете ли 25 летние внучки, которым хочется все и сразу, и не после 40 лет работы, хотят пенсию отнять.

А ещё бабушка не забыла навесить долг в $45,000 на каждого внучка. Ещё сама училась за $500 в университете, а внучок должен платить $25,000. Ещё взвинтила цены на жильё. Ещё взвинтила цены на медицину, которая для неё бесплатная.

А главное - проголосовала за различные пособия, чтобы у нищих не возникло стимула хорошо работать. Теперь это невозможно будет отнять, пока не появится диктатор.

[StrangerR]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

OК, оборонку не трогаем. Что тогда резать будем? Медикэйр?

Да не резать надо, а налоги сделать нормальными закрыв дыры, и закрыть пошлинами или тарифами демпинг рабочей силы, плюс кокомом закрыть утечку технологий. И не надо будет ничего резать.

[Newport]

Да не резать надо, а налоги сделать нормальными закрыв дыры, и закрыть пошлинами или тарифами демпинг рабочей силы, плюс кокомом закрыть утечку технологий. И не надо будет ничего резать.

Предлагаете им поехать и перенять опыт натурального хозяйства и налогов в СССР, который даже чай выпускал свой, грузинский. И ни один советский человек связанный с секретами не мог выехать за границу, и за границей должен был передвигаться группой, опекаемой комитетчиком.

[Fortinbras]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

OК, оборонку не трогаем. Что тогда резать будем? Медикэйр?

А смысл резать Медикейр? Всё равно деньги SS Administration на оборонку не пустишь никак. Хотя, конечно, можно поставить вопрос, чтобы SS taxes использовать на оборонку и другие правительственные нужды, на кои сейчас в долг берут. Но это будет довольно беспрецендентно, т.к. SS Taxes - не только не по прогрессивной шкале собираются, а по регрессивной, чем больше доход, тем платишь меньший процент.

[piligrim77]

вам кажется под крылом китая было бы комфортнее?

во-первых намного. Китай хоть ни на кого не нападает. а во-вторых почему надо обязательно быть под чьим-то крылом?

[sss1]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

Ню-ню. Как у вас лихо с диалектикой: телега впереди лошади??
Оборонка ИСПОЛЬЗУЕТ течнологии.

ОБРАЗОВАНИЕ СОЗДАЕТ технологии.
Как пример: разгромленная в 1945 г. Япония занявшая по плану Маршалла у Штатов деньги, почти все их вбухала в образование.
Итог: уже в 1975г. японские машины начали завоевывать американский рынок. Об электронике даже не говорю. У всех дома телевизоры СОНИ, Панасоник. У соседнего апартмента подсчитал машины: из 26 машин -7 Хонда, 5 Тойота, 4 Хундай, 10 американские.

[rzen]

вам кажется под крылом китая было бы комфортнее?

во-первых намного. Китай хоть ни на кого не нападает. а во-вторых почему надо обязательно быть под чьим-то крылом?

Мир такой, непушистый.

[rzen]

Я вообще не понимаю почему многие тут накинулись на оборонку. Это одна из последних высокотехнологичных областей где, что-то разрабатывается и производится в США. Ее как раз и нужно беречь. Да бюджет раздут, да там "пилят", но страна не может остоваться без технологий.

Ню-ню. Как у вас лихо с диалектикой: телега впереди лошади??
Оборонка ИСПОЛЬЗУЕТ течнологии.

ОБРАЗОВАНИЕ СОЗДАЕТ технологии.
Как пример: разгромленная в 1945 г. Япония занявшая по плану Маршалла у Штатов деньги, почти все их вбухала в образование.
Итог: уже в 1975г. японские машины начали завоевывать американский рынок. Об электронике даже не говорю. У всех дома телевизоры СОНИ, Панасоник. У соседнего апартмента подсчитал машины: из 26 машин -7 Хонда, 5 Тойота, 4 Хундай, 10 американские.

Напомните нам, где родился интернет и gps.

[zhdan]

В германии вот зачем базы? Если их закрыть то что на америку нападут? Кто? В общем тут нужен существенный перелом в сознании.

Они сильно свернуты, но пока существуют из-за территориальной близости к горячим точкам.

[piligrim77]

вам кажется под крылом китая было бы комфортнее?

во-первых намного. Китай хоть ни на кого не нападает. а во-вторых почему надо обязательно быть под чьим-то крылом?

Мир такой, непушистый.

и как же этот непушистый мир жил до того как появились Штаты? никто и не подозревал что нужно быть под чьим-то крылом.

[rzen]

вам кажется под крылом китая было бы комфортнее?

во-первых намного. Китай хоть ни на кого не нападает. а во-вторых почему надо обязательно быть под чьим-то крылом?

Мир такой, непушистый.

и как же этот непушистый мир жил до того как появились Штаты? никто и не подозревал что нужно быть под чьим-то крылом.

А так и жил, короткими перерывами между войнами и смертностью мужского населения 30%.

[MAKAPOB]

Чо? Вы уверены что правильно защищать технологии убийства людей?

Мммм... Это интернет что ли? Или GPS? A может encryption algorithms? Радары? Атомные электростанции?

Кстати, если бы воякам поставили цель разработать альтернативные источники энергии, мы все уже были бы зеленые-зеленые...

[piligrim77]

вам кажется под крылом китая было бы комфортнее?

во-первых намного. Китай хоть ни на кого не нападает. а во-вторых почему надо обязательно быть под чьим-то крылом?

Мир такой, непушистый.

и как же этот непушистый мир жил до того как появились Штаты? никто и не подозревал что нужно быть под чьим-то крылом.

А так и жил, короткими перерывами между войнами и смертностью мужского населения 30%.

ну так и сейчас короткие перерывы между войнами. только раньше нельзя было напасть на другую страну, не получить сдачи, обьявить руководителей страны на которую напали преступниками и судить их

[rzen]

А так и жил, короткими перерывами между войнами и смертностью мужского населения 30%.

ну так и сейчас короткие перерывы между войнами. только раньше нельзя было напасть на другую страну, не получить сдачи, обьявить руководителей страны на которую напали преступниками и судить их

вешали без всяких судов. во франции гуманно рубили головы. в некоторых странах (если можно так выразиться) врагов поедали.

я все понимаю в смысле критики, и что до идеала далеко, и что критиковать и есть за что и надо. но давайте не ровняться на времена когда зверства были не чета сегодняшним и когда народ умерщвляли мучительно сотнями тысяч и даже миллионами.

[piligrim77]

А так и жил, короткими перерывами между войнами и смертностью мужского населения 30%.

ну так и сейчас короткие перерывы между войнами. только раньше нельзя было напасть на другую страну, не получить сдачи, обьявить руководителей страны на которую напали преступниками и судить их

вешали без всяких судов. во франции гуманно рубили головы. в некоторых странах (если можно так выразиться) врагов поедали.

это когда? 1000 лет назад?
я вообще-то говорил про отношения между государствами. при чем тут поедание врагов и рубление голов?