Некоторые факты о Магнитском и Ко

[rzen]

Ну вот, видите?

вижу, но ведусь

[Bonny P.]

Ну вот, видите?

А где ваше стадное "мы"?

Eще одно подтверждение гипотезы, спасибо!

[Frukt]

Ну вот, видите?

А где ваше стадное "мы"?

Eще одно подтверждение гипотезы, спасибо!

Вот и прекрасно. Искренне надеюсь, что вы не хотите быть навязчивой. Спасибо за понимание.

[Bonny P.]

Вот и прекрасно. Искренне надеюсь, что вы не хотите быть навязчивой. Спасибо за понимание.

Обсуждение моих хотений выходит за рамки сей высокосодержательной дискуссии.

[zVlad]

не пойму, как понять то если вы ничего по сути не сообщаете, а предпочитаете цепляться к словам. причину вашего интереса вы раскрыть не хотите? энигматичный вы наш. желаю удачи.

Вам все обьяснил и разжевал. Но вы не умеете понимать к сожалению.
Или делаете вид что непонимаете, играя на публику. Наивно полагая, что никто незамечает, как вы пытаетесь под дурачка" переводить тему о чем угодно только не о теме.

не увидел объяснения _вашему_ интересу именно _этой_ компании. чего проще, процитируйте если было. буду благода.

Уже писал дважды. Если не понимаете, ничем не могу помочь.

Вы сами хоть элементарно допускаете, что можно рассматривать разные стороны или только одну? Похоже, с этим проблемы.

тут нет двух сторон, есть два разных дела. одно дело это против компании. вполне легитимное дело, не спорю. второе—об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого.

вас интересует первое, это мы все поняли. мой вопрос к вам, почему вас интересует именно эта компания на фоне множества других, точно таких же алчных с такими же девочками итп. чем вызван интерес?

заметьте я совершенно не оспариваю ваше право интересоваться этим делом, на здоровье. _мне_ любопытно чем этот интерес вызван.

уважьте?

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил[1].

Если Вы считаете первое дело легитимным (видимо в плане что претензии к компании законны), почему тогда второе Вам кажется каким-то иным если, скажем так, это дело "об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого"? Может у Вас не укладывается в голове возможность преследования по закону должностных лиц? Объясните, пожалуйста, мне не понятно.

[rzen]

Вам все обьяснил и разжевал. Но вы не умеете понимать к сожалению.
Или делаете вид что непонимаете, играя на публику. Наивно полагая, что никто незамечает, как вы пытаетесь под дурачка" переводить тему о чем угодно только не о теме.

не увидел объяснения _вашему_ интересу именно _этой_ компании. чего проще, процитируйте если было. буду благода.

Уже писал дважды. Если не понимаете, ничем не могу помочь.

Вы сами хоть элементарно допускаете, что можно рассматривать разные стороны или только одну? Похоже, с этим проблемы.

тут нет двух сторон, есть два разных дела. одно дело это против компании. вполне легитимное дело, не спорю. второе—об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого.

вас интересует первое, это мы все поняли. мой вопрос к вам, почему вас интересует именно эта компания на фоне множества других, точно таких же алчных с такими же девочками итп. чем вызван интерес?

заметьте я совершенно не оспариваю ваше право интересоваться этим делом, на здоровье. _мне_ любопытно чем этот интерес вызван.

уважьте?

Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил[1].

Если Вы считаете первое дело легитимным (видимо в плане что претензии к компании законны), почему тогда второе Вам кажется каким-то иным если, скажем так, это дело "об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого"? Может у Вас не укладывается в голове возможность преследования по закону должностных лиц? Объясните, пожалуйста, мне не понятно.

вы меня спрашиваете?

[Frukt]

Уже писал дважды. Если не понимаете, ничем не могу помочь.

Вы сами хоть элементарно допускаете, что можно рассматривать разные стороны или только одну? Похоже, с этим проблемы.

тут нет двух сторон, есть два разных дела. одно дело это против компании. вполне легитимное дело, не спорю. второе—об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого.

вас интересует первое, это мы все поняли. мой вопрос к вам, почему вас интересует именно эта компания на фоне множества других, точно таких же алчных с такими же девочками итп. чем вызван интерес?

заметьте я совершенно не оспариваю ваше право интересоваться этим делом, на здоровье. _мне_ любопытно чем этот интерес вызван.

уважьте?

Вы почему-то навязываете мне то, чего нет.
Можете обьяснить почему вы поняли, что меня интересует только первое?

это мы все поняли

Забавляют партпривычки оппонентов.

[rzen]

Уже писал дважды. Если не понимаете, ничем не могу помочь.

Вы сами хоть элементарно допускаете, что можно рассматривать разные стороны или только одну? Похоже, с этим проблемы.

тут нет двух сторон, есть два разных дела. одно дело это против компании. вполне легитимное дело, не спорю. второе—об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого.

вас интересует первое, это мы все поняли. мой вопрос к вам, почему вас интересует именно эта компания на фоне множества других, точно таких же алчных с такими же девочками итп. чем вызван интерес?

заметьте я совершенно не оспариваю ваше право интересоваться этим делом, на здоровье. _мне_ любопытно чем этот интерес вызван.

уважьте?

Вы почему-то навязываете мне то, чего нет.
Можете обьяснить почему вы поняли, что меня интересует только первое?

я не говорил "только". но интересует же? меня интересует природа этого интереса. вы можете это объяснить без экивоков?

[Frukt]

Уже писал дважды. Если не понимаете, ничем не могу помочь.

Вы сами хоть элементарно допускаете, что можно рассматривать разные стороны или только одну? Похоже, с этим проблемы.

тут нет двух сторон, есть два разных дела. одно дело это против компании. вполне легитимное дело, не спорю. второе—об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого.

вас интересует первое, это мы все поняли. мой вопрос к вам, почему вас интересует именно эта компания на фоне множества других, точно таких же алчных с такими же девочками итп. чем вызван интерес?

заметьте я совершенно не оспариваю ваше право интересоваться этим делом, на здоровье. _мне_ любопытно чем этот интерес вызван.

уважьте?

Вы почему-то навязываете мне то, чего нет.
Можете обьяснить почему вы поняли, что меня интересует только первое?

я не говорил "только". но интересует же? меня интересует природа этого интереса. вы можете это объяснить без экивоков?

Я уже обьяснял несколько раз и сделал вывод, что вы прикинулись непонимающим.
Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал.
Писал так-же что обличающих режим полно. Но информации об обличающих карине мало.

Вот почему вы упорно переводите стрелки и внимание оппонентов куда угодно только не по сабжу. Деиствительно немонятно. Какая-то привычка с советских времен. Замалчивать, скрывать что-то..и как следствие ограниченная информация, кругозор и готовность принять кем то сформированное мнение. Вы просто поимите, не всем присуще вот это ваше "мы" и прочие "коллективные" инстинкты. Тогда и не будете удивленно спрашивать, почему кто-то интересуеться и другими аспектами, кроме как вы видите "как правильно интересоваться".

[rzen]

Уже писал дважды. Если не понимаете, ничем не могу помочь.

Вы сами хоть элементарно допускаете, что можно рассматривать разные стороны или только одну? Похоже, с этим проблемы.

тут нет двух сторон, есть два разных дела. одно дело это против компании. вполне легитимное дело, не спорю. второе—об умышленном убийстве должностными лицами следственного изолятора гражданина магницкого.

вас интересует первое, это мы все поняли. мой вопрос к вам, почему вас интересует именно эта компания на фоне множества других, точно таких же алчных с такими же девочками итп. чем вызван интерес?

заметьте я совершенно не оспариваю ваше право интересоваться этим делом, на здоровье. _мне_ любопытно чем этот интерес вызван.

уважьте?

Вы почему-то навязываете мне то, чего нет.
Можете обьяснить почему вы поняли, что меня интересует только первое?

я не говорил "только". но интересует же? меня интересует природа этого интереса. вы можете это объяснить без экивоков?

Я уже обьяснял несколько раз и сделал вывод, что вы прикинулись непонимающим.
Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал.
Писал так-же что обличающих режим полно. Но информации об обличающих карине мало.

Вот почему вы упорно переводите стрелки и внимание оппонентов куда угодно только не по сабжу. Деиствительно немонятно. Какая-то привычка с советских времен. Замалчивать, скрывать что-то..и как следствие ограниченная информация, кругозор и готовность принять кем то сформированное мнение. Вы просто поимите, не всем присуще вот это ваше "мы" и прочие "коллективные" инстинкты. Тогда и не будете удивленно спрашивать, почему кто-то интересуеться и другими аспектами, кроме как вы видите "как правильно интересоваться".

ну вот снова фантазии. никуда ничего я не перевожу. _меня_ интересует ваш интерес именно к этой компании именно сейчас.

ваш ответ: "Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

где здесь ответ? не вижу. "я считаю" не объясняет почему вы так считаете. ничего не объясняет на самом деле. объясните пожалуйста, я совершенно серьезно интересуюсь. почему именно эта компания? чем она лучше/хуже других? какие другие компании вы рассматриваете? вас интересует тема коррупции? или тема именно компании магницкого? вы можете вменяемо объяснить свою позицию?

спасибо.

[Michele77]

Какая-то привычка с советских времен. Замалчивать, скрывать что-то..и как следствие ограниченная информация, кругозор и готовность принять кем то сформированное мнение.

Ну, лично мне Ваша позиция больше напоминает советское прошлое, когда надо уйти от проблемы, и поэтому вместо того, чтобы разрулить существующую проблему, начинают крайне дотошно искать черную кошку в темной комнате. Вместо того, чтобы довольно быстро и жестко решить проблему, почему умирают люди в СИЗО, тем более в таком неоднозначном деле, когда прозвучали серьезные обвинения в коррупции относительно довольно высокопоставленных силовиков, у нас начинают пристально вглядываться, "в какой-такой конторке работал этот Магницкий"? Что это реально изменит? Вот у Вас, Frukt, всё время спрашивают, что лично Вам даст тот факт, что надо проявить повышенное внимание к конторе, где работал Магницкий? Что это изменит в нынешнем деле? Это как-то поможет в борьбе против чиновников, которые, используя серые схемы, уводили серьезные суммы от налогообложения? Это, скорее, надо присмотреться к тем силовикам, в отношении которых прозвучали обвинения. А то руководство УИН где-то сняли с должности, а увод денег с помощью силовиков так и остался в стороне. Типа, Магницкий умер, и чего ворошить прошлое? Его не вернешь, а силовикам еще жить. Так, что-ли?

[Flash-04]

+1 лучше и не скажешь.

[Frukt]

ну вот снова фантазии. никуда ничего я не перевожу. _меня_ интересует ваш интерес именно к этой компании именно сейчас.

ваш ответ: "Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

где здесь ответ? не вижу. "я считаю" не объясняет почему вы так считаете. ничего не объясняет на самом деле. объясните пожалуйста, я совершенно серьезно интересуюсь. почему именно эта компания? чем она лучше/хуже других? какие другие компании вы рассматриваете? вас интересует тема коррупции? или тема именно компании магницкого? вы можете вменяемо объяснить свою позицию?
спасибо.

"А ты купи слоника."

[Frukt]

Какая-то привычка с советских времен. Замалчивать, скрывать что-то..и как следствие ограниченная информация, кругозор и готовность принять кем то сформированное мнение.

Ну, лично мне Ваша позиция больше напоминает советское прошлое, когда надо уйти от проблемы, и поэтому вместо того, чтобы разрулить существующую проблему, начинают крайне дотошно искать черную кошку в темной комнате. Вместо того, чтобы довольно быстро и жестко решить проблему, почему умирают люди в СИЗО, тем более в таком неоднозначном деле, когда прозвучали серьезные обвинения в коррупции относительно довольно высокопоставленных силовиков, у нас начинают пристально вглядываться, "в какой-такой конторке работал этот Магницкий"? Что это реально изменит? Вот у Вас, Frukt, всё время спрашивают, что лично Вам даст тот факт, что надо проявить повышенное внимание к конторе, где работал Магницкий? Что это изменит в нынешнем деле? Это как-то поможет в борьбе против чиновников, которые, используя серые схемы, уводили серьезные суммы от налогообложения? Это, скорее, надо присмотреться к тем силовикам, в отношении которых прозвучали обвинения. А то руководство УИН где-то сняли с должности, а увод денег с помощью силовиков так и остался в стороне. Типа, Магницкий умер, и чего ворошить прошлое? Его не вернешь, а силовикам еще жить. Так, что-ли?

Где там пристально вглядываються?
Есть те ,у кого отсутствует критическое мышление. Те кто хавает все что им скажут Программа "Время" CNN, Навальный итд. Можно мыслить по другому. Тогда придут люди" мы" и скажут что это им напоминает совок. Потом подтянуться другие поставят +1 с умным смиликом.
Ваш поинт? А почему нельзя узнать , ху из ху тут? Почему вы так пристально осуждаете?

[rzen]

ну вот снова фантазии. никуда ничего я не перевожу. _меня_ интересует ваш интерес именно к этой компании именно сейчас.

ваш ответ: "Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

где здесь ответ? не вижу. "я считаю" не объясняет почему вы так считаете. ничего не объясняет на самом деле. объясните пожалуйста, я совершенно серьезно интересуюсь. почему именно эта компания? чем она лучше/хуже других? какие другие компании вы рассматриваете? вас интересует тема коррупции? или тема именно компании магницкого? вы можете вменяемо объяснить свою позицию?
спасибо.

"А ты купи слоника."

ответ принят, спасибо.

[Frukt]

ну вот снова фантазии. никуда ничего я не перевожу. _меня_ интересует ваш интерес именно к этой компании именно сейчас.

ваш ответ: "Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

где здесь ответ? не вижу. "я считаю" не объясняет почему вы так считаете. ничего не объясняет на самом деле. объясните пожалуйста, я совершенно серьезно интересуюсь. почему именно эта компания? чем она лучше/хуже других? какие другие компании вы рассматриваете? вас интересует тема коррупции? или тема именно компании магницкого? вы можете вменяемо объяснить свою позицию?
спасибо.

"А ты купи слоника."

ответ принят, спасибо.

Удачи вам с таким атитьюдом.

[rzen]

ну вот снова фантазии. никуда ничего я не перевожу. _меня_ интересует ваш интерес именно к этой компании именно сейчас.

ваш ответ: "Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

где здесь ответ? не вижу. "я считаю" не объясняет почему вы так считаете. ничего не объясняет на самом деле. объясните пожалуйста, я совершенно серьезно интересуюсь. почему именно эта компания? чем она лучше/хуже других? какие другие компании вы рассматриваете? вас интересует тема коррупции? или тема именно компании магницкого? вы можете вменяемо объяснить свою позицию?
спасибо.

"А ты купи слоника."

ответ принят, спасибо.

Удачи вам с таким атитьюдом.

не переходя на личности вы не способны общаться?

[Frukt]

ну вот снова фантазии. никуда ничего я не перевожу. _меня_ интересует ваш интерес именно к этой компании именно сейчас.

ваш ответ: "Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

где здесь ответ? не вижу. "я считаю" не объясняет почему вы так считаете. ничего не объясняет на самом деле. объясните пожалуйста, я совершенно серьезно интересуюсь. почему именно эта компания? чем она лучше/хуже других? какие другие компании вы рассматриваете? вас интересует тема коррупции? или тема именно компании магницкого? вы можете вменяемо объяснить свою позицию?
спасибо.

"А ты купи слоника."

ответ принят, спасибо.

Удачи вам с таким атитьюдом.

не переходя на личности вы не способны общаться?

Имел ввиду не вашу личность , а занудство. По личностям тут есть спецы. Из ваших "всех мы".

[Bonny P.]

Имел ввиду не вашу личность , а занудство. По личностям тут есть спецы. Из ваших "всех мы".

Содержательность темы без малейшего перехода на личности получает новое развитие: о личностях спецов по личностям и занудстве не-личностей.

[rzen]

Имел ввиду не вашу личность , а занудство.

если бы вы ответили на вопрос или ответили что не желаете отвечать это занудство закончилось бы очень давно. однако вы мусолите вокруг да около но реально свою энигму не раскрываете.

ваше право, конечно, но с моей стороны скорее наивность в попытках достучаться до ответа чем занудство

[Flash-04]

да слил уже Frukt давно, вот и переходит на личности. Сказать то больше ему нечего

[Michele77]

Где там пристально вглядываються?
Есть те ,у кого отсутствует критическое мышление. Те кто хавает все что им скажут Программа "Время" CNN, Навальный итд. Можно мыслить по другому. Тогда придут люди" мы" и скажут что это им напоминает совок. Потом подтянуться другие поставят +1 с умным смиликом.
Ваш поинт? А почему нельзя узнать , ху из ху тут? Почему вы так пристально осуждаете?

В очередной раз убеждаюсь в том, что Петербург уже давно перестал быть культурной столицей. По-моему, это из постов, аналогичных моим, веет критикой, а из Ваших, Frukt, веет скорее жалкой защитой нынешнего властного режима, при этом защита хлипкая, и абсолютно неаргументированная. Уж кто-кто тут имеет критические мысли, так точно не Вы. Это Вы верите Прохорову, хоть тот даже не касался тех тем, про которые Вы ему заранее верите, это ведь Вы оправдываете нашу власть, исходя из того, что "могло быть и хуже, так что сидите и радуйтесь, что такая власть имеется". Здесь уже давно понятно, who is who, вопрос, что с теми самыми who намерена делать власть российская. В обсуждаемом здесь деле Магницкого Вы склонны как раз не объективно подойти к вопросу, а очень субъективно и предвзято, со стороны, выгодной нынешней российской власти. Это ведь Вам зачем-то очень хочется покопаться там, где работал Магницкий, хотя дело Магницкого стало резонансным не из-за того, ГДЕ работал Магницкий, а КАК он умер, и В СВЯЗИ С ЧЕМ это случилось. А случилось это из-за того, что Магницкий прямо обвинил определеных господ из силовых и административных структур в коррупции. И эти самые господа арестовали его и стали вести следствие, обвинив самого Магницкого в похожих вещах. И под их чутким ведением следствия этот человек умер, будучи лишенным медицинской помощи, да еще со следами применения физического воздействия. Кто-то, в том числе и я, хочет установить, что было предпринято в отношении тех самых господ, которые, будучи обвиненными Магницким, вели следствие, какие меры принимались, что делалось для того, чтобы установить истинность или ложность показаний Магницкого в отношении указанных им лиц. Как получилось, что к следствию были допущены изначально предвзятые лица? Вот нет на это ответов. Зато ни с того, ни с сего, очень важным оказалось место работы Магницкого. Это его собственный работодатель засадил в СИЗО? Это он ему помощь не оказывал? Это он утащил Магницкого перед смертью куда-то, и применил к нему меры физического воздействия? При чем здесь этот Hermitage, и те события, которые привлекли к делу Магницкого внимание общества?

[Frukt]

Имел ввиду не вашу личность , а занудство.

если бы вы ответили на вопрос или ответили что не желаете отвечать это занудство закончилось бы очень давно. однако вы мусолите вокруг да около но реально свою энигму не раскрываете.

ваше право, конечно, но с моей стороны скорее наивность в попытках достучаться до ответа чем занудство

Вам черным по белому отвечено , почему я хочу и буду интересоваться всеми деталями, в отличии от вас.
Вы будете интересоваться толькой одной стороной. Все верно?

[Frukt]

Где там пристально вглядываються?
Есть те ,у кого отсутствует критическое мышление. Те кто хавает все что им скажут Программа "Время" CNN, Навальный итд. Можно мыслить по другому. Тогда придут люди" мы" и скажут что это им напоминает совок. Потом подтянуться другие поставят +1 с умным смиликом.
Ваш поинт? А почему нельзя узнать , ху из ху тут? Почему вы так пристально осуждаете?

В очередной раз убеждаюсь в том, что Петербург уже давно перестал быть культурной столицей. По-моему, это из постов, аналогичных моим, веет критикой, а из Ваших, Frukt, веет скорее жалкой защитой нынешнего властного режима, при этом защита хлипкая, и абсолютно неаргументированная. Уж кто-кто тут имеет критические мысли, так точно не Вы. Это Вы верите Прохорову, хоть тот даже не касался тех тем, про которые Вы ему заранее верите, это ведь Вы оправдываете нашу власть, исходя из того, что "могло быть и хуже, так что сидите и радуйтесь, что такая власть имеется". Здесь уже давно понятно, who is who, вопрос, что с теми самыми who намерена делать власть российская. В обсуждаемом здесь деле Магницкого Вы склонны как раз не объективно подойти к вопросу, а очень субъективно и предвзято, со стороны, выгодной нынешней российской власти. Это ведь Вам зачем-то очень хочется покопаться там, где работал Магницкий, хотя дело Магницкого стало резонансным не из-за того, ГДЕ работал Магницкий, а КАК он умер, и В СВЯЗИ С ЧЕМ это случилось. А случилось это из-за того, что Магницкий прямо обвинил определеных господ из силовых и административных структур в коррупции. И эти самые господа арестовали его и стали вести следствие, обвинив самого Магницкого в похожих вещах. И под их чутким ведением следствия этот человек умер, будучи лишенным медицинской помощи, да еще со следами применения физического воздействия. Кто-то, в том числе и я, хочет установить, что было предпринято в отношении тех самых господ, которые, будучи обвиненными Магницким, вели следствие, какие меры принимались, что делалось для того, чтобы установить истинность или ложность показаний Магницкого в отношении указанных им лиц. Как получилось, что к следствию были допущены изначально предвзятые лица? Вот нет на это ответов. Зато ни с того, ни с сего, очень важным оказалось место работы Магницкого. Это его собственный работодатель засадил в СИЗО? Это он ему помощь не оказывал? Это он утащил Магницкого перед смертью куда-то, и применил к нему меры физического воздействия? При чем здесь этот Hermitage, и те события, которые привлекли к делу Магницкого внимание общества?

Без личности, просто извините. Нет желания читать длиннные посты ни о чем.

[rzen]

Имел ввиду не вашу личность , а занудство.

если бы вы ответили на вопрос или ответили что не желаете отвечать это занудство закончилось бы очень давно. однако вы мусолите вокруг да около но реально свою энигму не раскрываете.

ваше право, конечно, но с моей стороны скорее наивность в попытках достучаться до ответа чем занудство

Вам черным по белому отвечено , почему я хочу и буду интересоваться всеми деталями, в отличии от вас.
Вы будете интересоваться толькой одной стороной. Все верно?

где это черным по белому? вот единственный ответ который я видел:

"Интересуют все возможные детали и стороны вопроса. Считаю, это дело принципиальным и возможно переломным моментом для коррупционной составляющей номенклатуры. Этого мало? Все это писал. "

почему интересуют? в чем принципиальность? в чем переломность? я не вижу ни намека на ответ на эти вопросы. если что то пропустил, не сочтите за труд, повторите, я не нашел.