Будет ли дефолт 2 августа?

[rzen]

да, паника всегда выше у тех у кого нет реального влияния на рычаги управления

[совков]

Интересно что российский рынок просел куда больше чем американский. Я думал что вначале просядет доллар (USD/RUR упадет), а лишь потом рубль, когда кризис ударит и по России. Но судя по всему все настолько понимают, что тигр бумажный, что при падении нефти сразу запаниковали.

Рубль от нефти зависит. Нефть сегодня < 83.00 соответсвенно и рубль.

[Dmitry67]

а если будет <50 то вся вертикаль станет горизонталью.

[Балтика №3]

Интересно что российский рынок просел куда больше чем американский. Я думал что вначале просядет доллар (USD/RUR упадет), а лишь потом рубль, когда кризис ударит и по России. Но судя по всему все настолько понимают, что тигр бумажный, что при падении нефти сразу запаниковали.

Рубль от нефти зависит. Нефть сегодня < 83.00 соответсвенно и рубль.

+1
Сырьевая валюта, куда нефть, туда и рубль.

[Fortinbras]

а если будет <50 то вся вертикаль станет горизонталью.

Вроде была в 2008-м <50.

[Fortinbras]

Если отменить минимальные зарплаты то работ хватит на всех. Уж на прокормиться точно хватит.

Oткуда такой странный вывод?

Действительно. Как же это я так оплошал. Это ведь надо доказывать зависимость одного экономического фактора от другого человеку который никаких зависимостей знать не желает. Все мол происходит случайно и хаотично и пока на деле не попробуешь не узнаешь. Так что признаю что вывод странный.

Да уж оплошали не по-децки. Ну со всяким бывает, не расстраиваетесь.

Давайте вместе, за ручку вас попробуем. Возьмём для конкретики самого большого работодателя в США - Волмарт. Там есть много шельф-стокеров на минимальной зарплате. Пусть у Волмарта появится возможность платить им не $7.50 в час, а $3 или $1 или сколько вы там считаете достаточным на тарелку с перловкой, чтобы не подохнуть с голоду. Очевидно, что при нынешней безработице, особенно в неблагополучных местах, Волмарт легко сможет понизить ставку.

И что, Волмарт ринется нанимать новых шельф-стокеров? С чего бы, обьём работ ведь останется тем же. Даже нет, обьём работ уменьшится, если понизить доходы наиболее бедных - то обьём розничной торговли понизится тоже, ведь бедные несут практически весь свой доход в розницу сразу. Т.о. Волмарту придётся ещё и увольнять.

У вас другие сценарии? Было бы интересно заслушать, только умоляю вас, без ваших теорий, основанных на абсолютно упругих работниках в вакууме, поконкретней, если можете.

[Fortinbras]

[
очевидно пособие по безработице на полгода это гут, помогает человеку перекантоваться, найти новую работу, дает передышку, время переехать, найти новое жилье.

а куда по вашему подпадает бесконечный велфер в таком раскладе?

A вы вот абсолютно уверены, что все всегда могут найти работу?

конечно не все, даже в ссср трудоустройство небыло 100%. вопрос в другом, идет ли бесконечный велфер на пользу тем, кому он предназначен помогать? кем сможет работать человек после нескольких лет беззаботного сидения дома? не полезнее ли "макнуть" человека в неустроенность на какое то время чтобы вернуть на место жизненные акценты?

как _вы_ считаете? и вообще, мне интересно ваше отношение к разделению социальных сервисов по обозначенному мной выше критерию.

Моё отношение строго положительное.

Вообще, как мне кажется, вы ломитесь в широко распахнутые двери со своими прописными истинами. Я не большой знаток велфера, но как раз его обставляют всякими условиями, включая даже отработку часов на комьюнити сервисах. Законодатели, особенно в республиканских штатах, очень горячо поддерживают подобные инициативы.

Однако, особенность трудоустройства такова, что чем дольше поиск, тем меньше шансов. И существует некое количество, коии реально не в состоянии трудоустроиться, особенно если им за 50. Вроде писали, что треть 50-летних, кто потерял работу с 2008-го - не имеют шансов найти новую.

А так, конечно, есть некоторое количество, кто абьюзит систему велфера и паразитирует на ней. Но это просто нежелательный побочный эффект, коий есть у любой системы. Можно стараться свести его к минимуму, но ставить целью искоренить абсолютно - нереально.

Кстати, в США из 10 человек трудоспособного возраста - трудоустроены только 6.

[RobinF]

не про совсем дебилов, а про средне статистического человека.

Спорить больше не интересно, но это одно и то же.

[Одинаковый]

не про совсем дебилов, а про средне статистического человека.

Спорить больше не интересно, но это одно и то же.

Это вы хотите сказать что средне статистический американец - дебил?

[Одинаковый]

Было бы интересно заслушать, только умоляю вас, без ваших теорий, основанных на абсолютно упругих работниках в вакууме, поконкретней, если можете.

По моим скромным прикидкам на один ваш пост где вы что то пишете утвердительное приходится 20 постов где вы задаете вопросы, сомневаетесь в написанном другими или выражаете свое фи не утруждаясь обосновывать. Так что не надейтесь на каждый ваш вопрос я начну писать пространные ответы, каждое ваше сомнение я буду пытаться развеять и от каждого вашего "фи" я буду страдать и пытаться завоевать ваше расположение. Бисер нынче дорог.

[RobinF]

не про совсем дебилов, а про средне статистического человека.

Спорить больше не интересно, но это одно и то же.

Это вы хотите сказать что средне статистический американец - дебил?

Среднестатистический <житель любой страны>. Хотя, может, в каких мелких (типа Люксембурга) имеются флуктуации, когда не все так плохо.

[Fortinbras]

Было бы интересно заслушать, только умоляю вас, без ваших теорий, основанных на абсолютно упругих работниках в вакууме, поконкретней, если можете.

По моим скромным прикидкам на один ваш пост где вы что то пишете утвердительное приходится 20 постов где вы задаете вопросы, сомневаетесь в написанном другими или выражаете свое фи не утруждаясь обосновывать. Так что не надейтесь на каждый ваш вопрос я начну писать пространные ответы, каждое ваше сомнение я буду пытаться развеять и от каждого вашего "фи" я буду страдать и пытаться завоевать ваше расположение. Бисер нынче дорог.

Ну ладно я хоть сомневаюсь "в написанном другими". Но не требую от других принять на веру без тени сомнения свои утверждения.

Судя по увёрткам, сказать что-нибудь убедительное в защиту своего весьма, мягко говоря, сомнительного утверждения - вам нечего. Особой немногословности за вами ранее не наблюдалось, а тут вот вдруг... Ну признайтесь, что сморозили не подумав, будьте мужчиной.

[Одинаковый]

не про совсем дебилов, а про средне статистического человека.

Спорить больше не интересно, но это одно и то же.

Это вы хотите сказать что средне статистический американец - дебил?

Среднестатистический <житель любой страны>. Хотя, может, в каких мелких (типа Люксембурга) имеются флуктуации, когда не все так плохо.

IQ 100 это дебил? Ну что ж, вопросов больше не имеем.

[Одинаковый]

Было бы интересно заслушать, только умоляю вас, без ваших теорий, основанных на абсолютно упругих работниках в вакууме, поконкретней, если можете.

По моим скромным прикидкам на один ваш пост где вы что то пишете утвердительное приходится 20 постов где вы задаете вопросы, сомневаетесь в написанном другими или выражаете свое фи не утруждаясь обосновывать. Так что не надейтесь на каждый ваш вопрос я начну писать пространные ответы, каждое ваше сомнение я буду пытаться развеять и от каждого вашего "фи" я буду страдать и пытаться завоевать ваше расположение. Бисер нынче дорог.

Ну ладно я хоть сомневаюсь "в написанном другими". Но не требую от других принять на веру без тени сомнения свои утверждения.

Судя по увёрткам, сказать что-нибудь убедительное в защиту своего весьма, мягко говоря, сомнительного утверждения - вам нечего. Особой немногословности за вами ранее не наблюдалось, а тут вот вдруг... Ну признайтесь, что сморозили не подумав, будьте мужчиной.

Ну не пройдет доказательство через сито ваших строгих требований. Которые все равно сведутся к "покажи ссылку на то что где то это сделали". Разве ж я требую принять на веру? Не принимайте.

[Fortinbras]

Было бы интересно заслушать, только умоляю вас, без ваших теорий, основанных на абсолютно упругих работниках в вакууме, поконкретней, если можете.

По моим скромным прикидкам на один ваш пост где вы что то пишете утвердительное приходится 20 постов где вы задаете вопросы, сомневаетесь в написанном другими или выражаете свое фи не утруждаясь обосновывать. Так что не надейтесь на каждый ваш вопрос я начну писать пространные ответы, каждое ваше сомнение я буду пытаться развеять и от каждого вашего "фи" я буду страдать и пытаться завоевать ваше расположение. Бисер нынче дорог.

Ну ладно я хоть сомневаюсь "в написанном другими". Но не требую от других принять на веру без тени сомнения свои утверждения.

Судя по увёрткам, сказать что-нибудь убедительное в защиту своего весьма, мягко говоря, сомнительного утверждения - вам нечего. Особой немногословности за вами ранее не наблюдалось, а тут вот вдруг... Ну признайтесь, что сморозили не подумав, будьте мужчиной.

Ну не пройдет доказательство через сито ваших строгих требований. Которые все равно сведутся к "покажи ссылку на то что где то это сделали". Разве ж я требую принять на веру? Не принимайте.

Продолжаете увёртки, что симптоматично. Ответить по существу не заняло бы больше времени.

Я просил описать сценарий, по примеру моего, что произойдёт, если отменить минимум, как именно начнут появляться новые рабочие места. Вроде просто же.

[Одинаковый]

Ну не пройдет доказательство через сито ваших строгих требований. Которые все равно сведутся к "покажи ссылку на то что где то это сделали". Разве ж я требую принять на веру? Не принимайте.

Продолжаете увёртки, что симптоматично. Ответить по существу не заняло бы больше времени.

Я просил описать сценарий, по примеру моего, что произойдёт, если отменить минимум, как именно начнут появляться новые рабочие места. Вроде просто же.

Только если просто - то это получится очередная простенькая схемка которые вы так не любите и которые в реальной жизни никак не работают потому что там все сложнее.