Материальна ли мысль?

[madama]

То есть одна теория - это как я чувствую сына, вторая - родителей, третья - кота, четвертая - друга, пятая - врага. А все они вместе - это как я чувствую себя целиком. Интересно...
То есть не себя, а все окружающее...

А зачем вам какие-то теории что-бы чувствовать всё окружающее?

Ну конечно, чтобы чувствовать, теории не нужны. А вот понять, что же является реальностью, а что просто плодом моего воображения, можно я думаю только вооружившись такой вот теорией. И дальше уже танцевать исходя из соответствующих выводов.

[Jefe]

То есть одна теория - это как я чувствую сына, вторая - родителей, третья - кота, четвертая - друга, пятая - врага. А все они вместе - это как я чувствую себя целиком. Интересно...
То есть не себя, а все окружающее...

А зачем вам какие-то теории что-бы чувствовать всё окружающее?

Ну конечно, чтобы чувствовать, теории не нужны. А вот понять, что же является реальностью, а что просто плодом моего воображения, можно я думаю только вооружившись такой вот теорией. И дальше уже танцевать исходя из соответствующих выводов.

Что значит понять? Составить концептуальную проекцию реальности у себя в уме?

[madama]

Что значит понять? Составить концептуальную проекцию реальности у себя в уме?

А что, это доступно только Богу? Ну тогда увы, придется гулять как есть, без теорий. Где что почувствовала, ну и хорошо, не почувствовала, тоже нормально.

[Jefe]

Звучит банально но надо реализовать свою божественную природу.

[madama]

Звучит банально но надо реализовать свою божественную природу.

Ну вообще-то я не согласна, что это так уж банально, звучит скорее всего красиво. Но меня никогда особенно не интересовало неопознанное, и к этой тонкой грани немного страшновато приближаться. Слишком сильные надо испытывать эмоции, для меня это тяжело, да особенно-то и не к чему. А вот научное объяснение я бы послушала, но его нет.

[Flash-04]

Что значит понять? Составить концептуальную проекцию реальности у себя в уме?

why not? можно просто любоваться радугой, а можно ещё знать при этом на кристаллах какой формы создаются радуги разных телесных углов и цветов
да и вообще, почему нельзя получать удовольствие исследуя окружающий Мир?

[Flash-04]

Звучит банально но надо реализовать свою божественную природу.

вот я и реализую - познаю Мир с помощью интеллекта. Ведь интеллект нам дан Богом, не так ли?

[Flash-04]

А зачем вам какие-то теории что-бы чувствовать всё окружающее?

на этот счет есть известная поговорка:
практика без теории - слепа, теория без практики - мертва и бесплодна

[Flash-04]

Как там на востоке говорят: Сколько ни говори «рахат-лукум», слаще во рту от этого не становится. Так и все эти теории.

ну как сказать, как показывает практика, нет такой теории для которой не было бы практического применения. Последним оплотом в "традиционной" математике пала теория групп. Та нашла применение в квантовой механике, ну а применение квантовой механики сейчас везде в быту вокруг нас.
так и терии "струнн", думаю найдется практической применение, но возможно не при нашей жизни.

[Jefe]

Что значит понять? Составить концептуальную проекцию реальности у себя в уме?

why not? можно просто любоваться радугой, а можно ещё знать при этом на кристаллах какой формы создаются радуги разных телесных углов и цветов
да и вообще, почему нельзя получать удовольствие исследуя окружающий Мир?

Познавать, радоваться и исследовать вы будете концептуальную проекцию, но это как вам угодно конечно.

[Jefe]

Звучит банально но надо реализовать свою божественную природу.

вот я и реализую - познаю Мир с помощью интеллекта. Ведь интеллект нам дан Богом, не так ли?

Ну и воду конечно можно в решете носить.

[Jefe]

А зачем вам какие-то теории что-бы чувствовать всё окружающее?

на этот счет есть известная поговорка:
практика без теории - слепа, теория без практики - мертва и бесплодна

Наверное это говорят об интеллектуальном подходе?

[Jefe]

Как там на востоке говорят: Сколько ни говори «рахат-лукум», слаще во рту от этого не становится. Так и все эти теории.

ну как сказать, как показывает практика, нет такой теории для которой не было бы практического применения. Последним оплотом в "традиционной" математике пала теория групп. Та нашла применение в квантовой механике, ну а применение квантовой механики сейчас везде в быту вокруг нас.
так и терии "струнн", думаю найдется практической применение, но возможно не при нашей жизни.

Ну а кто спорит? Интеллект это хороший инструмент для решения бытовых проблем.

[secretway]

А когда им, учёным пооткрывают чакры и прочистят каналы они сразу понимают какой х...рнёй раньше занимались. Шутка.

А открывать чакры не имеет ни какого смысла - Они зависят от мыслительного процесса - Откроешь а она закроется (это конечно условное определение) Сам человек их и закрывает Своей интелектуальностью - Что Он может увидить кроме Квантовой физики У таких людей левое полушарие доменирует над правым

[secretway]

на этот счет есть известная поговорка:
практика без теории - слепа, теория без практики - мертва и бесплодна

Так проктикуйте же! - Сходите к Настоящему колдуну Вуду - заплатите ему побольше - пусть он вам порчу наведёт - И сразу всё осознаете

[secretway]

Звучит банально но надо реализовать свою божественную природу.

вот я и реализую - познаю Мир с помощью интеллекта. Ведь интеллект нам дан Богом, не так ли?

И Дьяволом тоже

[Flash-04]

Наверное это говорят об интеллектуальном подходе?

о любом. нуощущаете вы что-то, дальше что?

[Jefe]

Наверное это говорят об интеллектуальном подходе?

о любом. нуощущаете вы что-то, дальше что?

Это база, основа, что делать дальше - развиваться на благо всем, себе и другим.

[Flash-04]

каждый развивается как может
вот ощутите вы к примеру, что ваши "откровения" всего лишь плод самовнушения, и как жить после этого будете?

[Jefe]

Какие-же это "откровения"? Об этом тысячи лет известно.

[Flash-04]

про драконов тоже известно тысячи лет

[Jefe]

Мне кажется что вы просто боитесь нарушить то хрупкое умственное равновесие которое вы себе вообразили или потерять ту систему стереотипов лежащих в основе интеллектуального мыслительного процесса или ещё чего либо что придумает для вас интеллект.

[Flash-04]

С чего вы решили про хрупкость?

[Jefe]

Ну вы как-то пару раз говорили что удивляетесь как вообще люди с катушек не слетают или что-то подобное.

[Flash-04]

не совсем так. я говорил что при чудовищной сложности нашего мозга, удивительно что он работает в основном без сбоев. Так что то что сбои (шизофрения, галлюцинации и т.п.) есть - меня не удивляет вообще.