NuraM wrote:
А меня, как потребителя, это эээ... волнует ? И почему меня должна волновать прибыль инвесторов?
Меня интересует заплатить минимум накладных расходов на страховку, потому что они бездарно потраченные деньги. Если у государства получается эффективней страховать - то это проблема частных страховщиков.
а получаетса ли?
А получается. Поинтересуйтесь накладными расходами в Medicare и VA
с каких ето пор еффективность страхования мераетса только накладными раходами,
вы видели во сколько государству обходитса Medicare,
и качество там ниже чем у частных страховок.
Качество ЧЕГО ?
Страховка сама, знаете ли, не лечит. Она только деньги платит.
У них что, не столь качественные деньги ?
Medicare на ОДНОГО посетителя обходится и нам и государству дешевле чем любая частная страховка. И даже дешевле чем лечение в Кайзер Перманенте который в целом тоже лучше частных страховок потому что это именно медицинская система а не страховка - там деньги от пациентов идут на исследования а не в прибыль страх компаний.
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Медикейр недоплачивает ? Доктор не может менять порш каждый год ? Щас расплачусь от жалости.
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Вам не приходило в голову, что а) люди, получающие 8.50 в час, не очень могут позволить выложить хотя бы пару сотен в месяц, и б) пока они молодые и здоровые, они и не рвутся их выкладывать, даже если у них деньги есть.
Почему-то никто на добровольности автостраховки не настаивает. Хочешь кататься - вынь и положь.
Завышенная стоимость медуслуг идет прежде всего от коммерческого характера местной медицины, и отсутствия альтернативы.
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Медикейр недоплачивает ? Доктор не может менять порш каждый год ? Щас расплачусь от жалости.
знатный у вас получается сарказм но таки да, медикейр платит 80% of costs. а не от _цен_. это я по английски чтобы вы поняли а то вы похоже по русски стоимость с ценой таки путаете.
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Вам не приходило в голову, что а) люди, получающие 8.50 в час, не очень могут позволить выложить хотя бы пару сотен в месяц, и б) пока они молодые и здоровые, они и не рвутся их выкладывать, даже если у них деньги есть.
Почему-то никто на добровольности автостраховки не настаивает. Хочешь кататься - вынь и положь.
Завышенная стоимость медуслуг идет прежде всего от коммерческого характера местной медицины, и отсутствия альтернативы.
почему то коммерческий характер компьютерной индустрии не мешает снижению цен.
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Медикейр недоплачивает ? Доктор не может менять порш каждый год ? Щас расплачусь от жалости.
знатный у вас получается сарказм но таки да, медикейр платит 80% of costs. а не от _цен_. это я по английски чтобы вы поняли а то вы похоже по русски стоимость с ценой таки путаете.
То есть доктор вписал в cost - "my rate is $150 per 15 minutes", и вы радостно поверили ? И теперь он, бедолага, получает всего лишь $120 за разок посмотреть на поциэнта ?
Потому что никто не гарантирует вам интернет. Если вы не можете его оплатить - вы его не имеете. Но в медицине это не так - госпитали обязаны вас вылечить если вы умираете даже если у вас нет страховок - времена когда вас могли оставить умирать под забором уже прошли. Если вы будете пытаться внедрить полностью. коммерческую медицину, то вам надо будет начать с восстановления возможности оставить умирать под забором, потом отказать в медицине пенсионерам, потом людям с хроническими болезнями, а потом у вас получится изумительно эффективная медицина которая будет лечить где то 50 процентов населения а остальные 50 оставлять под забором. Только вот это невозможно, а потому и рынок который есть в области компьютеров - в медицине не сработает.
Amik wrote:А что именно (с вашей точки зрения) "убъет" план Обамы ? Который сколько нибуть серьезно пытается зарегулировать 20-25% рынка индивидульных частных страховок
При этом что 75% рынка (employer based + medicare/medicaid) уже значительно более зарегулированны? и останутся такими же.
Индивидулльный рынок все равно будет более свободный чем рынок страховок от работодателя.
Абырвалг wrote:
Согласен, не совсем свободный. Но вот как раз план Обамы убьет все свободное, что в нем есть.
Убьет невозможностью конкуренции с государственной страховкой, в которую переметнутся большинство людей.
Amik wrote:А что именно (с вашей точки зрения) "убъет" план Обамы ? Который сколько нибуть серьезно пытается зарегулировать 20-25% рынка индивидульных частных страховок
При этом что 75% рынка (employer based + medicare/medicaid) уже значительно более зарегулированны? и останутся такими же.
Индивидулльный рынок все равно будет более свободный чем рынок страховок от работодателя.
Абырвалг wrote:
Согласен, не совсем свободный. Но вот как раз план Обамы убьет все свободное, что в нем есть.
Убьет невозможностью конкуренции с государственной страховкой, в которую переметнутся большинство людей.
То есть государственная страховка будет эффективней частной ?
Який жах !
Страховка сама, знаете ли, не лечит. Она только деньги платит.
У них что, не столь качественные деньги ?
Да, но когда я прихожу со страховкой, которая платит доктору $80 за прием, а вы с которой платит $120, кому большинство докторов будет уделять больше времени? А когда с большинства клиентов он будет иметь $80, ему вообще придется ускорить, и так быстрый, конвейер.
Страховка сама, знаете ли, не лечит. Она только деньги платит.
У них что, не столь качественные деньги ?
Да, но когда я прихожу со страховкой, которая платит доктору $80 за прием, а вы с которой платит $120, кому большинство докторов будет уделять больше времени?
Никому. 15 минут и свободны, остальное время registered nurse.
Но если вам так хочется подольше потрепаться с доктором за жисть - то покупайте ту, что платит 120, и беседуйте в свое удовольствие.
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Медикейр недоплачивает ? Доктор не может менять порш каждый год ? Щас расплачусь от жалости.
знатный у вас получается сарказм но таки да, медикейр платит 80% of costs. а не от _цен_. это я по английски чтобы вы поняли а то вы похоже по русски стоимость с ценой таки путаете.
То есть доктор вписал в cost - "my rate is $150 per 15 minutes", и вы радостно поверили ? И теперь он, бедолага, получает всего лишь $120 за разок посмотреть на поциэнта ?
когда Dr. Toby Cosgrove, Cleveland Clinic, President & CEO говорит что его госпиталь получает 80% от медикейра и что ему приходится брать 150% от частных страховок, да, верю. сторонник обамы между прочим.
если вы не в курсе, в их больнице доктора на зарплате и 150 в минуту не чарджат.
Страховка сама, знаете ли, не лечит. Она только деньги платит.
У них что, не столь качественные деньги ?
Да, но когда я прихожу со страховкой, которая платит доктору $80 за прием, а вы с которой платит $120, кому большинство докторов будет уделять больше времени?
Никому. 15 минут и свободны, остальное время registered nurse.
Но если вам так хочется подольше потрепаться с доктором за жисть - то покупайте ту, что платит 120, и беседуйте в свое удовольствие.
А раньше вы говорили, что какая страховка значения не имеет.
Так в том то и дело, что эти 15 минут превратятся в 3, когда Обамакейр будет платить эму не $80, а $40. Так как это более эффективно?
в американской системе проблема не в отсутствии страховки а в том что ее большОе количество людей не могу себе позволить. и причиной тому не бедность людей а завышенная стоимость мед услуг. вот эту проблему нужно решить в первую голову. а просто всучить всем поголовно страховку эту проблему только замаскирует.
Медикейр недоплачивает ? Доктор не может менять порш каждый год ? Щас расплачусь от жалости.
знатный у вас получается сарказм но таки да, медикейр платит 80% of costs. а не от _цен_. это я по английски чтобы вы поняли а то вы похоже по русски стоимость с ценой таки путаете.
То есть доктор вписал в cost - "my rate is $150 per 15 minutes", и вы радостно поверили ? И теперь он, бедолага, получает всего лишь $120 за разок посмотреть на поциэнта ?
когда Dr. Toby Cosgrove, Cleveland Clinic, President & CEO говорит что его госпиталь получает 80% от медикейра и что ему приходится брать 150% от частных страховок, да, верю. сторонник обамы между прочим.
если вы не в курсе, в их больнице доктора на зарплате и 150 в минуту не чарджат.
Страховка сама, знаете ли, не лечит. Она только деньги платит.
У них что, не столь качественные деньги ?
Да, но когда я прихожу со страховкой, которая платит доктору $80 за прием, а вы с которой платит $120, кому большинство докторов будет уделять больше времени?
Никому. 15 минут и свободны, остальное время registered nurse.
Но если вам так хочется подольше потрепаться с доктором за жисть - то покупайте ту, что платит 120, и беседуйте в свое удовольствие.
А раньше вы говорили, что какая страховка значения не имеет.
Так в том то и дело, что эти 15 минут превратятся в 3, когда Обамакейр будет платить эму не $80, а $40. Так как это более эффективно?
ну так рынок же ? Не нравятся вам три минуты общения - купите частную за большие деньги, и надейтесь, что доктора будут вас облизывать и в попу дуть. You get what you paid for, нест па ?
Страховка сама, знаете ли, не лечит. Она только деньги платит.
У них что, не столь качественные деньги ?
Да, но когда я прихожу со страховкой, которая платит доктору $80 за прием, а вы с которой платит $120, кому большинство докторов будет уделять больше времени?
Никому. 15 минут и свободны, остальное время registered nurse.
Но если вам так хочется подольше потрепаться с доктором за жисть - то покупайте ту, что платит 120, и беседуйте в свое удовольствие.
А раньше вы говорили, что какая страховка значения не имеет.
Так в том то и дело, что эти 15 минут превратятся в 3, когда Обамакейр будет платить эму не $80, а $40. Так как это более эффективно?
ну так рынок же ? Не нравятся вам три минуты общения - купите частную за большие деньги, и надейтесь, что доктора будут вас облизывать и в попу дуть. You get what you paid for, нест па ?
Абырвалг wrote:
Да, но когда я прихожу со страховкой, которая платит доктору $80 за прием, а вы с которой платит $120, кому большинство докторов будет уделять больше времени?
Никому. 15 минут и свободны, остальное время registered nurse.
Но если вам так хочется подольше потрепаться с доктором за жисть - то покупайте ту, что платит 120, и беседуйте в свое удовольствие.
А раньше вы говорили, что какая страховка значения не имеет.
Так в том то и дело, что эти 15 минут превратятся в 3, когда Обамакейр будет платить эму не $80, а $40. Так как это более эффективно?
ну так рынок же ? Не нравятся вам три минуты общения - купите частную за большие деньги, и надейтесь, что доктора будут вас облизывать и в попу дуть. You get what you paid for, нест па ?
Так это уже не рынок - это монополия.
ну какая ж монополия ? У вас есть прекрасный выбор - сесть на Medicare или купить себе крутую частную страховку, с бубенчиками и свистульками. Все как свободный рынок прописал.
Абырвалг wrote:
Так это уже не рынок - это монополия.
ну какая ж монополия ? У вас есть прекрасный выбор - сесть на Medicare или купить себе крутую частную страховку, с бубенчиками и свистульками. Все как свободный рынок прописал.
А причем здесь Медикейр? Это сейчас, а мы говорим о жизни с Обамакейр.
Абырвалг wrote:
Так это уже не рынок - это монополия.
ну какая ж монополия ? У вас есть прекрасный выбор - сесть на Medicare или купить себе крутую частную страховку, с бубенчиками и свистульками. Все как свободный рынок прописал.
А причем здесь Медикейр? Это сейчас, а мы говорим о жизни с Обамакейр.
Слушайте, кто-нибудь вообще его читал, этот Обамакейр ? Хотя бы дайджест ? Или все пользуются напевами рабиновича ?
Абырвалг wrote:
Так это уже не рынок - это монополия.
ну какая ж монополия ? У вас есть прекрасный выбор - сесть на Medicare или купить себе крутую частную страховку, с бубенчиками и свистульками. Все как свободный рынок прописал.
А причем здесь Медикейр? Это сейчас, а мы говорим о жизни с Обамакейр.
Слушайте, кто-нибудь вообще его читал, этот Обамакейр ? Хотя бы дайджест ? Или все пользуются напевами рабиновича ?
я читал ту часть в которой говорится что женщинам до 40 лет маммограммы не делать.
rzen wrote:
я читал ту часть в которой говорится что женщинам до 40 лет маммограммы не делать.
а вы читали?
Вы уверены, что там такое было? Есть новое правило для страховок, созданных в результате нового закона, согласно которому маммограммы для женщин от 40 лет и выше должны покрываться без ко-пэя. Еще была Preventive Task Force, которая пыталась выработать рекомендации по маммограммам на основании результатов исследований, они порекомендовали обсуждать маммограммы со своим врачом, начиная с 40-летия. А вот про запрет на маммограммы для женщин до 40 не слыхала.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
