Баффет за отмену налоговыx поблажeк для супер богатых.

[Newport]

Можно даже развить эту плодотворную идею. Сделать налог 5%, а если кто-то считает что это слишком мало - пусть шлет чеки в IRS.

5% можно сделать налог на дорогие домики. Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, должны делиться.
Ну, если семья живёт в малюсенькой квартирке, 8 квадратов на каждого, то можно простить.

Ещё можно налог на чистый воздух. Если у машины больше 100 лошадей, то налог на машину растёт в геометрической прогрессии. Вон в России владельцы "шестисотых" с 7 литрами платят от $2000 в год. А уж сколько лошадей у личного реактивного самолёта, и как он поганит воздух!

Ну, и как в Европе, при покупке бензина накидывать 100% налога. Повесить табличку: "1 галлон - $1 налога за Ирак, $1 налога за Афган, $1 налога за Ливию"

[rzen]

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.

беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.

[HappyCat]

Прочла тут забавный коммент на yahoo. "Flat tax for everyone! Everyone. Even for those on welfare."

Так прям картину маслом и представила.

[Murza]

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.

беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.

а не надо нас пугать, , пускай идут копать канаву, лопатой за 7 зеленых энотов в час, и жить без медстраховки, вместо мексиканцев, которые по моему опыту по втором поколениии прекрасно учатся.

[Murza]

Прочла тут забавный коммент на yahoo. "Flat tax for everyone! Everyone. Even for those on welfare."

Так прям картину маслом и представила.

не поняла ?

[-maverick-]

Можно даже развить эту плодотворную идею. Сделать налог 5%, а если кто-то считает что это слишком мало - пусть шлет чеки в IRS.

5% можно сделать налог на дорогие домики. Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, должны делиться.
Ну, если семья живёт в малюсенькой квартирке, 8 квадратов на каждого, то можно простить.

" Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, "
В Калифорнии, значит, все, кто живет в домах, богатеи??

[Murza]

[Повесить табличку: "1 галлон - $1 налога за Ирак, $1 налога за Афган, $1 налога за Ливию"

хм, в этом что то есть.

[HappyCat]

Прочла тут забавный коммент на yahoo. "Flat tax for everyone! Everyone. Even for those on welfare."

Так прям картину маслом и представила.

не поняла ?

Ну человек тот очень переживал, что некоторые лентяи с низким доходом платят налогов мало, в то время как богатые трудоголики платят много. Ну и вот с идеей этих одинаковый налогов для всех носился. Типа все одинаковый процент, даже те кто 100% дохода имеет с велвера. Типпо государство им 100% а они государству тут же 15% взад я так поняла. Тааакая идея продуктивная..... whatever... anyway... может у него что-то другое в голове было.

[Murza]

Прочла тут забавный коммент на yahoo. "Flat tax for everyone! Everyone. Even for those on welfare."

Так прям картину маслом и представила.

не поняла ?

Ну человек тот очень переживал, что некоторые лентяи с низким доходом платят налогов мало, в то время как богатые трудоголики платят много. Ну и вот с идеей этих одинаковый налогов для всех носился. Типа все одинаковый процент, даже те кто 100% дохода имеет с велвера. Типпо государство им 100% а они государству тут же 15% взад я так поняла. Тааакая идея продуктивная..... whatever... anyway... может у него что-то другое в голове было.

ни что тут нового. С пособия по безработице налог платится как обычно. Это я вам как леньТяй говорю.

[StrangerR]

Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?

Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.

Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

Куда уж меньше тратить то? И так тратим меньше чем нужно - нужно и современные скоростные дороги строить, и термояд исследовать, и в космос летать, и детей в университетах учить (помогать им чтобы у всех были равные шансы независимо от дохода родителей). А вот налогов собираем ну явно меньше разумного минимума.

[StrangerR]

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.

беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.

СТранно - в Германии налоги много выше, университеты полны, учиться все хотят. Не сходятся концы. Кроме того, скажем если в налог войдет медицина - не надо будет бояться остаться без штанов, обучение - будет проще многодетным семьям (в том числе и среднего класса). На самом деле налоги дело такое - когда они падают, возрастают собственные расходы, и наоборот, поэтому увеличение налога на 5 процентов не приводит к снижению остатка в кармане на 5 процентов - он снижается на 1 - 2 процента (максимум).

Нельзя ничего не тратить, к сожалению (или к счастью).

[NuraM]

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.

беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.

Вот и у нас свой собственный ти-партиец появился. "Давайте с учебными целями обанкротим Америку".

[Newport]

" Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, "
В Калифорнии, значит, все, кто живет в домах, богатеи??

Ну, дык средняя зарплата на человека в Америке $27,000, а на дом $51,000.
http://factfinder.census.gov/servlet/ACSSAFFFacts
Простому человеку надо 20 лет на Калифорнийский домик работать, не то что богатеям.

[rzen]

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.

беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.

СТранно - в Германии налоги много выше, университеты полны, учиться все хотят. Не сходятся концы. Кроме того, скажем если в налог войдет медицина - не надо будет бояться остаться без штанов, обучение - будет проще многодетным семьям (в том числе и среднего класса). На самом деле налоги дело такое - когда они падают, возрастают собственные расходы, и наоборот, поэтому увеличение налога на 5 процентов не приводит к снижению остатка в кармане на 5 процентов - он снижается на 1 - 2 процента (максимум).

Нельзя ничего не тратить, к сожалению (или к счастью).

речь не про университеты, следите за разговором внимательнее

[rzen]

Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?

Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.

Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

Куда уж меньше тратить то? И так тратим меньше чем нужно - нужно и современные скоростные дороги строить, и термояд исследовать, и в космос летать, и детей в университетах учить (помогать им чтобы у всех были равные шансы независимо от дохода родителей). А вот налогов собираем ну явно меньше разумного минимума.

если собирать налоги со всех поровну а не только с богатеев, налогов будет замечательно хватать. если не воевать хрен знает где по 10 лет, если не спасать нерадивых банкиров, ну вобщем you get the point, yes?

[-maverick-]

" Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, "
В Калифорнии, значит, все, кто живет в домах, богатеи??

Ну, дык средняя зарплата на человека в Америке $27,000, а на дом $51,000.
http://factfinder.census.gov/servlet/ACSSAFFFacts
Простому человеку надо 20 лет на Калифорнийский домик работать, не то что богатеям.

27К.. ну и что из этого следует? А средняя температура по болнице - 36.6С (усредненная между моргом, здоровыми и горячечными). Большинство приветовцев зарабатывают куда больше 50К. А в Калифорнии профессионалам для начала 100К дают. Но это не делает их богатеями, т.к. цены на жилье и хорошие школы оч. кусачие

[StrangerR]

Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?

Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.

Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.

совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.

Куда уж меньше тратить то? И так тратим меньше чем нужно - нужно и современные скоростные дороги строить, и термояд исследовать, и в космос летать, и детей в университетах учить (помогать им чтобы у всех были равные шансы независимо от дохода родителей). А вот налогов собираем ну явно меньше разумного минимума.

если собирать налоги со всех поровну а не только с богатеев, налогов будет замечательно хватать. если не воевать хрен знает где по 10 лет, если не спасать нерадивых банкиров, ну вобщем you get the point, yes?

Ну да - и со студентов собирать 20 процентов и с фермера еле сводящего концы с концами??

Нет уж - лучше я буду отдавать свои 30 процентов, Билл Гейст отдаст 40 а моя дочка - 5. Это куда справедливее да и налогов больше соберем в итоге. Да, спасение банкиров было в общем то спасением населения а не банкиров...

[Леонид Ильич Брежнев]

Ну да - .... собирать .... и с фермера еле сводящего концы с концами??

Фермеры уже давно много богаче вас. Стоимость жратва растет, а субсидии конгресса никуда не убираются.

[Newport]

Ну да - и со студентов собирать 20 процентов и с фермера еле сводящего концы с концами??

Студентусы уже платят налог "на богатых".
К примеру, стоимость учёбы для "простого" студента $50,000 в год. Из этих денег 30% идёт на финансовую помощь "блатному", который ничего не платит. В той же Калифорнии, нелегал может быть "блатным" и получать помощь, а граждане американцы не могут себе позволить учиться.
Где справедливость?

[rzen]

Ну да - и со студентов собирать 20 процентов и с фермера еле сводящего концы с концами??

Студентусы уже платят налог "на богатых".
К примеру, стоимость учёбы для "простого" студента $50,000 в год. Из этих денег 30% идёт на финансовую помощь "блатному", который ничего не платит. В той же Калифорнии, нелегалам положена помощь.
Где справедливость?

а это и называется social justice

(хотя справедливости ради лично я в принципе не против субсидий по линии учебы, но это совсем другая история)

[TanyaNew]

интересно что "миллионеры и биллионеры" в их лексиконе начинаются с 250 тыс.

баффет умный мужик но в данном случае играет в популизм.

Нет вы не правы Бафферт говорит то же самое что <Simpson-Bowles> что <rich> ето не те кто зарабатывает 250 или 300К. Они то согласно ему и платят 40%, а то что те кто получает основной <income> от <capital gain> платит только 15%.
То есть люди на зарплатах даже 250-300К полатаят как самые крайние а те кто сидит на <capital gain> платит как самые бедные.
Пусть дяди с <Wall Street> наконец будут платить <fair share> может тогда игратся меньше станут и будет больше <common scense> в економике вместо очередных пузырей.

[TanyaNew]

но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.

Меня с Викторией Петрововной в принципе устроит оба варианта. Ну т.е. 15% конечно лучше чем 40%, но не смертельно.
Тут ключевое слово У ВСЕХ. Тут кстати может оказаться, что если брать со всех, то 40% и не надо будет, и даже на медицину для ВСЕХ хватит.

Да согласно <Simpson -Bowl> если <tax code> будет упрошен то со всех можно взять по 23-26% (там разные градации) и будет достаточно <reasonable > поднятие <revenue>.

[rzen]

интересно что "миллионеры и биллионеры" в их лексиконе начинаются с 250 тыс.

баффет умный мужик но в данном случае играет в популизм.

Нет вы не правы Бафферт говорит то же самое что <Simpson-Bowles> что <rich> ето не те кто зарабатывает 250 или 300К. Они то согласно ему и платят 40%, а то что те кто получает основной <income> от <capital gain> платит только 15%.
То есть люди на зарплатах даже 250-300К полатаят как самые крайние а те кто сидит на <capital gain> платит как самые бедные.
Пусть дяди с <Wall Street> наконец будут платить <fair share> может тогда игратся меньше станут и будет больше <common scense> в економике вместо очередных пузырей.

дяди с волстрита вообще не должны были таких барышей иметь. но это между ними и их инвесторами. _не надо_ было их бейлаутить и небыло бы тех барышей на будущее.

фикус в том, что людей типа баффета пользуют чтобы протолкнуть свою тему. и не сомневайтесь, обложат именно нас с вами. а "миллионеры и биллионеры" о которых гордо будут говорить политики благополучно уедут в оффшор оставив долги на наших крепких плечах.

[TanyaNew]

дяди с волстрита вообще не должны были таких барышей иметь. но это между ними и их инвесторами. не надо было их бейлаутить и небыло бы тех барышей на будущее.

фикус в том, что людей типа баффета пользуют чтобы протолкнуть свою тему. и не сомневайтесь, обложат именно нас с вами. а "миллионеры и биллионеры" о которых гордо будут говорить политики благополучно уедут в оффшор оставив долги на наших крепких плечах.

Не думаю... что так все можно легко в <off-shore> перевести. Проблема дядей с <Wall Street> что они как бы оторваны от економики, но задают музыку так что не выкупать их было нельзя. Кстати вы видели результаты <TARPA> одна из самых успешных программ государстава. Мы как налогоплотилшики еше наварились на етом. Так что не факт что нужно и не нужно.
А вот то что <tax code> давно надо упрошать и приведить в порядок ето и Баффет и <simpson -bowles> правы.

[JN]

Можно даже развить эту плодотворную идею. Сделать налог 5%, а если кто-то считает что это слишком мало - пусть шлет чеки в IRS.

5% можно сделать налог на дорогие домики. Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, должны делиться.