Люди в большинстве нелюбопытны

[fusion]

Ладно, я иду спать, завтра подумаю над схемой обрисованной Нюрой, но имхо это какой то замкнутый круг у вас получается, то вы говорите что деньги не из воздуха, то из воздуха.

[vaduz]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

Деньги на счетах и деньги наличные - две большие разницы.
Я смогу задолжать вам миллион даже если у нас с вами будет всего один доллар налом.

лол, вы это серьезно? ну у меня есть в банке на счету 1к долларов. Могу ли я купить гос. облигаций на 1 миллион?)))

Конечно: покупаете у меня облигаций на 1 тыс. Я прихожу и покупаю у вас нефти на 1 тыс.
Повторяете 1 тыс раз.
Теперь у меня много нефти, а у вас на 1млн облигаций и меньше нефти...

[NuraM]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

ФРС имеет право и "печатать" и "сжигать" деньги. Из воздуха / в воздух. Как, впрочем, и центробанки других стран.

я не понял, почему вы меня так тогда раскритиковали когда я написал. что деньги у ФРС появляются из воздуха?

Потому что вы сделали из этого вывод, что деньги из воздуха ФРС безвоздмезно, то есть даром, отдает американскому правительству. А это не так.
А обязанность регулировать объем денежной массы, то есть делать деньги из воздуха, есть у каждого центробанка страны.

[NuraM]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

Деньги на счетах и деньги наличные - две большие разницы.
Я смогу задолжать вам миллион даже если у нас с вами будет всего один доллар налом.

лол, вы это серьезно? ну у меня есть в банке на счету 1к долларов. Могу ли я купить гос. облигаций на 1 миллион?)))

http://en.wikipedia.org/wiki/Credit_money

Читайте, образовывайтесь.

[fusion]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

ФРС имеет право и "печатать" и "сжигать" деньги. Из воздуха / в воздух. Как, впрочем, и центробанки других стран.

я не понял, почему вы меня так тогда раскритиковали когда я написал. что деньги у ФРС появляются из воздуха?

Потому что вы сделали из этого вывод, что деньги из воздуха ФРС безвоздмезно, то есть даром, отдает американскому правительству. А это не так.
А обязанность регулировать объем денежной массы, то есть делать деньги из воздуха, есть у каждого центробанка страны.

TO NURA

Прочитайте ниже мой первичный пост еще раз. Специально выделил для вас мои и ваши слова. Вы или сознательно лжете и пытаетесь сбить меня с толку или не очень хорошо читаете.

Представлю свое видение этой системы, в смысле пирамиды доллара. Сразу оговорюсь, что на истину не претендую, в некоторых моментах сам до конца не разобрался. Кому интересно обсудите.

- США нужно 1 млрд долларов. Оно обращается к ФРС за деньгами так как именно ФРС, а не правительство имеет право печатать и рисовать в компьютерах доллары.

- ФРС, ну Бернарке например, подходит к компу, рисует из ничего 1 млрд долларов и дает их правительству США. Взамен получает гос. облигации или долговые облигации или как там еще называют.

- США , получив 1 млрд. долларов покупает нефть, у России например, ну или у Азербайджана.

Эта схема вобщем то понятна, хотя многие ее конечно оспорят сказав, что доллар не появляется из воздуха, а обеспечен например климатическим потенциалом США. Тут далее идет немного более сложная и мне не до конца понятная схема.

- Россия получив 1 млрд. долларов за свою нефть, часть тратит на свои нужды, а на другую часть этих денег почему то покупает гос. облигации и получает 2 процента в год чаевых. Объясняется это тем, что больше России денег вложить некуда.

Теперь вот интересно, у кого покупаются гос. облигации, у какой организации, у американского правительства или кого еще ? КТО ПРОДАЕТ ГОС. ОБЛИГАЦИИ США иностранным государствам? Насколько я понял продает их ФРС на рынке, так как ФРС их получает взамен на доллары от США. Если это так и если США БЕРУТ В ДОЛГ ТОЛЬКО У ФРС, а не у др. дополнительно, то покупка странами и организациями гос. облигаций играет роль насоса откачивающего часть долларов обратно, чтобы доллар не дешевел быстро. Ведь если доллары не откачивать обратно, то когда их становится много ( а их становится очень много, так как США любят пошиковать) они падают в цене. Может как раз в этом и заключается падение доллара в последние годы. Это как раз совпало с падением интереса к гос. облигациям. Много долларов в мире равно дешевый доллар. Так что, или заставят покупать гос. облигации или доллар продолжит худеть далее.

[Москвичка]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

Деньги на счетах и деньги наличные - две большие разницы.
Я смогу задолжать вам миллион даже если у нас с вами будет всего один доллар налом.

лол, вы это серьезно? ну у меня есть в банке на счету 1к долларов. Могу ли я купить гос. облигаций на 1 миллион?)))

Ну это типа ситуация с Японией - берёт в долг, чтобы США дать в долг

[fusion]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

Деньги на счетах и деньги наличные - две большие разницы.
Я смогу задолжать вам миллион даже если у нас с вами будет всего один доллар налом.

лол, вы это серьезно? ну у меня есть в банке на счету 1к долларов. Могу ли я купить гос. облигаций на 1 миллион?)))

Конечно: покупаете у меня облигаций на 1 тыс. Я прихожу и покупаю у вас нефти на 1 тыс.
Повторяете 1 тыс раз.
Теперь у меня много нефти, а у вас на 1млн облигаций и меньше нефти...

Вы не поняли мой главный вопрос. Откуда эта тысяча долларов у меня на счету ? По теории Нюры, это я даю доллары правительству США, а взамен получаю гос. облигации. Опять же где я взял эти доллары? ФРС мне их подарила? Как они вообще у меня появились?
Вы сейчас наверное ответите, что они появились из 1 доллара, который крутился вертелся и стал 1к, а 1 доллар появился из 1 цента который тоже "вертелся"

[Москвичка]

Хм, интересно, а инвесторы откуда взяли эти доллары? Ведь не напечатали ведь у себя в подвале?
Вы наверное ответите у ФРС? Откуда ФРС само взяло деньги?

ФРС имеет право и "печатать" и "сжигать" деньги. Из воздуха / в воздух. Как, впрочем, и центробанки других стран.

я не понял, почему вы меня так тогда раскритиковали когда я написал. что деньги у ФРС появляются из воздуха?

Потому что вы сделали из этого вывод, что деньги из воздуха ФРС безвоздмезно, то есть даром, отдает американскому правительству. А это не так.
А обязанность регулировать объем денежной массы, то есть делать деньги из воздуха, есть у каждого центробанка страны.

Ну а про currency board Нюра ничего не слышала

[fusion]

ладно пошел спать,
Нюре срочно купить очки

[vaduz]

Вы не поняли мой главный вопрос. Откуда эта тысяча долларов у меня на счету ?

Пардоньте, ваш вопрос ко мне был таков: ну у меня есть в банке на счету 1к долларов. Могу ли я купить гос. облигаций на 1 миллион?

Что до очередного вопроса, то:
Правительство насобирало 1 кг золота, положило их в бункер и выпустило $1к долларов.
После чего сказало, что обменяет в любой момент $1к на 1 кг долларов.
После чего купило у вас нефти на $1к.
После чего выпустило облигации.

С тех пор утекло много воды, правительство уже не обещает 1кг золота за $1к долларов, а вы все продолжаете продавать нефть за облигации...

Вы сейчас наверное ответите, что они появились из 1 доллара, который крутился вертелся и стал 1к, а 1 доллар появился из 1 цента который тоже "вертелся"

Веселый вы парень. Сам хню придумал и сам же над ней смеетcя.

[valeriypi]

В принципе все разговоры об мировой економике, судьбе доллара, или других глобальных проблемах можно отнести к бреду. Ни одного реально разбираюшегося в проблемах економиста, политика/политикана на етом форуме как вероятно и остальных не присутстствует.

А как вы думаете, "реально разбираюшегося в проблемах" экономисты вообще существуют в этой Вселенной? Особенно интересно ваше мнение об аналогично "разбирающихся в проблемах" политиков, желательно с именами.

Абсолютного разбираюшегося не сушествует. Но думаю даже устаревший, Вами цитируемый Keynes имел болee глубокие представления об економике чем лучшие приветовские умы

[NuraM]

TO NURA

Прочитайте ниже мой первичный пост еще раз. Специально выделил для вас мои и ваши слова. Вы или сознательно лжете и пытаетесь сбить меня с толку или не очень хорошо читаете.

- США нужно 1 млрд долларов. Оно обращается к ФРС за деньгами так как именно ФРС, а не правительство имеет право печатать и рисовать в компьютерах доллары.

- ФРС, ну Бернарке например, подходит к компу, рисует из ничего 1 млрд долларов и дает их правительству США. Взамен получает гос. облигации или долговые облигации или как там еще называют.

Там красным выделено то, что у вас неправильно.
Ни к какому ФРС Казначейство не обращается. Оно устраивает аукцион и продает облигации всем желающим (кроме ФРС).

[fusion]

TO NURA

Прочитайте ниже мой первичный пост еще раз. Специально выделил для вас мои и ваши слова. Вы или сознательно лжете и пытаетесь сбить меня с толку или не очень хорошо читаете.

- США нужно 1 млрд долларов. Оно обращается к ФРС за деньгами так как именно ФРС, а не правительство имеет право печатать и рисовать в компьютерах доллары.

- ФРС, ну Бернарке например, подходит к компу, рисует из ничего 1 млрд долларов и дает их правительству США. Взамен получает гос. облигации или долговые облигации или как там еще называют.

Там красным выделено то, что у вас неправильно.
Ни к какому ФРС Казначейство не обращается. Оно устраивает аукцион и продает облигации всем желающим (кроме ФРС).

Я написал, что не до конца разобрался в механизме. Это просто вопрос механизма, не имеет принципиальной разницы каким образом ФРС покупает гос. облигации. Главное значение имеет, что деньги, доллары поступают в экономику США и мировую из воздуха, из ничего. Правительству США если будет нужно 100 млрд долларов, или триллион, или 10 триллионов, оно выпустит гос. облигации на любую сумму чтобы покрыть дефицит. Если эти облигации не купят иностранные инвесторы, их купит ФРС, с той разницей что иностранным инвесторам для покупки гос. облигаций нужны доллары, а доллары они получат н-р как Россия продав нефть, ну а ФРС чтобы получить доллары их просто создаст из ничего.

Доллары которыми инстранные инвесторы покупают гос. облигации появились у них от предыдущих эмиссий ФРС, это те деньги на которые правительство США купило нужные ему товары в предыдущие годы.

[fusion]

дел

[fusion]

дел

[fusion]

- Россия получив 1 млрд. долларов за свою нефть, часть тратит на свои нужды, а на другую часть этих денег почему то покупает гос. облигации и получает 2 процента в год чаевых. Объясняется это тем, что больше России денег вложить некуда.

Теперь вот интересно, у кого покупаются гос. облигации, у какой организации, у американского правительства или кого еще ? КТО ПРОДАЕТ ГОС. ОБЛИГАЦИИ США иностранным государствам? Насколько я понял продает их ФРС на рынке, так как ФРС их получает взамен на доллары от США. Если это так и если США БЕРУТ В ДОЛГ ТОЛЬКО У ФРС, а не у др. дополнительно, то покупка странами и организациями гос. облигаций играет роль насоса откачивающего часть долларов обратно, чтобы доллар не дешевел быстро. Ведь если доллары не откачивать обратно, то когда их становится много ( а их становится очень много, так как США любят пошиковать) они падают в цене. Может как раз в этом и заключается падение доллара в последние годы. Это как раз совпало с падением интереса к гос. облигациям. Много долларов в мире равно дешевый доллар. Так что, или заставят покупать гос. облигации или доллар продолжит худеть далее.

Ну это всё правильно вы рассказали. Вопрос только с какой целью Россия и Китай покупали облигации.
Если бы они не покупали то схема бы не работала. Значит есть что-то такое нам непонятное.

Можно кое как объяснить почему н-р Россия покупает гос. облигации. Подкуп верхушки, шантаж терроризмом, проигрыш в холодной войне и др. С Китаем немного непонятно. Чего Китаю бояться Прилетят американцы и разбомбят Почему китайцы пашут, производят реальный товар, отправляю в США, а взамен берут бумажки и складывают их?

[fusion]

Прсмотрел бегло книгу "Кризис. Как это делается" Описан механизм работы насоса откачивающего лишнюю долларовую массу.

Откуда же тогда может взяться долг у самих США? Разве будете вы, имея возможность печатать деньги, брать напечатанные вами купюры в долг у других?

А США, оказывается, берут! Вместо того, чтобы просто напечатать... США берут в долг американские же доллары! Ведь именно в долларах номинированы государственные облигации США (казначейские облигации, Treasuries). И США берут в долг у Китая, у России, у Японии. Именно эти страны являются основными покупателями долговых расписок американского государства, из которых состоит госдолг США. В довершение абсурда — Штаты еще и платят проценты всем держателям своих облигаций.

Неужели это шизофрения какая-то, бред? Увы, здравый расчет. В форме абсурдного заимствования своих же бумажек перед нами открывается страховой механизм. Огнетушитель, пожарная лестница, предотвращающий взрыв клапан. Зная, когда США начали наращивать свой долг, мы можем точно понять, когда они включили свой печатный станок на полную мощность. Потому что, как ни странно это звучит, увеличение государственного долга США означает не уменьшение, а, наоборот, увеличение эмиссии доллара. Чем выше госдолг, тем больше долларов напечатала ФРС. Точнее, наоборот, чем больше оборотов сделал печатный станок, тем выше через некоторое время станет государственный долг Америки.

Если имеешь печатную машинку на кухне, печатание денег проблем не составляет. Проблема в другом — не растиражировать чересчур. Надо же каким-то чудесным способом поддерживать баланс, то есть нельзя допустить перепроизводства денег. Но что такое это перепроизводство? Падение стоимости денег, та самая инфляция. Конечно, вы не можете полностью избавиться от нее. Главное — держать ее узде. Ведь инфляция для вас, если вы просто «клепаете» деньги, очень полезная штука. Все растет в цене — нужны новые деньги. Вы никогда не задумывались о том, почему все хваленые экономисты боятся обратного процесса — дефляции? То есть снижения уровня цен, подорожания денег? Потому что в такой ситуации новые деньги не нужны, а значит, не нужна вся та банковская пирамида, что построена на планете начиная с 1913 года.

Задача, прямо скажем, не из легких. Надо печатать деньги и получать мировые ресурсы за бесценок и одновременно не произвести денег слишком много. Решение было найдено, простое и гениальное.

Надо брать выпущенные деньги в долг.

Под проценты. Но для этого нужно согласие тех, кто уже получил от вас напечатанные вами деньги. Согласятся ли они дать вам в долг?

почему соглашаются?

Выходит, дать в долг соглашаются. Посмотрите на список главных американских кредиторов: Япония проиграла Вторую мировую, Россия — войну холодную. Китай, начав дружбу с США в 1973 году, в 2008 году отметил 30-летие экономических реформ. Эти реформы перевели в Поднебесную львиную долю мирового производства. В основном из США и из Запада в целом. Значительную часть полученных денег китайцы вкладывают в американские облигации, потому что это было одним из условий разворота США в отношении КНР. Кто остался? Англия — брат-близнец Соединенных Штатов, а поставщики нефти арабы имеют на своей территории американские базы.

На мировой арене произошло то же, что случилось в США после изъятия золота у населения, осуществленного Рузвельтом. Тогда американцы стали просто копить бумажки, теперь же это делают целые государства, имеющие «золотовалютные» резервы лишь на словах. На самом деле в запасах России золота не более 11%. Все остальное — запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот. Это даже не валюта, а... облигации. Львиная доля — американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продаются американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию.

Получив бесплатно мировые ресурсы и заплатив за них бумагой, американцы делают блестящий трюк. Они забирают зеленую бумагу, называемую долларами, и взамен них дают бумагу другого цвета, называемую государственными казначейскими облигациями США. Но в XXI веке бумажная форма является рудиментом. Значит, вместо одних цифр на мониторе компьютера рисуют другие. И с них же начисляют виртуальные проценты...

В итоге ресурсы получены, а часть выпущенных ФРС долларов стерилизована. Обезврежена и лежит мертвым грузом, не принося владельцам никакой пользы. Проценты? Это даже не смешно. Какая разница, на какую сумму приписано нулей в американском государственном компьютере напротив строки «Китай» или «Россия»? Когда речь идет о миллиардах и триллионах долларов, лишние миллионы процентов не играют никакой роли. А государственный долг США увеличился ровно на сумму «обезвреженных» долларов...

[nightmare2]

Прсмотрел бегло книгу "Кризис. Как это делается" Описан механизм работы насоса откачивающего лишнюю долларовую массу.

Откуда же тогда может взяться долг у самих США? Разве будете вы, имея возможность печатать деньги, брать напечатанные вами купюры в долг у других?

А США, оказывается, берут! Вместо того, чтобы просто напечатать... США берут в долг американские же доллары! Ведь именно в долларах номинированы государственные облигации США (казначейские облигации, Treasuries). И США берут в долг у Китая, у России, у Японии. Именно эти страны являются основными покупателями долговых расписок американского государства, из которых состоит госдолг США. В довершение абсурда — Штаты еще и платят проценты всем держателям своих облигаций.

Неужели это шизофрения какая-то, бред? Увы, здравый расчет. В форме абсурдного заимствования своих же бумажек перед нами открывается страховой механизм. Огнетушитель, пожарная лестница, предотвращающий взрыв клапан. Зная, когда США начали наращивать свой долг, мы можем точно понять, когда они включили свой печатный станок на полную мощность. Потому что, как ни странно это звучит, увеличение государственного долга США означает не уменьшение, а, наоборот, увеличение эмиссии доллара. Чем выше госдолг, тем больше долларов напечатала ФРС. Точнее, наоборот, чем больше оборотов сделал печатный станок, тем выше через некоторое время станет государственный долг Америки.

Если имеешь печатную машинку на кухне, печатание денег проблем не составляет. Проблема в другом — не растиражировать чересчур. Надо же каким-то чудесным способом поддерживать баланс, то есть нельзя допустить перепроизводства денег. Но что такое это перепроизводство? Падение стоимости денег, та самая инфляция. Конечно, вы не можете полностью избавиться от нее. Главное — держать ее узде. Ведь инфляция для вас, если вы просто «клепаете» деньги, очень полезная штука. Все растет в цене — нужны новые деньги. Вы никогда не задумывались о том, почему все хваленые экономисты боятся обратного процесса — дефляции? То есть снижения уровня цен, подорожания денег? Потому что в такой ситуации новые деньги не нужны, а значит, не нужна вся та банковская пирамида, что построена на планете начиная с 1913 года.

Задача, прямо скажем, не из легких. Надо печатать деньги и получать мировые ресурсы за бесценок и одновременно не произвести денег слишком много. Решение было найдено, простое и гениальное.

Надо брать выпущенные деньги в долг.

Под проценты. Но для этого нужно согласие тех, кто уже получил от вас напечатанные вами деньги. Согласятся ли они дать вам в долг?

почему соглашаются?

Выходит, дать в долг соглашаются. Посмотрите на список главных американских кредиторов: Япония проиграла Вторую мировую, Россия — войну холодную. Китай, начав дружбу с США в 1973 году, в 2008 году отметил 30-летие экономических реформ. Эти реформы перевели в Поднебесную львиную долю мирового производства. В основном из США и из Запада в целом. Значительную часть полученных денег китайцы вкладывают в американские облигации, потому что это было одним из условий разворота США в отношении КНР. Кто остался? Англия — брат-близнец Соединенных Штатов, а поставщики нефти арабы имеют на своей территории американские базы.

На мировой арене произошло то же, что случилось в США после изъятия золота у населения, осуществленного Рузвельтом. Тогда американцы стали просто копить бумажки, теперь же это делают целые государства, имеющие «золотовалютные» резервы лишь на словах. На самом деле в запасах России золота не более 11%. Все остальное — запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот. Это даже не валюта, а... облигации. Львиная доля — американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продаются американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию.

Получив бесплатно мировые ресурсы и заплатив за них бумагой, американцы делают блестящий трюк. Они забирают зеленую бумагу, называемую долларами, и взамен них дают бумагу другого цвета, называемую государственными казначейскими облигациями США. Но в XXI веке бумажная форма является рудиментом. Значит, вместо одних цифр на мониторе компьютера рисуют другие. И с них же начисляют виртуальные проценты...

В итоге ресурсы получены, а часть выпущенных ФРС долларов стерилизована. Обезврежена и лежит мертвым грузом, не принося владельцам никакой пользы. Проценты? Это даже не смешно. Какая разница, на какую сумму приписано нулей в американском государственном компьютере напротив строки «Китай» или «Россия»? Когда речь идет о миллиардах и триллионах долларов, лишние миллионы процентов не играют никакой роли. А государственный долг США увеличился ровно на сумму «обезвреженных» долларов...

Все равно не понятно почему Россия, Китай и Япония продолжает покупать американские облигации.

[RobinF]

Можно кое как объяснить почему н-р Россия покупает гос. облигации. Подкуп верхушки, шантаж терроризмом, проигрыш в холодной войне и др. С Китаем немного непонятно. Чего Китаю бояться Прилетят американцы и разбомбят Почему китайцы пашут, производят реальный товар, отправляю в США, а взамен берут бумажки и складывают их?

Потому что иначе у США с ними не будет дефицита торговли.

[fusion]

В принципе все разговоры об мировой економике, судьбе доллара, или других глобальных проблемах можно отнести к бреду. Ни одного реально разбираюшегося в проблемах економиста, политика/политикана на етом форуме как вероятно и остальных не присутстствует.

А как вы думаете, "реально разбираюшегося в проблемах" экономисты вообще существуют в этой Вселенной? Особенно интересно ваше мнение об аналогично "разбирающихся в проблемах" политиков, желательно с именами.

Абсолютного разбираюшегося не сушествует. Но думаю даже устаревший, Вами цитируемый Keynes имел болee глубокие представления об економике чем лучшие приветовские умы

В данном случае не надо быть экономистом чтобы понять как работает эта система, потому как здесь нет экономики, это шулерство и рэкет.

[fusion]

Так вот у кого научился Мавроди и Леня Голубков )) Леня опять на сцене



покупайте акции ОАО США ))

[совков]

Ну это всё правильно вы рассказали. Вопрос только с какой целью Россия и Китай покупали облигации.
Если бы они не покупали то схема бы не работала. Значит есть что-то такое нам непонятное.

Совков, вот вы, допустим, Кудрин (министр финансов РСФСР). И у вас есть миллиард $ от продажи нефти.
Куда вы его денете ?

Дык туда же куда и Кудрин. Что в 2008 году очень сильно России помогло, стабилизировать банковскую систему.

[совков]

В принципе все разговоры об мировой економике, судьбе доллара, или других глобальных проблемах можно отнести к бреду. Ни одного реально разбираюшегося в проблемах економиста, политика/политикана на етом форуме как вероятно и остальных не присутстствует.

А как вы думаете, "реально разбираюшегося в проблемах" экономисты вообще существуют в этой Вселенной? Особенно интересно ваше мнение об аналогично "разбирающихся в проблемах" политиков, желательно с именами.

Абсолютного разбираюшегося не сушествует. Но думаю даже устаревший, Вами цитируемый Keynes имел болee глубокие представления об економике чем лучшие приветовские умы

В данном случае не надо быть экономистом чтобы понять как работает эта система, потому как здесь нет экономики, это шулерство и рэкет.

Раз есть товар, деньги, предложение, спрос должна быть экономика.
Вобщето негодование надо адресовать международной банковской системе а не конкретно США.

[NuraM]

Ну это всё правильно вы рассказали. Вопрос только с какой целью Россия и Китай покупали облигации.
Если бы они не покупали то схема бы не работала. Значит есть что-то такое нам непонятное.

Совков, вот вы, допустим, Кудрин (министр финансов РСФСР). И у вас есть миллиард $ от продажи нефти.
Куда вы его денете ?

Дык туда же куда и Кудрин. Что в 2008 году очень сильно России помогло, стабилизировать банковскую систему.

И куда же Кудрин их вложил ?

[NuraM]

В принципе все разговоры об мировой економике, судьбе доллара, или других глобальных проблемах можно отнести к бреду. Ни одного реально разбираюшегося в проблемах економиста, политика/политикана на етом форуме как вероятно и остальных не присутстствует.

А как вы думаете, "реально разбираюшегося в проблемах" экономисты вообще существуют в этой Вселенной? Особенно интересно ваше мнение об аналогично "разбирающихся в проблемах" политиков, желательно с именами.

Абсолютного разбираюшегося не сушествует. Но думаю даже устаревший, Вами цитируемый Keynes имел болee глубокие представления об економике чем лучшие приветовские умы

В данном случае не надо быть экономистом чтобы понять как работает эта система, потому как здесь нет экономики, это шулерство и рэкет.

Вчера еще вы в вопросе не разбирались совершенно.
вы поспали, и вам во сне было откровение ?