elections 2012

[NuraM]

Зря только надеетесь что эта дешевая демагогия кого нибудь запутает. Пока мы разговариваем про ваши фантазии. Про некие законы направленные против жадности .

Ну ясен пень, insider trading вызван не жадностью, а стремлением поиметь жену соседа. Или чревоугодием ?

то есть робин гудов за insider trading не сажаем? Нюра вы неподражаемы

Вы, как обычно, ничерта не поняли в разговоре.
Мысль моя нехитрая заключалась в том, что побудительным мотивом insider trading-а является жадность. Каковую и ограничивают, сажая.

А робин-гуды в инсайдерской торговле - это из разряда дедов морозов. Курите, неподражаемый?

[Binom]

пусть курить бросает а то канонизировать придется раньше срока. жалко, дядька то в принципе неплохой, заблудший слегка только.

Последние исследования долгожителей показали, что наличие/отсутствие вредных привычек отнюдь не влияет на продолжительность жизни, многие долгожители и пьют и курят, и это не мешает им наслаждаться жизнью. На продолжительность жизни влияют гены, и только гены. Как пример, Римма Маркова, и выпить себе позволяет и курит, что не мешает ей по 4 часа к ряду на сцене играть, и все на ногах. Или не так давно обсуждаемая Боннэр, дымила, как паровоз, одну беломорину за другой, а вон сколько прожила.

ну может и так, хотя как минимум толстые долгожители лично мне не встречались

Так они же пьют, курят и наслаждаются жизнью, а не обжираются, так откуда среди них быть толстым.

[rzen]

пусть курить бросает а то канонизировать придется раньше срока. жалко, дядька то в принципе неплохой, заблудший слегка только.

Последние исследования долгожителей показали, что наличие/отсутствие вредных привычек отнюдь не влияет на продолжительность жизни, многие долгожители и пьют и курят, и это не мешает им наслаждаться жизнью. На продолжительность жизни влияют гены, и только гены. Как пример, Римма Маркова, и выпить себе позволяет и курит, что не мешает ей по 4 часа к ряду на сцене играть, и все на ногах. Или не так давно обсуждаемая Боннэр, дымила, как паровоз, одну беломорину за другой, а вон сколько прожила.

ну может и так, хотя как минимум толстые долгожители лично мне не встречались

Так они же пьют, курят и наслаждаются жизнью, а не обжираются, так откуда среди них быть толстым.

насчет не пить я ничего не предлагал

[varenuha]

Зря только надеетесь что эта дешевая демагогия кого нибудь запутает. Пока мы разговариваем про ваши фантазии. Про некие законы направленные против жадности .

Ну ясен пень, insider trading вызван не жадностью, а стремлением поиметь жену соседа. Или чревоугодием ?

Пока ссылочку на слово "жадность" в каком нибудь законе не покажете или не расскажете про критерии по каким SEC сортирует жадность - будете сидеть в луже.
Адью.

Забыли упомянуть Federal Trading Commission. А это именно тот пример, который вас садит в лужу на полный афедрон.
Эти ребята прикидывают, стоит ли разрешить жадине концентрировать ресурс в руках, и если считают что не стоит - то объявляют жадину монополистом и пускают гулять лесом.

Так что продолжайте вещать из лужи.

Нюра, это на пять (весь обмен мнениями с Одинаковым), шедеврально !!!
Единственный осадочек - вы та самая Нюра, что Гайдара защищала, когда мы с Митяем про него бодались? А так - супер! Ваш - на веке!!!

[Trespassers W]

Вернемся к началу топика о новом кандидате:

Texas Gov. Rick Perry ties the president at 47 percent,

притом что он еще толком не развернул кампанию. Понятно что эти результаты сейчас "along the party lines" и все решать будут неопределившиеся. Там же говорится, что неопределившиеся в основном голосуют за Обаму только если против него будет Бахманша , но в случае с Ромни или Перри склоняются к республиканскому кандидату.

Какие будут прогнозы у почтенной публики?

[rzen]

прогнозить нынче достаточно просто. если экономика выправится или хотя бы заметно пойдет вверх то обамыч останется на второй срок, к гадалке не ходи. а если не выправится то вобщем то не важно на кого кого его заменят, у репов обычно собссно рулением занимается не президент.

[Trespassers W]

прогнозить нынче достаточно просто. если экономика выправится или хотя бы заметно пойдет вверх то обамыч останется на второй срок, к гадалке не ходи. а если не выправится то вобщем то не важно на кого кого его заменят, у репов обычно собссно рулением занимается не президент.

А что, у демов это по другому?

[Yvsobol]

прогнозить нынче достаточно просто. если экономика выправится или хотя бы заметно пойдет вверх то обамыч останется на второй срок, к гадалке не ходи. а если не выправится то вобщем то не важно на кого кого его заменят, у репов обычно собссно рулением занимается не президент.

А что, у демов это по другому?

Конечно по другому. У них вобще никто не занимается рулением.

[rzen]

прогнозить нынче достаточно просто. если экономика выправится или хотя бы заметно пойдет вверх то обамыч останется на второй срок, к гадалке не ходи. а если не выправится то вобщем то не важно на кого кого его заменят, у репов обычно собссно рулением занимается не президент.

А что, у демов это по другому?

демы выбирают царя. а репы—куклу. у обоих вариантов есть плюсы-минусы.

[Trespassers W]

прогнозить нынче достаточно просто. если экономика выправится или хотя бы заметно пойдет вверх то обамыч останется на второй срок, к гадалке не ходи. а если не выправится то вобщем то не важно на кого кого его заменят, у репов обычно собссно рулением занимается не президент.

А что, у демов это по другому?

демы выбирают царя. а репы—куклу. у обоих вариантов есть плюсы-минусы.

Да, тут Вы правы. Мне думается что роль лидера немаловажна, но именно лидера способного заставить стороны с разными интересами работать вместе. Ни царь ни болван на эту роль не подходят. При всех своих достоинствах и недостатках и Рейган и Клинтон такими качествами обладали, к сожалению этого не наблюдается в последнее время.

[RobinF]

прогнозить нынче достаточно просто. если экономика выправится или хотя бы заметно пойдет вверх то обамыч останется на второй срок, к гадалке не ходи. а если не выправится то вобщем то не важно на кого кого его заменят, у репов обычно собссно рулением занимается не президент.

А что ж, GDP еще не "выправилось" на уровень максимума 2006-го года? Хотя в 2008-начале 2009-го она упала знатно, не так давно цифирки уточнили - падение было куда глубже чем оценивалось тогда...
Или Вы под "экономикой" уровень безработицы подразумеваете (который и правда на идеи электората влияет)? Это можно выправить либо
1) массовой военнизированной компанией против нелегалов, с выселением и заменой их безработными (ни демы ни репы не дадут - одним нужны голоса, другим - рабский труд)
2) сворачиванием глобализации, торговая война с Китаем пока тот не бросит баловаться с валютой и тп (ни демы ни репы не пойдут, они от глобализаторов деньги получают)
3) новым пузырем, еще больше и разрушительнее прежнего (за год не раскрутишь уже, а от пузыря золота для безработицы никакого толку)
4) массированной программой общественных работ аля Рузвельт (строить жд на Марс и тд) - в долг, ессно. Репы уже не дали, им победа Обамы в 2012 нафиг не сдалась.

[rzen]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

[RobinF]

Если полнарода каждый день смотрят фокс - нифига они ощущать не будут.

[Trespassers W]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

Perception можно за несколько дней поменять, пример тому недавняя история с кредитным рейтингом.

Если полнарода каждый день смотрят фокс - нифига они ощущать не будут.

Аха, а другая половина 'независимые каналы'. У них тоже ничего в мозгах не переменится. Речь идет о неопределившихся. Вот их поступками perception и будет управлять.

[Одинаковый]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

А с какого бодуна экономике идти вверх? Ну разве что если еще пару триллионов раздать всем кому можно - кто ж ему даст? А сама по себе она не пойдет по простой причине: все компании боятся нанимать работников так как не знают что его величество император и его царьки еще учудят. А ему небось кажется что это вселенский заговор.

[StrangerR]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

А с какого бодуна экономике идти вверх? Ну разве что если еще пару триллионов раздать всем кому можно - кто ж ему даст? А сама по себе она не пойдет по простой причине: все компании боятся нанимать работников так как не знают что его величество император и его царьки еще учудят. А ему небось кажется что это вселенский заговор.

И чего же они боятся то? А то я не заметил ничего такого чего компаниям бояться нужно (скорее наоборот, скажем обамакере упростила наем в малые бизнесы потому что привлекательность корпоративной страховки в общем то в итоге упадет). Да и изменений особых не было. Экономика кстати вверх все таки пошла, просто медленнее чем нужно.

[Одинаковый]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

А с какого бодуна экономике идти вверх? Ну разве что если еще пару триллионов раздать всем кому можно - кто ж ему даст? А сама по себе она не пойдет по простой причине: все компании боятся нанимать работников так как не знают что его величество император и его царьки еще учудят. А ему небось кажется что это вселенский заговор.

И чего же они боятся то? А то я не заметил ничего такого чего компаниям бояться нужно (скорее наоборот, скажем обамакере упростила наем в малые бизнесы потому что привлекательность корпоративной страховки в общем то в итоге упадет). Да и изменений особых не было. Экономика кстати вверх все таки пошла, просто медленнее чем нужно.

И именно из за этой простоты National Federation of Independent Business (NFIB), on behalf of small business owners nationwide, has joined the lawsuit with 20 states mounting a constitutional challenge to this devastating new health-care law.
Но что с них взять, они же тууупыыыые репки которые насмотрелись Фокса и не понимают всех выгод которые им сулит Обамакера.

[StrangerR]

И именно из за этой простоты National Federation of Independent Business (NFIB), on behalf of small business owners nationwide, has joined the lawsuit with 20 states mounting a constitutional challenge to this devastating new health-care law.
Но что с них взять, они же тууупыыыые репки которые насмотрелись Фокса и не понимают всех выгод которые им сулит Обамакера.

Это был типичный популизм и не более того. Объективные цифры не подтверждают их опасений. Кроме того, Обамыч конечно неверно сформулировал задачу - нужно брать НАЛОГ на медицину который можно не отдавать если застрахован через частную компанию... итог тот же самый но придраться нельзя было бы. В любом случае положительный итог в штатах, внедривших такую систему, наблюдается (и живущие там это подтверждают практически все).

[Одинаковый]

И именно из за этой простоты National Federation of Independent Business (NFIB), on behalf of small business owners nationwide, has joined the lawsuit with 20 states mounting a constitutional challenge to this devastating new health-care law.
Но что с них взять, они же тууупыыыые репки которые насмотрелись Фокса и не понимают всех выгод которые им сулит Обамакера.

Это был типичный популизм и не более того. Объективные цифры не подтверждают их опасений. Кроме того, Обамыч конечно неверно сформулировал задачу - нужно брать НАЛОГ на медицину который можно не отдавать если застрахован через частную компанию... итог тот же самый но придраться нельзя было бы. В любом случае положительный итог в штатах, внедривших такую систему, наблюдается (и живущие там это подтверждают практически все).

Ну так я же говорю что большинство владельцев бизнесов - тупые репки. Которые вместо того что бы посмотреть на "обьективные цифры" - смотрят ФОКС и бегут судиться себе в ущерб.
Конечно я бы мог вам дать линки на статьи где пишут что обамокера делает жизнь владельцев бизнесов хуже - но боюсь что вы обзовете их реповской пропагандой.

Просто жалко что в стране есть миллионы образованных и умных либералов - но к сожалению они почему то не идут в бизнесмены. Надо вообще мобилизовать их как раньше интеллигенцию посылали колхозы организовывать - так и теперь надо их мобилизовать что бы бизнесы организовывали. Сразу всю безработицу победим когда бизнесменами будут не тупые репки которые даже не могут понять всех прелестей обамокеры,а умные и прогрессивные либералы.

[RobinF]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

А с какого бодуна экономике идти вверх?

Вообще-то экономика идет в верх уже 2 года. Через полгода после прихода Обамы развернулась и пошла вверх, а до этого падала так быстро, как не падала с Великой Депрессии. Что, на фоксньюсе об этом забыли сообщить? 2 года подряд так и рассуждают про "рецессию Обамы"?

Ну разве что если еще пару триллионов раздать всем кому можно - кто ж ему даст? А сама по себе она не пойдет по простой причине: все компании боятся нанимать работников так как не знают что его величество император и его царьки еще учудят. А ему небось кажется что это вселенский заговор.

А в 2008-м почему не нанимали (а увольняли миллионами) - тоже Обаму боялись? А в 2001-м-2002-м?

Я вам скажу по секрету - компании нанимают как оголтелые. Просто в основном в Китае и Индии. И не потому, что там имперраторы лучше, а потому, что там дешевле.

[rzen]

выбирать то будут не китайцы. а что касается роста экономики, то вопрос мало того что спорный (действительно растет или утопили в напечатанных деньгах?) но главное к делу не относящийся. безработица растет или стагнирует значит избиратель будет недоволен. хоть закидай его отличными показателями. обамыч и его команда гладко поют но на фоне урчания в желудке фольклёр воспринимается скептически.

[AverageJoe]

обамыч и его команда гладко поют но на фоне урчания в желудке фольклёр воспринимается скептически.

Мне кажется что они даже поют не очень гладко в последнее время. Обамыч как Брежнев читает по бумажке очередную речь о том как "жить стало лучше..." и о том что "определённые сложности имееют место быть...", и винит всех кроме себя в проблемах страны. Очень неопытный и несостоятельный товарищ. Систему надо менять.

[совков]

выбирать то будут не китайцы. а что касается роста экономики, то вопрос мало того что спорный (действительно растет или утопили в напечатанных деньгах?) но главное к делу не относящийся. безработица растет или стагнирует значит избиратель будет недоволен. хоть закидай его отличными показателями. обамыч и его команда гладко поют но на фоне урчания в желудке фольклёр воспринимается скептически.

Выбирать как раз будут китайцы. Не слышали о Citizen United?
Теперь китайцы имеют право прямого подкупа конгрессменов.

[совков]

тот самый случай когда perception is reality. будет народ ощущать позитивный тренд, значит экономика пошла вверх, значит обамыч останется. не будет народ ощущать—не останется. никто объективными показателями злоупотреблять не будет.

А с какого бодуна экономике идти вверх?

Вообще-то экономика идет в верх уже 2 года. Через полгода после прихода Обамы развернулась и пошла вверх, а до этого падала так быстро, как не падала с Великой Депрессии. Что, на фоксньюсе об этом забыли сообщить? 2 года подряд так и рассуждают про "рецессию Обамы"?

Ну разве что если еще пару триллионов раздать всем кому можно - кто ж ему даст? А сама по себе она не пойдет по простой причине: все компании боятся нанимать работников так как не знают что его величество император и его царьки еще учудят. А ему небось кажется что это вселенский заговор.

А в 2008-м почему не нанимали (а увольняли миллионами) - тоже Обаму боялись? А в 2001-м-2002-м?

Я вам скажу по секрету - компании нанимают как оголтелые. Просто в основном в Китае и Индии. И не потому, что там имперраторы лучше, а потому, что там дешевле.

Не только дешевле, но и правительство это поощряяет. Да что говорить, вся бизнес мидия подаёт это как великое благо для американцев

[rzen]

выбирать то будут не китайцы. а что касается роста экономики, то вопрос мало того что спорный (действительно растет или утопили в напечатанных деньгах?) но главное к делу не относящийся. безработица растет или стагнирует значит избиратель будет недоволен. хоть закидай его отличными показателями. обамыч и его команда гладко поют но на фоне урчания в желудке фольклёр воспринимается скептически.

Выбирать как раз будут китайцы. Не слышали о Citizen United?
Теперь китайцы имеют право прямого подкупа конгрессменов.

а граждане значит бездумные лемминги голосуют за кого им скажут?