Предки Обамы - работорговцы!!!!!!!!!Bonny P. wrote:Может быть, как раз вождями.Балтика №3 wrote: Его предки были рабами, только не у американских хлопководов, а у своих же племенных вождей и арабских работорговцев.
А ведь достоверностью она ничем не уступает...nukite wrote:Предки Обамы - работорговцы!!!!!!!!!Bonny P. wrote:Может быть, как раз вождями.Балтика №3 wrote: Его предки были рабами, только не у американских хлопководов, а у своих же племенных вождей и арабских работорговцев.
Думаы новость будет из разрада информационных бомб,
у либерастов крыша поедет
вот беда то,Bonny P. wrote:А ведь достоверностью она ничем не уступает...nukite wrote:Предки Обамы - работорговцы!!!!!!!!!Bonny P. wrote:Может быть, как раз вождями.Балтика №3 wrote: Его предки были рабами, только не у американских хлопководов, а у своих же племенных вождей и арабских работорговцев.
Думаы новость будет из разрада информационных бомб,
у либерастов крыша поедет
Если бы вождями, я думаю свободная пресса раскопала бы такой замечательный факт.Bonny P. wrote:Может быть, как раз вождями.Балтика №3 wrote: Его предки были рабами, только не у американских хлопководов, а у своих же племенных вождей и арабских работорговцев.
Как раз очень хорошо - демонстрирует осмысленность спекуляций.nukite wrote:вот беда то,Bonny P. wrote:А ведь достоверностью она ничем не уступает...
как не повернеш, все плохо
Мне хотелось бы поделиться достаточно тривиальным соображением, что достойный президент - это не цвет кожи и не история предков. Поразительно, насколько оно оказалось неочевидным...Балтика №3 wrote: А для вас, кто лучше предок раба или работорговца?
Осталось определить в чем достойность то,Bonny P. wrote:Мне хотелось бы поделиться достаточно тривиальным соображением, что достойный президент - это не цвет кожи и не история предков. Поразительно, насколько оно оказалось неочевидным...Балтика №3 wrote: А для вас, кто лучше предок раба или работорговца?
Достойность не этого конкретного, а вапще.nukite wrote:Осталось определить в чем достойность то,
или как в том анекдоте про грузин и армян
Кенеди,Bonny P. wrote:Достойность не этого конкретного, а вапще.nukite wrote:Осталось определить в чем достойность то,
или как в том анекдоте про грузин и армян
Сын бутлеггера Кеннеди или неверный муж Рузвельт были весьма достойными президентами.
Не нравится?nukite wrote:Кенеди,Bonny P. wrote:Достойность не этого конкретного, а вапще.nukite wrote:Осталось определить в чем достойность то,
или как в том анекдоте про грузин и армян
Сын бутлеггера Кеннеди или неверный муж Рузвельт были весьма достойными президентами.
И в чем его достойность?
в том что Кубу слил,
Страну чуть до ядерной войны не довел,
а потом типо лихо все разрулил
Могет поделитесь чем он вам нравитса,Bonny P. wrote:Не нравится?nukite wrote:Кенеди,Bonny P. wrote:Достойность не этого конкретного, а вапще.nukite wrote:Осталось определить в чем достойность то,
или как в том анекдоте про грузин и армян
Сын бутлеггера Кеннеди или неверный муж Рузвельт были весьма достойными президентами.
И в чем его достойность?
в том что Кубу слил,
Страну чуть до ядерной войны не довел,
а потом типо лихо все разрулил
А кто - да? Сейчас на него накопаем.
В принципе могла бы, но не при данном уровне "дискуссии".nukite wrote:Могет поделитесь чем он вам нравитса,
ну окромя внешности конечно
ясно,Bonny P. wrote:В принципе могла бы, но не при данном уровне "дискуссии".nukite wrote:Могет поделитесь чем он вам нравитса,
ну окромя внешности конечно
Ваши - что?nukite wrote:ясно,Bonny P. wrote:В принципе могла бы, но не при данном уровне "дискуссии".nukite wrote:Могет поделитесь чем он вам нравитса,
ну окромя внешности конечно
мои аргументы не катят
Почему вы считаете это очевидным?Bonny P. wrote:Мне хотелось бы поделиться достаточно тривиальным соображением, что достойный президент - это не цвет кожи и не история предков. Поразительно, насколько оно оказалось неочевидным...Балтика №3 wrote: А для вас, кто лучше предок раба или работорговца?
Я должна сказать, что одно из самых страшных последствий, которые бывают в мире, это рабовладельческий строй. Вот ты приезжаешь на Карибы и видишь, что люди, которые были рабами, до сих пор не научились работать. И он развращает раба, потому что раб никогда не сможет стать в душе свободным, иначе чем через очень много поколений, и особенно остальное население, которое не способно конкурировать с рабами на рынке труда и опускается и люмпенизируется.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/795665-echo/Еще у меня куча вопросов по поводу того, как я провела время. Ну, собственно, как я ныряла, это не важно. А, вот, конечно, некоторыми наблюдениями насчет стран я хочу поделиться не только от этого своего отдыха, а и вообще. Потому что, знаете, люди обычно отдыхают в жарких странах и жаркие страны – они, как бы, обычно такая, ну, как бы сказать, помойка мировая. Вот, например, есть замечательное местечко Карибы, и там легко сделать политнекорректное наблюдение, что уровень жизни того или иного острова находится в прямой зависимости от цвета кожи обитателей. И что Доминикана живет лучше Гаити, а Кюрасао лучше Сент-Китса. Ну, понятно, что, несмотря на то, что сейчас Карибы живут достаточно неплохо за счет денег европейских туристов, а когда-то белое меньшинство было оттуда выжито в 30-х годах, ну, примерно теми же методами, которыми чеченцы из Грозного выживали русских. И с тех пор эти ребята рассказывали, как белые их эксплуатировали, и жить они лучше не стали, пока белые не вернулись. И мне очень понравились в свое время таблички в музеях про людоедов тамошних, карибов, которые исчезли почти полностью. Там в музеях было сказано примерно так: «Культура их известна исключительно со слов уничтоживших их европейцев, которые рассказывали о них всякую недостоверную клевету».
На самом деле, зависимость эта между цветом кожи и уровнем жизни, она, конечно, другая, она более политкорректная. Дело в том, что плохо на Карибах живут те острова, на которых было рабство. А рабство было там, где рос сахарный тростник. Вот, упомянутый мною Кюрасао был засушлив, там сахарный тростник не рос, рабства там было мало, поэтому живут там лучше. То есть прямая зависимость – она не между цветом кожи и уровнем жизни, она между влажностью климата на Карибах и уровнем жизни.
Это такой, очень хороший пример, какое чудовищно развращающее влияние на будущее оказывает такой институт как рабство. Причем, не просто рабство, а рабство как высокодоходный рыночный инструмент. И в связи с этим у меня всегда, знаете, такие мысли о нашем собственном российском рабовладельческом строе. Под рабами я имею в виду мигрантов. Потому что, конечно, у нас сейчас очень странно устроена экономика: с одной стороны, в ней есть деньги от нефти, в ней есть население, которое мало работает, и в ней есть мигранты, которые находятся на положении рабов и получают, в общем, те деньги, которые должно было бы заработать население. А дельту забирают рабовладельцы, то есть чиновники. И, в общем, нам реально угрожает судьба Кариб.
"Аргу'менты и Факты"Bonny P. wrote:Ваши - что?nukite wrote:ясно,Bonny P. wrote:В принципе могла бы, но не при данном уровне "дискуссии".nukite wrote:Могет поделитесь чем он вам нравитса,
ну окромя внешности конечно
мои аргументы не катят
Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
аминьBonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
Ну не скажите,Bonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
Да и родился непонятно где. Сертификат так и не показал...nukite wrote:Ну не скажите,Bonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
Папа алкаш мама наркоманка.
В таком случае я бы призадумался
вроде был сертификат,SergeL wrote:Да и родился непонятно где. Сертификат так и не показал...nukite wrote:Ну не скажите,Bonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
Папа алкаш мама наркоманка.
В таком случае я бы призадумался
небыло. и что обидно, лично мне все равно где он на самом деле родился, но вот как его команда вела себя вокруг этого вопроса, включая опускалово полковника который посмел выступить это феерический произвол. подумаешь у буша не спрашивали, а у тебя спросили. обязан—отвечай. что за неприкосновенность.nukite wrote:вроде был сертификат,SergeL wrote:Да и родился непонятно где. Сертификат так и не показал...nukite wrote:Ну не скажите,Bonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
Папа алкаш мама наркоманка.
В таком случае я бы призадумался
да и как по мне как раз етот поинт меньше всего на состоятельность кандидата влияет,
хотя ето и в обход закона, а ето в свою очередь говорит о кандидате,
но я в ету теорию не верю
Конечно, это не главный критерий, но копнуть хотя бы на два поколения можно. Что за люди его вырастили папа/мама и дедушки/бабушки.Bonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.Балтика №3 wrote: Цвет кожи - согласен, но история предков, это очень спорно.
Цирк неизвестно из чего устроили.rzen wrote:небыло. и что обидно, лично мне все равно где он на самом деле родился, но вот как его команда вела себя вокруг этого вопроса, включая опускалово полковника который посмел выступить это феерический произвол. подумаешь у буша не спрашивали, а у тебя спросили. обязан—отвечай. что за неприкосновенность.nukite wrote: вроде был сертификат,
а обидно потому что не дай бог ввяжешься в этот разговор, тут же обольют дёгтем. как же так, интересуешься значит расист.
ох уж эти демы..
Для вас может быть и так, но для отцов-основателей США это было таки одним из основных критериев - Президентом может быть только тот, кто родился в США.Bonny P. wrote:Весьма сомнительно, что родословная кандидата - то, чем всерьез стоит руководствоваться при выборе.
Одной уже выдали, тётушку Зейтуни не помните? Сейчас вот дядюшка нарисовался, и тоже нелегал, как и тётя. И ведь получит...Со мной мужик из Кении работает, он рассказывал что у них там своеобразная структура родственных отношений. Кто из одного клана вышел, все родственники. Проще говоря, кто в той же деревне родился, тот и дядя. Или тетя. Щас у нашего несравненного куча родственников нарисуется. Может им сразу всем гринки надо выдать?
