полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[ksi]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?

Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

[NuraM]

Если бы страна жила последние 40 лет по принципам которые проповедует ти парти в - то никакого кризиса бы и в помине не было.

Точно. Жпа была бы изначально, как она в общем-то и была 100 лет назад, с несколькими роббер-баронами и нищетой для остальных, с умирающими от голода стариками и безостановочноым загрязнением среды. А почему 40 лет? Тому же Social Security, который тибойцы предлагают отменить, уже 70. А почте и вовсе 200.

Вы забыли помянуть женщин и детей. Когда пытаются пропихнуть негодную идейку, всегда поминают "стариков, женщин и детей".
"И только беспризорные дети находятся ... ммм... без призора..." (с) Вышибает слезу у оппонента на-раз.

Правда, существовала еще частная благотворительность, которая вполне справлялась.

с чем справлялась частная благотворительность?
Диккенса читали ?

[rzen]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?

Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

трехэтажный дом который человек не может себе позволить это ваша версия благополучия? молочные реки, кисельные берега?

[MAKAPOB]

Если бы страна жила последние 40 лет по принципам которые проповедует ти парти в - то никакого кризиса бы и в помине не было.

Точно. Жпа была бы изначально, как она в общем-то и была 100 лет назад, с несколькими роббер-баронами и нищетой для остальных, с умирающими от голода стариками и безостановочноым загрязнением среды. А почему 40 лет? Тому же Social Security, который тибойцы предлагают отменить, уже 70. А почте и вовсе 200.

Вы забыли помянуть женщин и детей. Когда пытаются пропихнуть негодную идейку, всегда поминают "стариков, женщин и детей".
"И только беспризорные дети находятся ... ммм... без призора..." (с) Вышибает слезу у оппонента на-раз.

Правда, существовала еще частная благотворительность, которая вполне справлялась.

с чем справлялась частная благотворительность?
Диккенса читали ?

Американского писателя Диккенса я не читал...

[Вертихвостка]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?
Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

[MAKAPOB]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?
Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

Не все могут себя обеспечить благополучием. Посему - государство должно. Как? А вот те, кто себя обеспечил сам и поделятся с остальными... И всем будет не какой-то там непонятный "персьюд", а самая что ни на есть "хепинес". А кому не нравистя - пусть уматывают в ... хммм... и уматывать-то им некуда...

А Конситуция и правда в ж.. Там же ни права на жилище, ни права на отдых, ни права на еду, ни права на труд ... упс, - я имел ввиду право на зарплату. Без права на труд мы прекрасно проблагосуществуем.

[Вертихвостка]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?
Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

Не все могут себя обеспечить благополучием. Посему - государство должно. Как? А вот те, кто себя обеспечил сам и поделятся с остальными... И всем будет не какой-то там непонятный "персьюд", а самая что ни на есть "хепинес". А кому не нравистя - пусть уматывают в ... хммм... и уматывать-то им некуда...
А Конситуция и правда в ж.. Там же ни права на жилище, ни права на отдых, ни права на еду, ни права на труд ... упс, - я имел ввиду право на зарплату. Без права на труд мы прекрасно проблагосуществуем.

Хvostka has missed you dearly, но вы абсолютно уверены, что ksi хочет именно "the nanny state"(c) не только для себя где бы то ни было, но и для нас с вами в этой стране?

[NuraM]

Если бы страна жила последние 40 лет по принципам которые проповедует ти парти в - то никакого кризиса бы и в помине не было.

Точно. Жпа была бы изначально, как она в общем-то и была 100 лет назад, с несколькими роббер-баронами и нищетой для остальных, с умирающими от голода стариками и безостановочноым загрязнением среды. А почему 40 лет? Тому же Social Security, который тибойцы предлагают отменить, уже 70. А почте и вовсе 200.

Вы забыли помянуть женщин и детей. Когда пытаются пропихнуть негодную идейку, всегда поминают "стариков, женщин и детей".
"И только беспризорные дети находятся ... ммм... без призора..." (с) Вышибает слезу у оппонента на-раз.

Правда, существовала еще частная благотворительность, которая вполне справлялась.

с чем справлялась частная благотворительность?
Диккенса читали ?

Американского писателя Диккенса я не читал...

Вы считаете, здесь было по-другому ?

[совков]

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

Можно я скажу. Государство не может всех обеспечить благополучием, однако может создать более менее равные условия для игроков.
Я кстати удивился когда узнал что спорт т.е. NBA, NHL и т.д. тоже регулируется государством.
И отлично кстати играют.

[Sergunka]

...И социал секьюрити была отличная идея. Изначально. Правда...

Даже Вы, человек здравомыслящий, купились на красивую идею, а что же говорить о завсегдатаях марксистских кружков?

Никогда Social Security не была отличной идеей. Т.е. в том смысле, как и "победивший коммунизм". Красиво на бумаге, но совершенно утопично.
Потому и пропихивал ее ФДР через ложь. Продавал народу, как страховку, хотя на деле это не больше чем налог + подачка от государства. Законодательно между собой не связанные. Ибо платежи не гарантируют и не могут гарантировать выплаты. Не может федеральное правительство - по Конституции - заниматься страховым бизнесом.
И проблема американских социалистов всех мастей с Т-Парти в том, что Т-Парти требует соблюдения Конституции, а Конституция ох как мешает социалистам...

В ж... конституцию от которой люди страдают и помирают с голоду. Приоритет у государства только один - благополучие ее граждан.

трехэтажный дом который человек не может себе позволить это ваша версия благополучия? молочные реки, кисельные берега?

"Скажите погромы будут?" (с) ДеЖевю

[zhdan]

Можно я скажу. Государство не может всех обеспечить благополучием, однако может создать более менее равные условия для игроков.

Например?

[Sergunka]

Можно я скажу. Государство не может всех обеспечить благополучием, однако может создать более менее равные условия для игроков.

Например?

Спасать банкиров в 2008 году по плану Полсона.

[MAKAPOB]

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

Можно я скажу.

Можно

Государство не может всех обеспечить благополучием, однако может создать более менее равные условия для игроков.

Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё. Права на успех не бывает без права на неудачу.

[Вертихвостка]

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

Можно я скажу.

Можно

Государство не может всех обеспечить благополучием, однако может создать более менее равные условия для игроков.

Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё. Права на успех не бывает без права на неудачу.

And for some it means "отобрать и поделить".

[Sergunka]

ksi,
А как вы считаете, государство должно обеспечить всех своих граждан благополучием, или создать им возможность обеспечить себя самим?

Можно я скажу.

Можно

Государство не может всех обеспечить благополучием, однако может создать более менее равные условия для игроков.

Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё. Права на успех не бывает без права на неудачу.

And for some it means "отобрать и поделить".

Странно, что на привете так непопулярен лозунг -- "Грабь награбленное!"

[Вертихвостка]

Странно, что на привете так непопулярен лозунг -- "Грабь награбленное!"

Весьма популярен.

[rzen]

Странно, что на привете так непопулярен лозунг -- "Грабь награбленное!"

Весьма популярен.

жаль что запретили цитировать собачье сердце, а то там Шариков смачно высказался

[Fortinbras]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

[Fortinbras]

жаль что запретили цитировать собачье сердце, а то там Шариков смачно высказался

[moderated: собеседник не заявлял, что именно Вы ему что-т запретили]

[rzen]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

[rzen]

[
жаль что запретили цитировать собачье сердце, а то там Шариков смачно высказался

Вы врёте, я вам не запрещал. Нехорошо вот так вот открыто врать и возводить понапраслину на хороших людей.

к модератору. желаю удачи.

[Fortinbras]

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

Не больше, чем число выигравших в лотерею. Это всё же исключение из правила.

[Вертихвостка]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

Thank you! Rest my case.

[Fortinbras]

жаль что запретили цитировать собачье сердце, а то там Шариков смачно высказался

Вы врёте, я вам не запрещал. Нехорошо вот так вот открыто врать и возводить понапраслину на хороших людей.

к модератору. желаю удачи.

Т.е. взывание к вашей совести - дело совсем бесполезное?

[rzen]

жаль что запретили цитировать собачье сердце, а то там Шариков смачно высказался

Вы врёте, я вам не запрещал. Нехорошо вот так вот открыто врать и возводить понапраслину на хороших людей.

к модератору. желаю удачи.

Т.е. взывание к вашей совести - дело совсем бесполезное?

при чем тут совесть? я на вас не ссылался. не надо грубить, вот и все. отвечать на провокации не буду, модераторы с этим справятся лучше меня. предлагаю поддерживать цивильный тон разговора.

желаю удачи.