полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[Fortinbras]

при чем тут совесть? я на вас не ссылался. не надо грубить, вот и все. отвечать на провокации не буду, модераторы с этим справятся лучше меня. предлагаю поддерживать цивильный тон разговора.

желаю удачи.

В понятие цивильность - возведение понапраслины входит?

[NYgal]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

О да.

спорить с таким бесполезно. вы, наверное, есче верите, что вот сейчас сделаете свой первый миллиард?

[rzen]

при чем тут совесть? я на вас не ссылался. не надо грубить, вот и все. отвечать на провокации не буду, модераторы с этим справятся лучше меня. предлагаю поддерживать цивильный тон разговора.

желаю удачи.

В понятие цивильность - возведение понапраслины входит?

отсутствие чувства юмора я вам возместить не могу. в любом случае дальнейшее общение по этому вопросу продолжайте с модератором.

[Вертихвостка]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

О да. спорить с таким бесполезно. вы, наверное, есче верите, что вот сейчас сделаете свой первый миллиард?

Может, и не сейчас, может, и не в первом поколении, но зато точно верит, что не путем вытряхивания из чужого кармана посредством "экспроприации экспроприированного".

[Fortinbras]

отсутствие чувства юмора я вам возместить не могу.

У вас очень своебразное чувство оного - обвинять других в дурацких поступках и желаниях.

[rzen]

отсутствие чувства юмора я вам возместить не могу.

У вас очень своебразное чувство оного - обвинять других в дурацких поступках и желаниях.

повторяю второй раз, я на вас не ссылался. и уж тем более не обвинял. наезд совсем не в тему.

[Sergunka]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

О да. спорить с таким бесполезно. вы, наверное, есче верите, что вот сейчас сделаете свой первый миллиард?

Может, и не сейчас, может, и не в первом поколении, но зато точно верит, что не путем вытряхивания из чужого кармана посредством "экспроприации экспроприированного".

К слову сказать, а чем Вы владели до Революции?
И имел ли кто в вашей семье высшее образование до октября 1917 года?

В своём выступлении на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года Ленин заявил:

В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?

[NYgal]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

О да. спорить с таким бесполезно. вы, наверное, есче верите, что вот сейчас сделаете свой первый миллиард?

Может, и не сейчас, может, и не в первом поколении, но зато точно верит, что не путем вытряхивания из чужого кармана посредством "экспроприации экспроприированного".

любой капитал, именно капитал, миллиардерский, как раз и создается в 95% случаев "експроприацией експроприированного".

[Вертихвостка]

К слову сказать, а чем Вы владели до Революции?

Ничем. Xvostka is not that old.

И имел ли кто в вашей семье высшее образование до октября 1917 года?

Actually all of them did, including women.

[Вертихвостка]

любой капитал, именно капитал, миллиардерский, как раз и создается в 95% случаев "експроприацией експроприированного".

Сережа Брин будет очень удивлен, узнав об этом.

[Тверпен]

любой капитал, именно капитал, миллиардерский, как раз и создается в 95% случаев "експроприацией експроприированного".

Сережа Брин будет очень удивлен, узнав об этом.

А у Сережи Брина был капитал? Были бабки на десяток серверов. Потом появились инвесторы. Потом капитализация. Но не капитал.

[Вертихвостка]

любой капитал, именно капитал, миллиардерский, как раз и создается в 95% случаев "експроприацией експроприированного".

Сережа Брин будет очень удивлен, узнав об этом.

А у Сережи Брина был капитал? Были бабки на десяток серверов. Потом появились инвесторы. Потом капитализация. Но не капитал.

Вот поэтому и будет удивлен.

[MAKAPOB]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

А если вдруг, как это ни невероятно сложно, перестать считать деньги в чужих карманах и заботиться о собственном? Ну, то есть не требовать отьема второй коровы у соседа, а работать над покупкой собственной, а?

А "нац. богатства", они не только распределяются - они еще и растут... Впрочем, растить собственную часть "нац. богатства" куда сложнее, чем расчитывать на дядю из правительства, который отнимет у соседа и даст мне...

[rzen]

phpBB [video]

[NuraM]

[
Совершенно верно. Лучший метод создания равных условий - не давать привилегий отдельным игрокам и следить за соблюдением правил игры. Всё.

Деньги - являются очень большим преимуществом и привилигией. Как говорится, деньги идут к деньгам. Без гос.регулирования - богатые будут увеличивать свою долю в общественном пироге и неравенство будет расти. Что, собственно и происходило в США в последнее время, где пара процентов из топ владеет более половиной нац.богатств. Если и далее идти по этому пути - будет не половина, а 99%.

примеров подъема с нуля до миллиардерства сколько угодно. доступ к деньгам в сша никогда не был проблемой для тех кто не ленится оторвать попу от дивана.

О да. спорить с таким бесполезно. вы, наверное, есче верите, что вот сейчас сделаете свой первый миллиард?

Может, и не сейчас, может, и не в первом поколении, но зато точно верит, что не путем вытряхивания из чужого кармана посредством "экспроприации экспроприированного".

--------
America was once the great middle-class society. Now we are divided between rich and poor, with the greatest degree of inequality among high-income democracies. The top 1% of households take almost a quarter of all household income--a share not seen since 1929. An economy this lopsided cannot prosper. The poor and working classes are squeezed. The rich are increasingly absenting themselves from the country's troubles. Their businesses sell goods and outsource jobs to China; their homes are behind gated walls; much of their corporate income is in offshore tax havens.

Read more: http://www.time.com/time/magazine/artic ... z1Zq9zrP1L
-------

Под крики "караул, экспроприируют" богатеи Америки умудрились восстановить диспропорцию распределения богатства, которую страна не видела со времен Великой Депрессии.

---------
On the economic front, the rise of China and globalization are the critical new variables. Great profits are being earned, and kept, abroad. At home, workers with lower skills and education are being squeezed by competition from overseas. Manufacturing has shrunk.

How did we get here? Certainly prosperity hasn't always come at the price of large-scale inequality; quite the contrary. The 1950s and '60s marked an era of rapid economic growth and narrow differences in income. This was partly the result of a more robust social safety net. The New Deal, World War II and the vigorous postwar recovery had reversed the outlandish inequalities of the 1920s. Top tax rates were 70% or higher till the Reagan years, and the economy grew robustly nonetheless. Social Security, the GI Bill, interstate-highway construction and many other programs ensured that the elderly were protected, higher education was increasingly within reach of all, and the business sector had the modern infrastructure needed to prosper. In this highly effective "mixed economy," one bolstered both by business and by activist government, the gap between rich and poor narrowed substantially.

Yet America misdiagnosed the problems. Rather than focus on the overseas challenge to U.S. competitiveness, Ronald Reagan declared in 1980 that government was not the solution to our problems--it was the problem. The key to re-establishing a sound economy, he claimed, was to slash taxes, reduce government programs like energy research and social insurance and generally adhere to a free-market course.

The Reagan diagnosis neglected the fact that the federal government had been a handmaiden of the country's inclusive growth of the 1950s and '60s. Worse, the Reagan Revolution failed to grapple with the even bigger upheaval of globalization.

It's hard to overstate the long-term consequences of these global changes and our failure to adjust to them. The new globalization has accelerated the hollowing out of U.S. industries such as apparel, autos and textiles and in the process devastated the middle class employed in manufacturing, except in the highest-skill areas. Although American consumers have been the beneficiaries of a flood of low-cost and high-quality Chinese products, America's industrial workers have paid for it in wage cuts and higher unemployment. The median earnings of full-time male workers reached their peak way back in 1973. Female workers have fared somewhat better, in part because they are disproportionately in areas like health care and education, which are more sheltered from global competition. The earnings of the CEOs who oversaw this loss of competitiveness, of course, soared spectacularly, especially as they grabbed stock options designed for their benefit.

This deterioration in Main Street earning prospects was covered up for more than 20 years by debt. First, there was mortgage debt. Washington encouraged housing construction at every turn through Fannie Mae and Freddie Mac, Wall Street deregulation and the Fed's low-interest-rate policies. The housing sector seemed like an employment winner, creating construction jobs that at least partly offset the lost manufacturing jobs. A winner, that is, until the bubble collapsed in 2007.

Eager to keep voters feeling prosperous, Washington also fed the fever of consumer credit. If people could no longer earn their way to affluence, they could try to borrow their way instead. Only in 2008 did households come to understand the precariousness of their balance sheets.

[NuraM]

phpBB [video]

Особенно актуальна боязнь экспроприации сегодня, когда распределение богатства по слоям вернулось к уровню 1929 года.

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.
Фигня, что для компенсации снижения уровня жизни бедных государство позволило раздуть бубли жилья и потребительских кредитов.
Фигня, что корпорации выводят производство из страны потому что население нищает и потребительский спрос падает.

Не дать взять ни копейки с богатых буратин - вот главная задача республиканской партии цвета старой заварки !

[Sergunka]

К слову сказать, а чем Вы владели до Революции?

Ничем. Xvostka is not that old.

Таки грабили

[Вертихвостка]

К слову сказать, а чем Вы владели до Революции?

Ничем. Xvostka is not that old.

Таки грабили

Кто кого, Сереж?

[rzen]

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.

а что вы скажете на такое мнение что недообразованность пошла от залиберализованности сферы образования когда с одной стороны учитель зажат в угол тем, что не может капризного ученика приструнить, а с другой у родителей нет выбора в какую школу отдать ребенка?

[MAKAPOB]

Особенно актуальна боязнь экспроприации сегодня, когда распределение богатства по слоям вернулось к уровню 1929 года.

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.
Фигня, что для компенсации снижения уровня жизни бедных государство позволило раздуть бубли жилья и потребительских кредитов.
Фигня, что корпорации выводят производство из страны потому что население нищает и потребительский спрос падает.

Не дать взять ни копейки с богатых буратин - вот главная задача республиканской партии цвета старой заварки !

Прочитал. Кроме последней фразы, остальное напоминает афоризм:
"Одни боятся остаться непонятыми, другие боятся, что их поймут"

[NuraM]

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.

а что вы скажете на такое мнение что недообразованность пошла от залиберализованности сферы образования когда с одной стороны учитель зажат в угол тем, что не может капризного ученика приструнить, а с другой у родителей нет выбора в какую школу отдать ребенка?

не туда смотрите.
Скажу, что главный враг образования в Америки - профсоюз учителей.
Сразу следом за ними идут реднеки-типартийцы, одобряющие преподавание креационизма в школах.

[Leberecht]

А вот Сорос поддержал демонстрантов
http://www.newsru.com/finance/04oct2011/soros.html

[NuraM]

Особенно актуальна боязнь экспроприации сегодня, когда распределение богатства по слоям вернулось к уровню 1929 года.

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.
Фигня, что для компенсации снижения уровня жизни бедных государство позволило раздуть бубли жилья и потребительских кредитов.
Фигня, что корпорации выводят производство из страны потому что население нищает и потребительский спрос падает.

Не дать взять ни копейки с богатых буратин - вот главная задача республиканской партии цвета старой заварки !

Прочитал. Кроме последней фразы, остальное напоминает афоризм:
"Одни боятся остаться непонятыми, другие боятся, что их поймут"

Экономика США на три четверти состоит из потребительского спроса.
При расслоении населения, и исчезновении среднего класса, догадайтесь с трех раз, что случится с этой экономикой. Кто будет покупать машины класса выше Hyundai Accent и телевизоры диагональю больше 32 дюймов ?

[MAKAPOB]

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.

а что вы скажете на такое мнение что недообразованность пошла от залиберализованности сферы образования когда с одной стороны учитель зажат в угол тем, что не может капризного ученика приструнить, а с другой у родителей нет выбора в какую школу отдать ребенка?

не туда смотрите.
Скажу, что главный враг образования в Америки - профсоюз учителей.
Сразу следом за ними идут реднеки-типартийцы, одобряющие преподавание креационизма в школах.

"Скажу, что главная причина распада СССР - Горбачев.
Сразу следом за ним идет инженер Пупкин, ругавший с женой на кухне советскую власть"

А по-моему - засилие леваков-социалистов в образовании. Начиная от искаженной истории и заканчивая высосанными из ... науками типа афро-американских и прочих стадей в ущерб точным наукам...

[rzen]

Фигня, что Америка потеряла конкурентноспособность из-за отсталой инфраструктуры и недообразованного населения.

а что вы скажете на такое мнение что недообразованность пошла от залиберализованности сферы образования когда с одной стороны учитель зажат в угол тем, что не может капризного ученика приструнить, а с другой у родителей нет выбора в какую школу отдать ребенка?

не туда смотрите.
Скажу, что главный враг образования в Америки - профсоюз учителей.
Сразу следом за ними идут реднеки-типартийцы, одобряющие преподавание креационизма в школах.

все беды от креационизма? я сугубо против его преподавания, но винить во всем эту псевдонауку это всетаки перебор.