полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[OleZenit]

разве молчат?
...

Кстати, почитал http://money.cnn.com/2011/10/10/news/ec ... /index.htm
Самое интересное - в коментах. Их там много. И "оккупантов" пинают не слабо. Не могу посчитать точно - но соотношение про и контра где-то в равных долях.

Тем не менее главный поинт состоит в том, что этот флэш-моб уже сам собой не рассосется...
Процесс пошел(с). Вопрос - куда дойдет?

Ну и еще есть надежда, что некоторое время госдепартаменту будет как-то неловко пинать Россию за угнетение "акций 31". А может вообще будет не до этого.

Added:
Вот - квинтэссенция

I think a discussion about current events is always a good thing! I'm just curious why they're targeting people they know nothing more about than where they live, and not the people who can really make changes? They should be camping out in DC if they have a clear message...oh wait, we're still waiting on that last part haha.

Что типа - "наконец поговорим о том, что многие не хотят замечать или боятся спросить"

Хотя местами - совсем резковато, как бы не дошло до "человек человеку люпус эст"

[rzen]

как сказал один бомж на одном из утубов "вот придут холода, этих оккупантов вы здесь не найдете"

[worldCitizen]

Пока не выросли. Но у демократов конечно есть хорошие шансы сравняться если они подсуетятся и присоединятся к Движению и возможно скооперируются с ним.

"Движение" (с большой буквы? ) спонсируется Соросом и поддерживается профсоюзами - школой коммунизма. Какого еще "присоединения и кооперации" вы желаете? Нормальные независимые избираетли (те, кто работает или ищет работу, а не митингует), посмотрев на этот сброд, безусловно сделают выводы... Не думаю, что в пользу левых...

"Нормальные независимые избиратели" из Жмеринки, изучившие Омерику по обще-образовательным статьям в местечковых газетах? Правильной дорогой идете, "MAKAPOB"!

[NuraM]

Налог на богатых, о котором кричит Обама, нужен для финансирования программы создания рабочих мест, модернизации инфраструктуры и переучивания населения. То есть именно для "сделать страну более привлекательной для инвестиций".

Не надо повторять лозунги - большая часть налогов которые предлгает Обама будет взиматся не с миллионеров и биллионеров, про которых он так любит кричать на свех партсобраниях, а с бизнесов и людей зарабатывающих более 250К (и более 200К для одиночек). В то время как большая часть фондов "на инфраструктуру" пойдёт на профсоюзные проэкты.

С этого места - пожалуйста, с доказательствами.

Заметим что Обама общеал практически то же самое 2 года назад за счёт стимулуса. Однако, в итоге, инвестиции в инфраструктуру были минимальные так как деньги были потрачены нехеффективно, и во многих случаях, просто заменили те фонды которые штаты и города всё равно бы получили через облигации или через другие федеральные программы. Это одна из причин того что после растраты миллиардов, трудно показать даже на один по настоящему стоящий инфраструктурный проэкт (новый мост, дорогу, туннель, итд).

[/quote]

Вы уж определитесь - либо деньги потрачены неэффективно, либо их все равно бы потратили, но из другого источника финансирования.
Одно другому противоречит.

[NuraM]

да потому что никакое это не движение, просто флэшмоб. особенно поначалу. если каждый флэшмоб освещать никакого эфира не хватит.

unlike the Tea Party, is angry at the right people. "

они как раз angry at the same people, но в отличие от типартийцев движущая сила хипарей—отнять и поделить. пролетарии нового века, че.

Судя по изменению доли обчественного багайства, приходящейся на топ-1%, предудущие 30 лет прошли под девизом "вымутить и присвоить". Дикие капиталисты 21 века, чо. Финансисты, титаны, и прочие драйзеры, епа.

[rzen]

да потому что никакое это не движение, просто флэшмоб. особенно поначалу. если каждый флэшмоб освещать никакого эфира не хватит.

unlike the Tea Party, is angry at the right people. "

они как раз angry at the same people, но в отличие от типартийцев движущая сила хипарей—отнять и поделить. пролетарии нового века, че.

Судя по изменению доли обчественного багайства, приходящейся на топ-1%, предудущие 30 лет прошли под девизом "вымутить и присвоить". Дикие капиталисты 21 века, чо. Финансисты, титаны, и прочие драйзеры, епа.

и это дает право экспроприировать экспроприаторов?

дедушка кауцкий вам апплодирует.

это притом, что изрядная вина за это лежит на _обоех_ партиях которые в погоне за светлым будущим решили что раздать всем по собственному дому это отличная идея.

[NuraM]

Налог на богатых, о котором кричит Обама, нужен для финансирования программы создания рабочих мест, модернизации инфраструктуры и переучивания населения. То есть именно для "сделать страну более привлекательной для инвестиций".

Не надо повторять лозунги - большая часть налогов которые предлгает Обама будет взиматся не с миллионеров и биллионеров, про которых он так любит кричать на свех партсобраниях, а с бизнесов и людей зарабатывающих более 250К (и более 200К для одиночек).

Не надо повторять фокс - надо обратиться к первоисточникам, изучить матчасть :

Oct. 5, 2011

Hoping to win Democratic support for the president's jobs bill, Senate Majority Leader Harry Reid today announced he's tweaking the $447 billion plan by substituting some of Obama's provisions for a tax increase on the "richest of the rich," those earning $1 million a year or more.

The move would throw out the pay-for provisions that were listed in the White House's American Jobs Act, and now include a 5 percent tax increase on millionaires. The 5 percent surtax on a millionaires' earned income would not be permanent but would last for the next 10 years, and would provide the funds for the jobs bill, Reid said today.
---------------

Так что никаких $200K/y нищих Обама уже не обирает. Только деревенскую бедноту, делающую скоромный миллион в год и более.

[NuraM]

да потому что никакое это не движение, просто флэшмоб. особенно поначалу. если каждый флэшмоб освещать никакого эфира не хватит.

unlike the Tea Party, is angry at the right people. "

они как раз angry at the same people, но в отличие от типартийцев движущая сила хипарей—отнять и поделить. пролетарии нового века, че.

Судя по изменению доли обчественного багайства, приходящейся на топ-1%, предудущие 30 лет прошли под девизом "вымутить и присвоить". Дикие капиталисты 21 века, чо. Финансисты, титаны, и прочие драйзеры, епа.

и это дает право экспроприировать экспроприаторов?

дедушка кауцкий вам апплодирует.

То есть вернуть налоги к до-бушевским уровням - это уже экспроприация экспроприаторов ? Геббельс вертится в гробу от зависти к пропагандистской машине Фокса.

это притом, что изрядная вина за это лежит на _обоех_ партиях которые в погоне за светлым будущим решили что раздать всем по собственному дому это отличная идея.

- но мы же с вами заранее договаривались !
- Ну это моя вина. Но не отменять же поездку. (С) О чем говорят мужчины


Мало ли кто в чем виноват - результат на лице, график топ-1%. Такой хоккей Такое расслоение нам не нужно!

[rzen]

и это дает право экспроприировать экспроприаторов?

дедушка кауцкий вам апплодирует.

То есть вернуть налоги к до-бушевским уровням - это уже экспроприация экспроприаторов ? Геббельс вертится в гробу от зависти к пропагандистской машине Фокса.

отнюдь. _возможно_ налоги и нужно подымать. [moderated]

с одной стороны Обама и Кругман внушают что _сейчас_ дефицит не страшен, надо тратить деньги чтобы запустить экономику.

и тут же с другой стороны деньги богатеев им покоя не дают, давайте их обложим.

риторика при этом именно на уровне экспроприации. типа "most fortunate" должны делиться. а этот most fortunate те самые двадцать лет о которых вы тут с такой злобой говорите, горбатился чтобы поднять свой бизнес. теперь значит он должен расплачиваться за тех кто купил жилье которое не мог себе позволить. при этом все эти десять лет этот "most fortunate" катался на хундае, тогда как жилец на лизованном мерсе. теперь тот кто бросил свой дом (а чего ему терять) живет в субсидированной квартире, получает unemployment, а за все это снова расплачивается этот fortunate.

и кто в этой картине репина на самом деле fortunate? ото ж.

если нам и правда требуется поднять налоги нужно либо смягчить риторику и сказать мол ребята мы в попе, форчунат или нет, всем надо налоги поднять. либо оставить тему поднятия налогов, запустить экономику, и уже когда выправимся, возвращать повышенные ставки налогов.

а так получается чистый лохотрон. Обаме нужно либо крестик снять либо трусики надеть. либо Кругман прав, либо надо дефицит спасать.

[inock]

- но мы же с вами заранее договаривались !
- Ну это моя вина. Но не отменять же поездку. (С) О чем говорят мужчины

Как вам кино, кстати?

[Одинаковый]

Во-вторых, "Occupy Wall Street" к выборам сравняется по влиятельности с чайниками, и редкий дем политик рискнет их игнорировать или перечить. Чайники хотели идеологической чистоты? Ее есть не только у правых. Чайники горой за сокращение бюджета - оккупанты за снижение безработицы, посмотрим, какая цель больше понравится избирателям.

Как сказал Кругман, "we may, at long last, be seeing the rise of a popular movement that, unlike the Tea Party, is angry at the right people. "

В общем, шансы демов выиграть выборы и отобрать Конгресс резко возрастают.

Вашими бы устами да мед пить. Я был бы счастлив если бы демократическая партия сдвинулась окончательно влево и сблизилась бы с этими безмозглыми и обкуренными отбросами которые считают что им все обязаны. Пусть сближаются на здоровье. Правда потом во время выборов они очень сильно удивятся когда окажется что их не 99%, а 10%.

То что оккупанты за снижение безработицы - это правда. Говорят что имеют право на труд. Так что если им дать власть то безработицы не будет вообще. А вы Нюра как считаете: должно у людей быть право на труд или другими словами право получать деньги?

А Кругмана цитировать это такое новое веяние? Типа как в СССР любая работа или статья должна была содержать ссылки на Ленина или Маркса или последний сьезд. Кругман, я так понимаю, типа Маркс современности.

[Одинаковый]

Пока не выросли. Но у демократов конечно есть хорошие шансы сравняться если они подсуетятся и присоединятся к Движению и возможно скооперируются с ним.

"Движение" (с большой буквы? ) спонсируется Соросом и поддерживается профсоюзами - школой коммунизма. Какого еще "присоединения и кооперации" вы желаете? Нормальные независимые избираетли (те, кто работает или ищет работу, а не митингует), посмотрев на этот сброд, безусловно сделают выводы... Не думаю, что в пользу левых...

"Нормальные независимые избиратели" из Жмеринки, изучившие Омерику по обще-образовательным статьям в местечковых газетах? Правильной дорогой идете, "MAKAPOB"!

Вы всерьез полагаете что ваш аргумент "все с кем я не согласен - тупые" заставит кого нибудь воспринимать вас всерьез?

[Одинаковый]

Странно, что сторонники репов с полпинка зачисляют повышение налогов в "классовую борьбу", но как-то забывают это сделать в отношении урезаний Medicare, Social Security, фудстампов и пособий. Это типа не классовая борьба ?

Налог на богатых, о котором кричит Обама, нужен для финансирования программы создания рабочих мест, модернизации инфраструктуры и переучивания населения. То есть именно для "сделать страну более привлекательной для инвестиций".

Ха. Три раза. Привлекательной для инвестиций говорите? Когда ваши оккупанты требуют права на труд, отнять и поделить и прочие радости - вы думаете что найдутся желающие инвестировать? Что бы их потом еще бы и потрясли основательно во имя справедливости. Пока у власти марксист со своими царями которые душат бизнес - никакие вливания экономику не поднимут.
Можете и не надеяться. Хотите рабочих мест? Можно их создать и без печатания очередного триллиона. Пусть Обамокеру отменит - сразу миллион рабочих мест образуется. Как минимум. Пусть разрешит нефть добывать где только можно: пол миллиона рабочих мест сразу плюс несколько миллионов рабочих мест когда цена на нефть упадет и экономика от этого улучшится.
А вас кремлевский мечтатель хочет и рыбку сьесть и косточкой не подавиться. Ну мечтатель - что с него взять. Небось тоскует что не может к оккупантам присоединиться и глотку подрать против эксплуататоров. Типа народ не поймет. Приходится полунамеками.

[Вертихвостка]

Ну мечтатель - что с него взять. Небось тоскует что не может к оккупантам присоединиться и глотку подрать против эксплуататоров.

Практически, это единственное, что он умеет... когда нет ни accomplishments, ни программы, ни плана, а одна только "идея-фикс", - что ему еще остается делать, как не залезть на своего любимого конька(другого-то все равно нет) и погонять as far as it can go...

[Вертихвостка]

Я был бы счастлив если бы демократическая партия сдвинулась окончательно влево и сблизилась бы с этими безмозглыми и обкуренными отбросами которые считают что им все обязаны. Пусть сближаются на здоровье.

И чтобы партайгеноссе с ними наглядно ассоциировался.

[Одинаковый]

Я был бы счастлив если бы демократическая партия сдвинулась окончательно влево и сблизилась бы с этими безмозглыми и обкуренными отбросами которые считают что им все обязаны. Пусть сближаются на здоровье.

И чтобы партайгеноссе с ними наглядно ассоциировался.

Найти бы что он говорил и что писал будучи студентом. Думаю совпадение было бы 100% с этими борцами за разрушение несправедливого строя. Ведь был активистом, в дебатическом кружке заседал, по собраниям шастал. Должен же был чего нибудь написать. Только вот беда, ни одной бумажки с его мыслями тех времен найти никак не могут. Кто то очень сильно постарался.

[NYgal]

да потому что никакое это не движение, просто флэшмоб. особенно поначалу. если каждый флэшмоб освещать никакого эфира не хватит.

unlike the Tea Party, is angry at the right people. "

они как раз angry at the same people, но в отличие от типартийцев движущая сила хипарей—отнять и поделить. пролетарии нового века, че.

Судя по изменению доли обчественного багайства, приходящейся на топ-1%, предудущие 30 лет прошли под девизом "вымутить и присвоить". Дикие капиталисты 21 века, чо. Финансисты, титаны, и прочие драйзеры, епа.

и это дает право экспроприировать экспроприаторов?

дедушка кауцкий вам апплодирует.

это притом, что изрядная вина за это лежит на _обоех_ партиях которые в погоне за светлым будущим решили что раздать всем по собственному дому это отличная идея.

Да, дает.

Производительные силы и производственные отношения. ИЗвечный конфликт. В данном случае екпроприаторы стоят на дороге.

Человечеству нужен другой способ распоряжения ресурсами. Не тот, который рулит идеей максимальной прибыли и обсчества исключительно как базы потребления. Вот и пришло противоречие. Потому как "база потребления" не согласна быть только базой. Она, видите ли, претендует на распоряжение своей жизнью на земле и своими возможностями, не настолько ограниченными современными верхними 1%. Она, видите ли претендует на ресурсы, или хотя бы на пропорциональную ответственность за потребление етих обсчих ресурсов.

Похоже, с некоторыми парадигмами богатый моск не справляется, и честнее отдать руль в таких делах через налоги государству. Пусть неоптимально, но хоть как-то вс никак. Вот ето, собственно, и требуется.

[Вертихвостка]

Я был бы счастлив если бы демократическая партия сдвинулась окончательно влево и сблизилась бы с этими безмозглыми и обкуренными отбросами которые считают что им все обязаны. Пусть сближаются на здоровье.

И чтобы партайгеноссе с ними наглядно ассоциировался.

Найти бы что он говорил и что писал будучи студентом. Думаю совпадение было бы 100% с этими борцами за разрушение несправедливого строя. Ведь был активистом, в дебатическом кружке заседал, по собраниям шастал. Должен же был чего нибудь написать. Только вот беда, ни одной бумажки с его мыслями тех времен найти никак не могут. Кто то очень сильно постарался.

Реально только сделать его accountable за его хозяйственную деятельность начиная с января '09...

[rzen]

unlike the Tea Party, is angry at the right people. "

они как раз angry at the same people, но в отличие от типартийцев движущая сила хипарей—отнять и поделить. пролетарии нового века, че.

Судя по изменению доли обчественного багайства, приходящейся на топ-1%, предудущие 30 лет прошли под девизом "вымутить и присвоить". Дикие капиталисты 21 века, чо. Финансисты, титаны, и прочие драйзеры, епа.

и это дает право экспроприировать экспроприаторов?

дедушка кауцкий вам апплодирует.

это притом, что изрядная вина за это лежит на _обоех_ партиях которые в погоне за светлым будущим решили что раздать всем по собственному дому это отличная идея.

Да, дает.

Производительные силы и производственные отношения. ИЗвечный конфликт. В данном случае екпроприаторы стоят на дороге.

Человечеству нужен другой способ распоряжения ресурсами. Не тот, который рулит идеей максимальной прибыли и обсчества исключительно как базы потребления. Вот и пришло противоречие. Потому как "база потребления" не согласна быть только базой. Она, видите ли, претендует на распоряжение своей жизнью на земле и своими возможностями, не настолько ограниченными современными верхними 1%. Она, видите ли претендует на ресурсы, или хотя бы на пропорциональную ответственность за потребление етих обсчих ресурсов.

Похоже, с некоторыми парадигмами богатый моск не справляется, и честнее отдать руль в таких делах через налоги государству. Пусть неоптимально, но хоть как-то вс никак. Вот ето, собственно, и требуется.

кто мешает распоряжаться ресурсами? зачем для этого отменять ответственность за свою жизнь? вы слышали лозунги этих захватчиков?

скоро раскулачивание начнется, а там и до погромов недалеко

[inock]

они как раз angry at the same people, но в отличие от типартийцев движущая сила хипарей—отнять и поделить. пролетарии нового века, че.

Судя по изменению доли обчественного багайства, приходящейся на топ-1%, предудущие 30 лет прошли под девизом "вымутить и присвоить". Дикие капиталисты 21 века, чо. Финансисты, титаны, и прочие драйзеры, епа.

и это дает право экспроприировать экспроприаторов?

дедушка кауцкий вам апплодирует.

это притом, что изрядная вина за это лежит на _обоех_ партиях которые в погоне за светлым будущим решили что раздать всем по собственному дому это отличная идея.

Да, дает.

Производительные силы и производственные отношения. ИЗвечный конфликт. В данном случае екпроприаторы стоят на дороге.

Человечеству нужен другой способ распоряжения ресурсами. Не тот, который рулит идеей максимальной прибыли и обсчества исключительно как базы потребления. Вот и пришло противоречие. Потому как "база потребления" не согласна быть только базой. Она, видите ли, претендует на распоряжение своей жизнью на земле и своими возможностями, не настолько ограниченными современными верхними 1%. Она, видите ли претендует на ресурсы, или хотя бы на пропорциональную ответственность за потребление етих обсчих ресурсов.

Похоже, с некоторыми парадигмами богатый моск не справляется, и честнее отдать руль в таких делах через налоги государству. Пусть неоптимально, но хоть как-то вс никак. Вот ето, собственно, и требуется.

кто мешает распоряжаться ресурсами? зачем для этого отменять ответственность за свою жизнь? вы слышали лозунги этих захватчиков?

скоро раскулачивание начнется, а там и до погромов недалеко

Мешает государство, которое машина для угнетения господствующим классом пролетариата и иже с ним. Вот если бы его того: передать в руки трудящихся и временно неработающих, то можно бы отчитаться в Центр о досрочном выполнении задания. А там и домой, на заслуженный отдых.

[rzen]

Мешает государство, которое машина для угнетения господствующим классом пролетариата и иже с ним. Вот если бы его того: передать в руки трудящихся и временно неработающих, то можно бы отчитаться в Центр о досрочном выполнении задания. А там и домой, на заслуженный отдых.

1) разъясните механизм угнетения безработного плиз.

2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

[inock]

Мешает государство, которое машина для угнетения господствующим классом пролетариата и иже с ним. Вот если бы его того: передать в руки трудящихся и временно неработающих, то можно бы отчитаться в Центр о досрочном выполнении задания. А там и домой, на заслуженный отдых.

1) разъясните механизм угнетения безработного плиз.

2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.
2. Народу больше + стенная улица, телевидение, газеты, банки, финансовая столица все-ж, мосты, телефоны и т.д.

[zhdan]

Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

[zhdan]

2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

Они собрались во многих городах, да и места выбрали поприятнее, не дураки. Чтобы быть заметнее.

[rzen]

2) почему оккупанты собрались в нью йорке?

Они собрались во многих городах, да и места выбрали поприятнее, не дураки. Чтобы быть заметнее.

холода не за горами, поглядим насколько сильна их вера в светлое будущее