полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[sss1]

О какой эфективности производства можно говорить если создавались места не под реальные нужды производства, а чтобы всех трудоустроить.

Примеры, пожалуйста.

[MAKAPOB]

Признание "ти-партийца":
The occupiers also feel that the wealthiest 1 percent make too much money. This is one of the fundamental differences between the Wall Street occupiers and the tea party. We in the tea party look at that wealthy 1 percent and ask ourselves, how can I become part of that 1 percent, while the occupiers ask themselves how they can get some of the money that 1 percent has already made? They don't want to improve themselves, they want to take what's not theirs. It illustrates the biggest differences in our characters...
http://www.baltimoresun.com/news/opinio ... 6916.story

Не обьясните популярно где там признание и в чем признание. Заранее спасибо.

Признание в том что ти-партийцы - цепные псы империализьма. Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт.
ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете.
Но можно несколько улучшить своё положение или вернее, помечтать об этом, прислуживая этому 1%. Может что то и перепадёт с барского стола...
Завтра, напишу больше.

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

[rzen]

Вы и вправду думаете, что трейдеры не вложили десятки и сотни миллионов долларов в лоббирование этой самой "доброты" ?

И как конкретно вы предлагаете наказать виновных ?

найти, судить, посадить если заслужили, изъять (гражданским судом) незаконно присвоенные деньги. то что вывезено за рубеж, вернуть (в багажнике посольской машины).

причем всех, включая тех, кто на этом популлизме сделал себе политическую карьеру.

я понимаю, это утопия, но вот такой бы вариант лично меня бы устроил.

За что сажать будем, если официальной политикой гринспанов было умывание рук и всяческая дерегуляция ( в лоббирование которой и т.д.) ?
Законы будем обратным числом менять ?

гражданская ответственность наступает даже если небыло уголовного преступления. так что если сажать и незачто, раздеть все же можно.

теоретически - вероятность слегка отлична от нуля, а практически ликовать будут только лоеры. Если в договоре были прописаны золотые парашюты и бонусы от продаж высокорисковых бумаг, а отбирание бонусов прописано не было - то "дырку ты получишь от бублика, а не Шарапова".

не за продажу надо судить а за создание пирамиды.

Конечно если даже не попытаться, результат заранее известен.

Только не надо трещать про справедливость в таком случае.

[Одинаковый]

Признание "ти-партийца":
The occupiers also feel that the wealthiest 1 percent make too much money. This is one of the fundamental differences between the Wall Street occupiers and the tea party. We in the tea party look at that wealthy 1 percent and ask ourselves, how can I become part of that 1 percent, while the occupiers ask themselves how they can get some of the money that 1 percent has already made? They don't want to improve themselves, they want to take what's not theirs. It illustrates the biggest differences in our characters...
http://www.baltimoresun.com/news/opinio ... 6916.story

Не обьясните популярно где там признание и в чем признание. Заранее спасибо.

Признание в том что ти-партийцы - цепные псы империализьма. Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт.
ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете.
Но можно несколько улучшить своё положение или вернее, помечтать об этом, прислуживая этому 1%. Может что то и перепадёт с барского стола...
Завтра, напишу больше.

Надо же. Вот оно где признание. Понятно что я его не заметил. Оказывается мы все думали что типартийцы все сплошь миллионеры которые хотят платить меньше налогов, но кто то там раскрыл их страшную тайну и оказалось что они простые люди.
Какой слог. Просто как будто опять побывал на собрании протим американского империализма. Прислуживать. Кто вам мешает открыть свою лавочку и никому не прислуживать? Если уж мы такие гордые птицы? Правда прийдется тогда прислуживать клиентам. Тоже наверно плохо. Вдруг среди них миллионер окажется. Прямо безвыходное положение. Хоть бери и переходи на подножный корм. Что бы точно никому не прислужить случайно.

А вот про нечестно хотелось бы поподробней.
Возьмем например Стива Джобса. Он ведь был миллионер. Значит по вашему нечестно нажил. Не могли бы перечислить по пунктам где и кого он обманул. Заранее спасибо.

[NYgal]

Кто бы сомневался, что местные темпорари ембаррест , которые все-таки интеллектуально натасканнее среднего ти-партийца, будут всюду совать светлые примеры Стива Джобса, Сергея Брина и Била Гейтса, чего уж мелочиться, впридачу.

Ето весь 1%? Если да, то я нежно люблю етот 1%!
Только у меня несколько другие сведения.

ПС. Вы бы есче Савву Морозова вспомнили. И Гарри Форда впридачу (который реально создавал рабочие места и реально сотрудничал с профсоюзами, да так, что рабочие реально заботились о своей квалификации и реально ценили свое место.)

[zhdan]

О какой эфективности производства можно говорить если создавались места не под реальные нужды производства, а чтобы всех трудоустроить.

Примеры, пожалуйста.

Вы хотите сказать, что, не было "перепроизводства", например, инженеров, и все, сидящие в НИИ и проектных институтах люди, с 8 до 5 занимались исключительно работой?

[Одинаковый]

Кто бы сомневался, что местные темпорари ембаррест , которые все-таки интеллектуально натасканнее среднего ти-партийца, будут всюду совать светлые примеры Стива Джобса, Сергея Брина и Била Гейтса, чего уж мелочиться, впридачу.

Ето весь 1%? Если да, то я нежно люблю етот 1%!
Только у меня несколько другие сведения.

ПС. Вы бы есче Савву Морозова вспомнили. И Гарри Форда впридачу (который реально создавал рабочие места и реально сотрудничал с профсоюзами, да так, что рабочие реально заботились о своей квалификации и реально ценили свое место.)

Товарищ утверждает что честным путем богатым стать невозможно. Вот и хотелось бы услыхать детали. Так что за слова отвечать надо: либо пусть обьясняет на примере Джобса, либо пусть признает что соврамши.

[worldCitizen]

Как обещал, продолжение ликбеза. Сегодня небольшой экскурс в современную историю.

В прессе "чайное" движение подаётся как что то новое. Но американцы и иммигранты помнящие полит. события прошлого века легко распознают в них продолжателей правых, когда то на слуху, групп. Тогда они назывались Moral Majority и позже, Christian Right. Те же самые баптисты из южных штатов, и примкнувшие к ним "независимые".
Тогда как в старой Европе такие группы давно сформировались в правые партии, и участвуют в выборах как таковые, в Америке мазу держат республиканцы и демократы, якобы монолитные объединения. На самом деле внутри этих партий есть свои правые и левые, но так сложилось что им невыгодно отъединяться. Поэтому когда несогласные с партийной линией отмежевываются, это подаётся как какое то новшество.

В самой ближайшей истории не было сколько либо заметных групп или движений слева. Поэтому "оккупанты" выглядят очень свежо, да и молодёжи среди них достаточно. Вспоминаются фантастические 60-е. Тогда это был просто дух времени, изменения носились в воздухе и президентом был сам Кеннеди.
Мне кажется, что нынешние "оккупанты" более сфокусированы. Они сразу сосредоточились на корне зла, на махинациях и власти Уолл Стрита. Ведь ни для кого не секрет что большинство республиканцев и часть демократов in the pocket of big oil companies и других корпораций.
http://panokroko.wordpress.com/2011/05/ ... companies/

[MAKAPOB]

Как обещал, продолжение ликбеза.

Хммм... Прежде чем нести в тёмные массы "умное, доброе, вечное", может вы докажете ваше право на это? Тэк'сказать, приведете примеры ваших личных персональных достижений, поднявших вас над дремучей толпой? Какую-никакую завалящую премию, кроме квартальной? Ну, нобелевскую там, что ли...
А то ведь у меня в школе была учительница русского языка и литературы, которая говорила "ложить". Вы не из этих ли часом?

[mikeG]

Возьмем например Стива Джобса. Он ведь был миллионер. Значит по вашему нечестно нажил. Не могли бы перечислить по пунктам где и кого он обманул. Заранее спасибо.

Ну это всем известно. Возняку из положенных $5000/2 заплатил только $375.

[NuraM]

аморально, но законно. Вам полегчало ?

то что сделал (или не сделал) макдональдс в связи с известным судебным процессом это было законно?

В огороде бузина, в Киеве Макдональдс.

[NuraM]

Признание "ти-партийца":
The occupiers also feel that the wealthiest 1 percent make too much money. This is one of the fundamental differences between the Wall Street occupiers and the tea party. We in the tea party look at that wealthy 1 percent and ask ourselves, how can I become part of that 1 percent, while the occupiers ask themselves how they can get some of the money that 1 percent has already made? They don't want to improve themselves, they want to take what's not theirs. It illustrates the biggest differences in our characters...
http://www.baltimoresun.com/news/opinio ... 6916.story

Не обьясните популярно где там признание и в чем признание. Заранее спасибо.

Признание в том что ти-партийцы - цепные псы империализьма. Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт.
ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете.
Но можно несколько улучшить своё положение или вернее, помечтать об этом, прислуживая этому 1%. Может что то и перепадёт с барского стола...
Завтра, напишу больше.

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

И давно у нас Брин стал ти-партийцем ?

[rzen]

аморально, но законно. Вам полегчало ?

то что сделал (или не сделал) макдональдс в связи с известным судебным процессом это было законно?

В огороде бузина, в Киеве Макдональдс.

вы только что сказали "аморально но законно". макдональдс ничего незаконного не делал. три лимона отвалил. и бузина и дядька на месте.

а вы уклоняетесь от ответа. как обычно.

рьяно защищаете 1%.

[NuraM]

найти, судить, посадить если заслужили, изъять (гражданским судом) незаконно присвоенные деньги. то что вывезено за рубеж, вернуть (в багажнике посольской машины).

причем всех, включая тех, кто на этом популлизме сделал себе политическую карьеру.

я понимаю, это утопия, но вот такой бы вариант лично меня бы устроил.

За что сажать будем, если официальной политикой гринспанов было умывание рук и всяческая дерегуляция ( в лоббирование которой и т.д.) ?
Законы будем обратным числом менять ?

гражданская ответственность наступает даже если небыло уголовного преступления. так что если сажать и незачто, раздеть все же можно.

теоретически - вероятность слегка отлична от нуля, а практически ликовать будут только лоеры. Если в договоре были прописаны золотые парашюты и бонусы от продаж высокорисковых бумаг, а отбирание бонусов прописано не было - то "дырку ты получишь от бублика, а не Шарапова".

не за продажу надо судить а за создание пирамиды.

Конечно если даже не попытаться, результат заранее известен.

Только не надо трещать про справедливость в таком случае.

Ну вы для начала матчасть подучите, что ли. Финансовый кризис произошел не от субпраймов - объем субпраймов был и остается ерундой, плюнуть и растереть. Все собиралось накрыться медным тазом по причине многотриллионного нерегулируемого непрозрачного рынка CDS. И там никакой "пирамиды" (не знаю, что вы под этим термином понимаете - бубль в RE, что ли ?) не было. Были ушлые ребята из Сакса и пр., поставившие на "черное", и были лошки из AIG, поставившие на красное - на неограниченный рост цен на дома. Выпало черное, и вдруг оказалось, что AIG играло в долг, а куча игроков надеялось у них получить выигрыши, что бы расплатиться с другими игроками - и так далее.

Кого вы тут судить собираетесь ? AIG - они и так в глубокой жопе. Goldman Sachs ? Так если правительство открыло законное казино, че б не сыграть ?

[NuraM]

аморально, но законно. Вам полегчало ?

то что сделал (или не сделал) макдональдс в связи с известным судебным процессом это было законно?

В огороде бузина, в Киеве Макдональдс.

вы только что сказали "аморально но законно". макдональдс ничего незаконного не делал. три лимона отвалил. и бузина и дядька на месте.

а вы уклоняетесь от ответа. как обычно.

рьяно защищаете 1%.

Макдональдс на момент известного дела имел порядка 90 судебных исков на их горячий кофе, которые он уладил во внесудебном порядке. Кроме того, он действительно держал температуру кофе выше чем у конкурентов, пытаясь этим компенсировать его отвратный вкус. Эти два простых факта склонили чашу весов в пользу истца.

А вот кто и на каком основании будет судить "трейдеров" (это, кстати, кто такие ? в каких фирмах работают ?) - мне остается совершенно непонятно.
И перестаньте стонать "зочем ви тгавите защищаете валл стрит!". Это не мы защищаем, это у вас огромные бреши в доказательствах.

[Одинаковый]

Возьмем например Стива Джобса. Он ведь был миллионер. Значит по вашему нечестно нажил. Не могли бы перечислить по пунктам где и кого он обманул. Заранее спасибо.

Ну это всем известно. Возняку из положенных $5000/2 заплатил только $375.

Не то. Даже если бы заплатил то все равно стал бы богатеем.

[Одинаковый]

Как обещал, продолжение
http://panokroko.wordpress.com/2011/05/ ... companies/

Вы лучше на простой вопрос ответьте если хотите что бы вас воспринимали хоть сколько нибудь серьезно. А то copy/paste и 5 летние дети умеют.

[MAKAPOB]

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

И давно у нас Брин стал ти-партийцем ?

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Хорошо, что я горячую сковородку сразу предложил... Эх, надо было добавить наперстки в ассортименте...

[Fortinbras]

Можно кроме Брина пример привести - всех выигрывших джек-пот в лотерею, коих довольно много, больше, чем бринов.

[worldCitizen]

Как обещал, продолжение ликбеза.

Хммм... Прежде чем нести в тёмные массы "умное, доброе, вечное", может вы докажете ваше право на это? Тэк'сказать, приведете примеры ваших личных персональных достижений, поднявших вас над дремучей толпой? Какую-никакую завалящую премию, кроме квартальной? Ну, нобелевскую там, что ли...
А то ведь у меня в школе была учительница русского языка и литературы, которая говорила "ложить". Вы не из этих ли часом?

"MAKAPOB", постарайтесь сосредоточиться и отвечать на поставленный вопрос: считаете ли Вы "чайников" затхлыми баптистами с Юга (какое отношение Christian Right имеют к христианскому вероисповеданию мне никогда не было понятно) или нет. А то схватите двойку по истории...

[Одинаковый]

Можно кроме Брина пример привести - всех выигрывших джек-пот в лотерею, коих довольно много, больше, чем бринов.

Пример того что они стали миллионерами нечестным путем? А они кого обманули?

[rzen]

Как обещал, продолжение ликбеза.

Хммм... Прежде чем нести в тёмные массы "умное, доброе, вечное", может вы докажете ваше право на это? Тэк'сказать, приведете примеры ваших личных персональных достижений, поднявших вас над дремучей толпой? Какую-никакую завалящую премию, кроме квартальной? Ну, нобелевскую там, что ли...
А то ведь у меня в школе была учительница русского языка и литературы, которая говорила "ложить". Вы не из этих ли часом?

"MAKAPOB", постарайтесь сосредоточиться и отвечать на поставленный вопрос: считаете ли Вы "чайников" затхлыми баптистами с Юга (какое отношение Christian Right имеют к христианскому вероисповеданию мне никогда не было понятно) или нет. А то схватите двойку по истории...

а что делать с чайниками-демократами? или нерелигиозными чайниками?

[NuraM]

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

И давно у нас Брин стал ти-партийцем ?

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Хорошо, что я горячую сковородку сразу предложил... Эх, надо было добавить наперстки в ассортименте...

Оба-на ! Вы Брина предложили как опровержение тезиса "Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%,".
Вот ВАМ горячая сковородка, и начинайте вертеться - как беспартийный Брин является опровержением тезиса выше ?

[MAKAPOB]

Как обещал, продолжение ликбеза.

Хммм... Прежде чем нести в тёмные массы "умное, доброе, вечное", может вы докажете ваше право на это? Тэк'сказать, приведете примеры ваших личных персональных достижений, поднявших вас над дремучей толпой? Какую-никакую завалящую премию, кроме квартальной? Ну, нобелевскую там, что ли...
А то ведь у меня в школе была учительница русского языка и литературы, которая говорила "ложить". Вы не из этих ли часом?

"MAKAPOB", постарайтесь сосредоточиться и отвечать на поставленный вопрос: считаете ли Вы "чайников" затхлыми баптистами с Юга (какое отношение Christian Right имеют к христианскому вероисповеданию мне никогда не было понятно) или нет. А то схватите двойку по истории...

Вы применяете марксисько-ленинскую логику. Согласно ей всех сторонников т-парти можно считать "затхлыми баптистами" (а равно и "расистами", "рэднеками", "хейт-монгерами" и пр. - левая прэсса преуспела в развешивании ярлыков), если хоть один из них "затхлый баптист" (...).
В классической логике для опровержения достаточно одного примера. (Который я вам и привел)
Но вы не смущайтесь. Классовый марксистско-ленинский подход можно применять хоть к истории, хоть к логике - он абсолютно универсален.

По вопросу, "какое отношение Christian Right имеют к христианскому вероисповеданию" вам придется делать домашнюю работу самому. Меня этот вопрос не интересует совершенно.

И двойки по истории от вас я не боюсь. Просто пока вы не убедите меня, что в вашем историческом лексиконе нет аналогов слов "ложить" и "покласть" (а их, похоже, навалом), боюсь вы недостаточно квалифицированы, чтобы ставить оценки кому бы то ни было.

[NuraM]

В классической логике для опровержения достаточно одного примера. (Который я вам и привел)

То есть вы продолжаете настаивать, что Брин - ти-партиец ?