полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[MAKAPOB]

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

И давно у нас Брин стал ти-партийцем ?

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Хорошо, что я горячую сковородку сразу предложил... Эх, надо было добавить наперстки в ассортименте...

Оба-на ! Вы Брина предложили как опровержение тезиса "Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%,".
Вот ВАМ горячая сковородка, и начинайте вертеться - как беспартийный Брин является опровержением тезиса выше ?

Припекает? Сочуствую.

Я маслица вам подолью?

Постулат: "ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете."
Опровержение: "С. Брин подойдет?"

[MAKAPOB]

В классической логике для опровержения достаточно одного примера. (Который я вам и привел)

То есть вы продолжаете настаивать, что Брин - ти-партиец ?

Нет, я продолжаю настаивать, что членство в т-парти к спору отношения не имеет.

П.С. Мама дорогая! О чем и с кем идет спор? Там еще висит туча страниц на тему: "О жадности в уголовном кодексе..."
Пардоньте.
1. С. Брин вероятно, не сторонник т-парти.
2. Все современные крупные состояния нажиты самым нечестным путем.
3. Вставай, проклятьем заклейменный...

Засчитывайте мне слив. Жизнь коротка и я уже не молод. Наверняка не доживу до кончины марксистско-ленинской философии.

[Леонид Ильич Брежнев]

Разгон профсоюзов, отмена пособий по безработице, урезание фудстампов, снижение затрат на образование и переучивание - это никакая не классовая борьба, это борьба с бездельниками.

Где можно посмотреть на реализацию, if any?

[MAKAPOB]

Можно кроме Брина пример привести - всех выигрывших джек-пот в лотерею, коих довольно много, больше, чем бринов.

И лотерея к предмету не имеет отношения. Вот вам перехоящий наперсточек победителя соц. соревнования.

[NuraM]

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

И давно у нас Брин стал ти-партийцем ?

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Хорошо, что я горячую сковородку сразу предложил... Эх, надо было добавить наперстки в ассортименте...

Оба-на ! Вы Брина предложили как опровержение тезиса "Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%,".
Вот ВАМ горячая сковородка, и начинайте вертеться - как беспартийный Брин является опровержением тезиса выше ?

Припекает? Сочуствую.

Я маслица вам подолью?

Постулат: "ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете."
Опровержение: "С. Брин подойдет?"

не подойдет.
Потому что ваше новое высказывание "ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ" опровергается 5ю миллиардами примеров хомо сапиенсов, не входящих в золотой миллиард.
Так что праведные труды не являются ни необходимым, ни достаточным условиями для нажития каменных палат.
Учите матлогику.

[NuraM]

Можно кроме Брина пример привести - всех выигрывших джек-пот в лотерею, коих довольно много, больше, чем бринов.

И лотерея к предмету не имеет отношения. Вот вам перехоящий наперсточек победителя соц. соревнования.

В лотерею выигрывают чаще, чем становятся Бринами. Так что если лотерея нерелевантна к предмету, то Брин - тем более. Наперсточек остается у вас.

[NuraM]

В классической логике для опровержения достаточно одного примера. (Который я вам и привел)

То есть вы продолжаете настаивать, что Брин - ти-партиец ?

Нет, я продолжаю настаивать, что членство в т-парти к спору отношения не имеет.

А, вы нас пытаетесь разгромить, опровергая тезис "богатых людей не бывает" ? Толково придумано. Ти-партия ни при чем, наличие единственного миллиардера прекрасно опровергает их отсутствие в природе, и враг бежит бежит бежит !

Вы сначала с тезисом определитесь, а то для рубки вообще какой-то маразм соорудили и оппонентам его приписываете.

[MAKAPOB]

В классической логике для опровержения достаточно одного примера. (Который я вам и привел)

То есть вы продолжаете настаивать, что Брин - ти-партиец ?

Нет, я продолжаю настаивать, что членство в т-парти к спору отношения не имеет.

А, вы нас пытаетесь разгромить, опровергая тезис "богатых людей не бывает" ? Толково придумано. Ти-партия ни при чем, наличие единственного миллиардера прекрасно опровергает их отсутствие в природе, и враг бежит бежит бежит !

Вы сначала с тезисом определитесь, а то для рубки вообще какой-то маразм соорудили и оппонентам его приписываете.

Ваш сторонник выдвинул тезис, который я процитировал. Нет, не так: процитировал (Так заметнее? Если надо, я дам ссылку на понятие "цитата".) Т.е я его не пересказал, не истолковал и не переиначил.
Откуда же ваше "Толково придумано" и "маразм соорудили и оппонентам его приписываете"?

Учите матлогику

Еще одна претендует на звание "заслуженный самозванный учитель"...

[MAKAPOB]

В лотерею выигрывают чаще, чем становятся Бринами. Так что если лотерея нерелевантна к предмету, то Брин - тем более. Наперсточек остается у вас.

Это из серии "Секс лучше, но Новый Год чаще".

[NuraM]

В классической логике для опровержения достаточно одного примера. (Который я вам и привел)

То есть вы продолжаете настаивать, что Брин - ти-партиец ?

Нет, я продолжаю настаивать, что членство в т-парти к спору отношения не имеет.

А, вы нас пытаетесь разгромить, опровергая тезис "богатых людей не бывает" ? Толково придумано. Ти-партия ни при чем, наличие единственного миллиардера прекрасно опровергает их отсутствие в природе, и враг бежит бежит бежит !

Вы сначала с тезисом определитесь, а то для рубки вообще какой-то маразм соорудили и оппонентам его приписываете.

Ваш сторонник выдвинул тезис, который я процитировал. Нет, не так: процитировал (Так заметнее? Если надо, я дам ссылку на понятие "цитата".) Т.е я его не пересказал, не истолковал и не переиначил.
Откуда же ваше "Толково придумано" и "маразм соорудили и оппонентам его приписываете"?

Ну давайте посмотрим на вашу цитату. Не, давайте внимательно посмотрим на вашу цитату
"...никто из них никогда..."

Вы странно оборвали начало и конец, но речь, очевидно, идет о "них" - ти-партийцах.
Потому что полная цитата выглядит вот так :

"Признание в том что ти-партийцы - цепные псы империализьма. Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт. "

То есть под "ними" понимаются члены tea party.

И далее вы с брином наперевес бросаетесь этот тезис опровергать.

После моего законного недоумения - с каких пор Брин стал ти-партийцем - вы вообще скатываетесь на каменные палаты и праведные труды, по пути умудряясь сделать очередную логическую ошибку.

[MAKAPOB]

То есть вы продолжаете настаивать, что Брин - ти-партиец ?

Нет, я продолжаю настаивать, что членство в т-парти к спору отношения не имеет.

А, вы нас пытаетесь разгромить, опровергая тезис "богатых людей не бывает" ? Толково придумано. Ти-партия ни при чем, наличие единственного миллиардера прекрасно опровергает их отсутствие в природе, и враг бежит бежит бежит !

Вы сначала с тезисом определитесь, а то для рубки вообще какой-то маразм соорудили и оппонентам его приписываете.

Ваш сторонник выдвинул тезис, который я процитировал. Нет, не так: процитировал (Так заметнее? Если надо, я дам ссылку на понятие "цитата".) Т.е я его не пересказал, не истолковал и не переиначил.
Откуда же ваше "Толково придумано" и "маразм соорудили и оппонентам его приписываете"?

Ну давайте посмотрим на вашу цитату. Не, давайте внимательно посмотрим на вашу цитату
"...никто из них никогда..."

Вы странно оборвали начало и конец, но речь, очевидно, идет о "них" - ти-партийцах.
Потому что полная цитата выглядит вот так :

"Признание в том что ти-партийцы - цепные псы империализьма. Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт. "

То есть под "ними" понимаются члены tea party.

И далее вы с брином наперевес бросаетесь этот тезис опровергать.

После моего законного недоумения - с каких пор Брин стал ти-партийцем - вы вообще скатываетесь на каменные палаты и праведные труды, по пути умудряясь сделать очередную логическую ошибку.

Вам непременно хочется, чтобы я нашел миллионера - сторонника т-парти? Я правильно понял? Я должен заменить Брина кем-то из т-парти?
Т.е ваш постулат (собирательно с Fortinbras и worldCitizen):

"Сторонники т-парти поголовно идиоты и ни один из них никогда не сможет стать миллионером, иначе как выиграв в лотерею"?

Я не приписываю вам и вашим подельникам никаких своих мыслей. Я пытаюсь понять, что вы хором хотели сказать. Если эта фраза не соответствует вашим взглядам, не надо ее опровергать. Приведите другой тезис - четко и внятно.

A progressive blogger on ThinkProgress looked at the CNN statistics and relayed the same information as the conservative fellow, stating the following:
Turns out that the “tea party” movement sweeping the nation is disproportionately composed of individuals who have higher-than-average incomes. It’s also disproportionately composed of men. And disproportionately composed of white people. And disproportionately composed of self-identified conservatives. And disproportionately composed of self-identified Republicans.

"Если ты такой умный, почемы же ты такой бедный?"

[worldCitizen]

Социализм для олигархов.

The banks are part of the 1%, both their corporations and their executives.

Banks make bets and win, enjoy billions of profit.

Banks make bets and lose, bailed out by the taxpayer.

This is socialism and a win win for the executives.

But wait, why are banks allowed to place bets anyway?? Они же играют на деньги вкладчиков. А также на напечатанные доллары, ничем не обеспеченные.

This would be like allowing your electric company to buy netflix long at $300 a share and then when it crashes to $150 a share, allowing them to double your electric bill.

Thats EXACTLY what this is folks.

Socialism for the Rich is well at hand.

К этому можно добавить небезызвестный факт, когда увольняют "больших ребят" из крупных компаний, или они сами уходят, эти officers прихватывают на память несколько десятков миллионов долларов, даже если компания терпит убытки по их же вине.
Когда в последний раз вас уволили, и дали впридачу ну хотя бы тысяч сто, ладно, ну хоть 50,000...?

[NuraM]

Вам непременно хочется, чтобы я нашел миллионера - сторонника т-парти? Я правильно понял? Я должен заменить Брина кем-то из т-парти?
Т.е ваш постулат (собирательно с Fortinbras и worldCitizen):

"Сторонники т-парти поголовно идиоты и ни один из них никогда не сможет стать миллионером, иначе как выиграв в лотерею"?

Вот видите - запутались в трех соснах на ровном месте, а рассказывали, что вам учителя не нужны.

Объясняю : чтобы опровергнуть тезис worldCitizen-а, вам надо найти не просто миллионера-сторонника т-парти, а ти-партийца, который СТАЛ МИЛЛИОНЕРОМ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ти-парти.

Я не приписываю вам и вашим подельникам никаких своих мыслей. Я пытаюсь понять, что вы хором хотели сказать. Если эта фраза не соответствует вашим взглядам, не надо ее опровергать. Приведите другой тезис - четко и внятно.

Это замечательно, что вы "пытаетесь понять". Хуже то, что понять вы пытаетесть только после того как а) вы бросились непонятый вами тезис опровергать, и б) в вашем опровержении нашлись логические ошибки. Торопицца не надо.

A progressive blogger on ThinkProgress looked at the CNN statistics and relayed the same information as the conservative fellow, stating the following:
Turns out that the “tea party” movement sweeping the nation is disproportionately composed of individuals who have higher-than-average incomes. It’s also disproportionately composed of men. And disproportionately composed of white people. And disproportionately composed of self-identified conservatives. And disproportionately composed of self-identified Republicans.

"Если ты такой умный, почемы же ты такой бедный?"

Вы на дату смотрели ? Данные-то с тухлятинкой, полуторалетней свежести. Другой осетрины у вас нет ?

[HappyCat]

http://www.harrisinteractive.com/NewsRo ... fault.aspx

These are some of the results of The Harris Poll of 3,171 adults surveyed online between February 14 and 21, 2011 by Harris Interactive.

The poll also provides a demographic profile of Tea Party supporters, which shows that:

* There are more strong Tea Party supporters in the East (20%) than in the other regions, but if all Tea Party supporters are counted they are more common in the South (43%) than in the other regions and least likely to be in the West (32%);
* A much higher proportion (49%) of people over 65 than of Baby Boomers (36%) and younger generations (37% of Gen X, aged 35-46 and 34% of Echo Boomers, aged 18-34) are Tea Party supporters;
* Men are much more likely than women (47% vs. 29%) to be Tea Party supporters and to be strong Tea Party supporters (21% vs. 8%);
* Only a very few African Americans (8%) are Tea Party supporters compared to 42% of whites and 37% of Hispanics;
* Fully 70% of Republicans are Tea Party supporters and 26% of them are strong supporters. More surprisingly perhaps Tea Party supporters include 17% of Democrats and 38% of Independents;
* There is a strong correlation between support for the Tea Party and (not having) education. Supporters include 43% of those who never went to college, 36% of people with some college education but no degree, 33% of college graduates and 26% of those with a post graduate degree;
* Tea Party support is lowest (29%) among those with household incomes of less than $35,000 but is not correlated with income among the rest of the population. However the largest proportion (24%) who are strong supporters are found among those with household incomes of between $50,000 an $75,000; and,
* Most Conservatives (69%) are Tea Party supporters and almost a third of them (31%) are strong supporters. However substantial minorities of moderates (27%) and liberals (20%) are also supporters.

[NuraM]

http://www.harrisinteractive.com/NewsRo ... fault.aspx

These are some of the results of The Harris Poll of 3,171 adults surveyed online between February 14 and 21, 2011 by Harris Interactive.

The poll also provides a demographic profile of Tea Party supporters, which shows that:

* There are more strong Tea Party supporters in the East (20%) than in the other regions, but if all Tea Party supporters are counted they are more common in the South (43%) than in the other regions and least likely to be in the West (32%);
* A much higher proportion (49%) of people over 65 than of Baby Boomers (36%) and younger generations (37% of Gen X, aged 35-46 and 34% of Echo Boomers, aged 18-34) are Tea Party supporters;
* Men are much more likely than women (47% vs. 29%) to be Tea Party supporters and to be strong Tea Party supporters (21% vs. 8%);
* Only a very few African Americans (8%) are Tea Party supporters compared to 42% of whites and 37% of Hispanics;
* Fully 70% of Republicans are Tea Party supporters and 26% of them are strong supporters. More surprisingly perhaps Tea Party supporters include 17% of Democrats and 38% of Independents;
* There is a strong correlation between support for the Tea Party and (not having) education. Supporters include 43% of those who never went to college, 36% of people with some college education but no degree, 33% of college graduates and 26% of those with a post graduate degree;
* Tea Party support is lowest (29%) among those with household incomes of less than $35,000 but is not correlated with income among the rest of the population. However the largest proportion (24%) who are strong supporters are found among those with household incomes of between $50,000 an $75,000; and,
* Most Conservatives (69%) are Tea Party supporters and almost a third of them (31%) are strong supporters. However substantial minorities of moderates (27%) and liberals (20%) are also supporters.

Думаю, с появлением организованных вменяемых "оккупантов" количество демов и независимых любителей чая сильно поубавится.
Пар теперь пойдет не только в правый носик, но и в левый

[rzen]

http://www.harrisinteractive.com/NewsRo ... fault.aspx

These are some of the results of The Harris Poll of 3,171 adults surveyed online between February 14 and 21, 2011 by Harris Interactive.

The poll also provides a demographic profile of Tea Party supporters, which shows that:

* There are more strong Tea Party supporters in the East (20%) than in the other regions, but if all Tea Party supporters are counted they are more common in the South (43%) than in the other regions and least likely to be in the West (32%);
* A much higher proportion (49%) of people over 65 than of Baby Boomers (36%) and younger generations (37% of Gen X, aged 35-46 and 34% of Echo Boomers, aged 18-34) are Tea Party supporters;
* Men are much more likely than women (47% vs. 29%) to be Tea Party supporters and to be strong Tea Party supporters (21% vs. 8%);
* Only a very few African Americans (8%) are Tea Party supporters compared to 42% of whites and 37% of Hispanics;
* Fully 70% of Republicans are Tea Party supporters and 26% of them are strong supporters. More surprisingly perhaps Tea Party supporters include 17% of Democrats and 38% of Independents;
* There is a strong correlation between support for the Tea Party and (not having) education. Supporters include 43% of those who never went to college, 36% of people with some college education but no degree, 33% of college graduates and 26% of those with a post graduate degree;
* Tea Party support is lowest (29%) among those with household incomes of less than $35,000 but is not correlated with income among the rest of the population. However the largest proportion (24%) who are strong supporters are found among those with household incomes of between $50,000 an $75,000; and,
* Most Conservatives (69%) are Tea Party supporters and almost a third of them (31%) are strong supporters. However substantial minorities of moderates (27%) and liberals (20%) are also supporters.

Думаю, с появлением организованных вменяемых "оккупантов" количество демов и независимых любителей чая сильно поубавится.
Пар теперь пойдет не только в правый носик, но и в левый

то есть когда уменьшится количество желающих покакать в полицейскую машину?

[MAKAPOB]

Вам непременно хочется, чтобы я нашел миллионера - сторонника т-парти? Я правильно понял? Я должен заменить Брина кем-то из т-парти?
Т.е ваш постулат (собирательно с Fortinbras и worldCitizen):

"Сторонники т-парти поголовно идиоты и ни один из них никогда не сможет стать миллионером, иначе как выиграв в лотерею"?

Вот видите - запутались в трех соснах на ровном месте, а рассказывали, что вам учителя не нужны.

Э, нет. Не надо сваливать с больной головы на здоровую. Ваши попытки выражаться туманно никак не характеризуют мои способности к ориентированию. Я всего навсего пытаюсь вывести вас из тех трех сосен, в которых вы напускаете туману и утверждаете, что это темный лес.

Объясняю : чтобы опровергнуть тезис worldCitizen-а, вам надо найти не просто миллионера-сторонника т-парти, а ти-партийца, который СТАЛ МИЛЛИОНЕРОМ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ти-парти.

Который тезис? О том, что:
Начало цитатаы.
"ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете."
Конец цитаты.
Автор - worldCitizen.

Эта "истина" полностью опровергнута одним единственным примером Брина. О т-парти тут ничего нет.

Фраза этажом выше:
Начало цитатаы.
Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт.
Конец цитаты.
Автор - worldCitizen.

Это мнение worldCitizen. От него никому ни холодно, ни жарко. Он на него имеет полное право и оспаривать его я не собирался и не собираюсь.

Это замечательно, что вы "пытаетесь понять". Хуже то, что понять вы пытаетесть только после того как а) вы бросились непонятый вами тезис опровергать, и б) в вашем опровержении нашлись логические ошибки. Торопицца не надо.

Нет. Тэзис-то я прекрасно понял. Я пытался понять, логику ваших телодвижений на сковородке с наперстками...

[rzen]

Социализм для олигархов.

The banks are part of the 1%, both their corporations and their executives.

Banks make bets and win, enjoy billions of profit.

Banks make bets and lose, bailed out by the taxpayer.

типартийцы как раз за то чтобы их не бейлаутить. вы с ними не согласны?

[NuraM]

Объясняю : чтобы опровергнуть тезис worldCitizen-а, вам надо найти не просто миллионера-сторонника т-парти, а ти-партийца, который СТАЛ МИЛЛИОНЕРОМ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ти-парти.

Который тезис? О том, что:
Начало цитатаы.
"ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете."
Конец цитаты.
Автор - worldCitizen.

Эта "истина" полностью опровергнута одним единственным примером Брина. О т-парти тут ничего нет.

Слушайте, вы там собирались нести определение цитаты - так давайте его скорей.
Потому что в моей вселенной под цитатой понимается строка другого автора, взятая в кавычки.
Как это вы сделали с куском, который я выделю-ка красным :

Признание в том что ти-партийцы - цепные псы империализьма. Партийцев много; и конечно, никто из них никогда не войдёт в этот 1%, даже близко не подойдёт.
ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете.
Но можно несколько улучшить своё положение или вернее, помечтать об этом, прислуживая этому 1%. Может что то и перепадёт с барского стола...
Завтра, напишу больше.

"...никто из них никогда..."
Чтобы опровергнуть ваш идеологический бред достаточно одного примера. С. Брин подойдет? Это вам горячая сковородка. Можтет вертеться.

Так что несите, несите определение цитаты скорей. А то очень тяжело за вашими наперстками следить - только что шарик был под "...никто из них никогда...", и вдруг бац - он уже под каменными палатами.

[NuraM]

Социализм для олигархов.

The banks are part of the 1%, both their corporations and their executives.

Banks make bets and win, enjoy billions of profit.

Banks make bets and lose, bailed out by the taxpayer.

типартийцы как раз за то чтобы их не бейлаутить. вы с ними не согласны?

Так поздно пить боржоми, вы не находите ? 2008й год уже кагбы прошел.

А если вы про будущие бэйлауты - то демы за то, чтобы денег не давать. Но чтобы накрывающиеся медным тазом aig-и не утянули с собой всю экономику, надо как минимум восстановить гласс-стигал акт. И в этот момент раздается громкий ти-партийный вопль, срежиссированный кукловодами с одной улицы с быком - "это вмешательство государства в экономику ! Лучше меньше правительства да лучше !" - и прочяя хня, от которой у нормальных людей уши вянут.

[NuraM]

Который тезис? О том, что:
Начало цитатаы.
"ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете."
Конец цитаты.
Автор - worldCitizen.

Эта "истина" полностью опровергнута одним единственным примером Брина. О т-парти тут ничего нет.

Какую часть слова "недостаточно" вы не понимаете ?
Или вы не понимаете саму концепцию достаточного условия ?

Нда... а некоторые еще ругают американское образование...

[rzen]

Социализм для олигархов.

The banks are part of the 1%, both their corporations and their executives.

Banks make bets and win, enjoy billions of profit.

Banks make bets and lose, bailed out by the taxpayer.

типартийцы как раз за то чтобы их не бейлаутить. вы с ними не согласны?

Так поздно пить боржоми, вы не находите ? 2008й год уже кагбы прошел.

гениальный довод. значит башлянули банкирам а потом вышли на волстрит побастовать?

логика?

[Одинаковый]

Который тезис? О том, что:
Начало цитатаы.
"ТРУДОМ ПРАВЕДНЫМ НЕ НАЖИВЕШЬ ПАЛАТ КАМЕННЫХ. Чтобы стать богатым человеком, недостаточно только честно трудиться. Надеюсь что эту истину Вы знаете."
Конец цитаты.
Автор - worldCitizen.

Эта "истина" полностью опровергнута одним единственным примером Брина. О т-парти тут ничего нет.

Какую часть слова "недостаточно" вы не понимаете ?
Или вы не понимаете саму концепцию достаточного условия ?

Нда... а некоторые еще ругают американское образование...

А с чего вы взяли что именно Вы понимаете что именно имел ввиду гражданин мира? Почему именно вашу интерпритацию мы должны принимать за истину? Тем более учитывая ваше признание что у вас свои личные определения.
Мое мнение таково что гражданин мира имел ввиду не конкретных типартийцев , а простых людей. Мол такие глупые, поддерживают миллионеров хотя им простым людям ничего не светит. Он ведь и про будущее говорил. Мол ни в жисть не станет никто зажиточным. Вот ему и привели пример простых людей которым засветило. А вы конечно тут как тут извернулись на его сковородке и начали требовать что бы кто то из типартийцев (которые имена свои вообще то в партийные списки не заносят) за 2 года стал миллиардером.
На что надеетесь?

[Одинаковый]

Думаю, с появлением организованных вменяемых "оккупантов" количество демов и независимых любителей чая сильно поубавится.
Пар теперь пойдет не только в правый носик, но и в левый

Организованные и вменяемые уже 3 года руководят страной. Вернее руководят развалом страны. Все сплошь бывшие такие вот марксисты как и окупанты.
И с какой стати у них рейтинг повысится?

[Одинаковый]

* There is a strong correlation between support for the Tea Party and (not having) education. Supporters include 43% of those who never went to college, 36% of people with some college education but no degree, 33% of college graduates and 26% of those with a post graduate degree;
.

Что мне нравится так это как либералы гордятся тем что они все сплошь образованные и следовательно они знают все лучше всех. Неважно что образование это в черт знает какой гуманитарной области.

Daniel Klein, a professor of economics at George Mason University, says in Econ Journal Watch that progressives do not understand how money works; basically they would flunk Economics 101.

Their Zogby research surveyed 4,835 American adults and found that the self-identified liberals or Democrats failed to understand even the simplest concepts, such as that restrictions increased costs. And even really obvious things, like that rent control decreased availability for people not in television sitcoms, or that licensing fees drove up costs of services - nothing. Despite the evidence.
Basically, if the position did not reconcile with their aesthetic or moral belief, they simply decided not to accept it as valid. (что мы имеем радость наблюдать здесь изо дня в день).

How did the six ideological groups do overall? Here they are, best to worst, with an average number of incorrect responses from 0 to 8: Very conservative, 1.30; Libertarian, 1.38; Conservative, 1.67; Moderate, 3.67; Liberal, 4.69; Progressive/very liberal, 5.26. (2/3 неправильных ответов притом что вопросы были простейшие. Притом что либералы с высшим образованием показали худший результат чем либералы без оного. Вот после таких ресеарчей очень весело читать либеральные надувания щек про то какие они образованные и значит умные. Не значит. ).