Если бы Вы были Обамой...

[RobinF]

если бы я был обамой я бы пригласил на пиво тима кука и спросил что им мешеат поставить сборочный завод в южной каролине например.

http://unlawflcombatnt.proboards.com/in ... 014&page=1

In an article from Yahoo News about Chinese labor, I was able to calculate that the average Chinese worker's wage is 49¢/hour. However, even this may be an overstatement, as it is based on a 40-hour workweek. If the workweek is 48 hours, this drops to 40¢/hour

Что-то южнокаролинские рабочие не разбежались пахать за 40 центов в час.

ну и выдавил бы из своих демов эти изменения (думаю репы бы не рыпались).

Классно!

[Одинаковый]

И что это было? А то я чувствую что должно быть смешно, но не знаю в каком месте смеяться. Вы уж снизойдите до нас сизых и убогих и растолкуйте что к чему. Вместе и посмеемся.

[Medium-rare]

:-p

Таки почему так замедлился прогресс робототехники? Разве не пора научить роботов быть дешевле китайцев? Пора государству эти разработки простимулировать. Но не зааутсорсить.

:-p

[AverageJoe]

И что это было? А то я чувствую что должно быть смешно, но не знаю в каком месте смеяться. Вы уж снизойдите до нас сизых и убогих и растолкуйте что к чему. Вместе и посмеемся.

+1

Очень странная и непонятная тема. Если бы только стоимость рабочей силы определяла где находится производство, то в Германии, Франции и Великобритании вообще не было бы производства. Однако, Германии до сих пор крупнейших экспортёр в мире. Да и в США производство высосло за последние несколько лет. Никто не говорит что США должны производить носки, футболки и мебель. Электроника, медицинское оборудование, програмное обеспечение, авионика, итд - другое дело.

[NuraM]

И что это было? А то я чувствую что должно быть смешно, но не знаю в каком месте смеяться. Вы уж снизойдите до нас сизых и убогих и растолкуйте что к чему. Вместе и посмеемся.

+1

Очень странная и непонятная тема. Если бы только стоимость рабочей силы определяла где находится производство, то в Германии, Франции и Великобритании вообще не было бы производства. Однако, Германии до сих пор крупнейших экспортёр в мире. Да и в США производство высосло за последние несколько лет. Никто не говорит что США должны производить носки, футболки и мебель. Электроника, медицинское оборудование, програмное обеспечение, авионика, итд - другое дело.

Вы щас дотрындитесь до того, что на образование надо тратить больше, а налоги - дело десятое.
Смотрите, такой крамолы вам Одинаковый не простит !

[AverageJoe]

Вы щас дотрындитесь до того, что на образование надо тратить больше, а налоги - дело десятое. Смотрите, такой крамолы вам Одинаковый не простит !

Одного образования мало, и простыми тратами вопрос не всегда можно решить. Нужен подход и стратегия, а не выбразывание денег на ветер. Основная проблема системы образования в США это не расходы (они и так самые высокие в мире), а организация этой системы, монополии профсоюзов цухителей, отсустствие серьёзной системы оценки и поощрения хороших учителей, и возможность наказывать и увольнять плохих, итд. В Индии и Китае при полной нищете многие школы дают ученикам лучшие знания чем в США. Да и в СССР часто обучали неплохо даже когда были очень бедные времена - деньги тут не при чём.

Как мы знаем, в Испании система образования не намного хуже немецкой, однако в Испании экономика опиралась на пузырь недвижимости и дешёвые кредиты (и лопнула), а в Германии на производство конкурентноспособной продукции (и процветает).

[Al Nemiga]

Таки почему так замедлился прогресс робототехники? Разве не пора научить роботов быть дешевле китайцев?

Замененным роботами сотням тысяч американских рабочих придется платить велфар -- это все равно дороже, чем труд китайских.

[Al Nemiga]

Очень странная и непонятная тема. Если бы только стоимость рабочей силы определяла где находится производство, то в Германии, Франции и Великобритании вообще не было бы производства. Однако, Германии до сих пор крупнейших экспортёр в мире. Да и в США производство высосло за последние несколько лет. Никто не говорит что США должны производить носки, футболки и мебель. Электроника, медицинское оборудование, програмное обеспечение, авионика, итд - другое дело.

В Германии очень высокая безработица. Они решили, что выгоднее платить социал тем, кто не может или не хочет производительно трудиться. В США из-за низких налогов не хватит бюджета платить социал 20% населения. Поэтому США вынуждены играть в старую игру: вы делаете вид, что работаете, а мы делаем вид, что называем то, что вам платим, зарплатой.

[rzen]

друзья, не заморачивайтесь попытками понять, у РобинаФ личная неприязнь ко мне, он ее вот так (уже не первый раз) проявляет. простите если разочаровал тем что ларчик открывается так просто

[AlienCreature]

Основная проблема системы образования в США это не расходы (они и так самые высокие в мире), а организация этой системы, монополии профсоюзов цухителей, отсустствие серьёзной системы оценки и поощрения хороших учителей, и возможность наказывать и увольнять плохих, итд. В Индии и Китае при полной нищете многие школы дают ученикам лучшие знания чем в США. Да и в СССР часто обучали неплохо даже когда были очень бедные времена - деньги тут не при чём.

ППКС. Разруха главным образом в головах, перекосом curriculum-а в сторону "бесполезных" наук и отсутсвия дисциплины Даже в хороших школах всех "имеют" две основные этнические группы - одни китайцы, другие угадайте с 3-х раз.

[Одинаковый]

И что это было? А то я чувствую что должно быть смешно, но не знаю в каком месте смеяться. Вы уж снизойдите до нас сизых и убогих и растолкуйте что к чему. Вместе и посмеемся.

+1

Очень странная и непонятная тема. Если бы только стоимость рабочей силы определяла где находится производство, то в Германии, Франции и Великобритании вообще не было бы производства. Однако, Германии до сих пор крупнейших экспортёр в мире. Да и в США производство высосло за последние несколько лет. Никто не говорит что США должны производить носки, футболки и мебель. Электроника, медицинское оборудование, програмное обеспечение, авионика, итд - другое дело.

Вы щас дотрындитесь до того, что на образование надо тратить больше, а налоги - дело десятое.
Смотрите, такой крамолы вам Одинаковый не простит !

Крамолы не вижу. Зато вижу святую веру либералов что любую проблему можно решить если только насыпать на нее денег побольше. Небось уверены что и того осла в восточном сказании можно было научить разговаривать за 5 лет вместо 20 если бы увеличили финансирование. Жаль только злые консерваторы того времени пожалели денег на святое (учебу). А так бы неприменно имели бы сейчас разговаривающих ослов.

[rzen]

А так бы неприменно имели бы сейчас разговаривающих ослов.

мм..

[NuraM]

И что это было? А то я чувствую что должно быть смешно, но не знаю в каком месте смеяться. Вы уж снизойдите до нас сизых и убогих и растолкуйте что к чему. Вместе и посмеемся.

+1

Очень странная и непонятная тема. Если бы только стоимость рабочей силы определяла где находится производство, то в Германии, Франции и Великобритании вообще не было бы производства. Однако, Германии до сих пор крупнейших экспортёр в мире. Да и в США производство высосло за последние несколько лет. Никто не говорит что США должны производить носки, футболки и мебель. Электроника, медицинское оборудование, програмное обеспечение, авионика, итд - другое дело.

Вы щас дотрындитесь до того, что на образование надо тратить больше, а налоги - дело десятое.
Смотрите, такой крамолы вам Одинаковый не простит !

Крамолы не вижу. Зато вижу святую веру либералов что любую проблему можно решить если только насыпать на нее денег побольше.

Во-первых, Обама в отличие от бушевского "No child behind" в "Race to the Top" заложил обязанность оценивать учителей по результатам, а не по годам сидения.
Во-вторых, святая вера либералов в заливание проблем деньгами перед святой верой репов в понижение налогов - жалкий пигмей перед титаном.

[AverageJoe]

Во-первых, Обама в отличие от бушевского "No child behind" в "Race to the Top" заложил обязанность оценивать учителей по результатам, а не по годам сидения. Во-вторых, святая вера либералов в заливание проблем деньгами перед святой верой репов в понижение налогов - жалкий пигмей перед титаном.

"Race to the top" это неплохая программа. Однако, Обама продолжает целовать попу профсоюзам, хоть и не с такой страстью как некоторые другие политики. А реформы нужны кардинальные - нужно больше чартерных школ, нужно увольнять плохих учителей, нужно давать бонусы хорошим вне зависимости от их стажа, нужно чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

[ksi]

чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Как будто вы не знаете, что школы финансируются из property taxes. Типа я буду платить деньги, чтобы ваш ребенок учился в моей (хорошей) школе? С какой это радости?

[Fortinbras]

чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Как будто вы не знаете, что школы финансируются из property taxes. Типа я буду платить деньги, чтобы ваш ребенок учился в моей (хорошей) школе? С какой это радости?

property tax - только часть бюджета школ. В расчёта на ученика, школы в плохих районах имеют как правило больший бюджет, чем в благополучных. Тут совсем не в деньгах дело.

[MAKAPOB]

чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Как будто вы не знаете, что школы финансируются из property taxes. Типа я буду платить деньги, чтобы ваш ребенок учился в моей (хорошей) школе? С какой это радости?

А за такие взгляды и партбилет демпартии можно положить на стол...

[NuraM]

Во-первых, Обама в отличие от бушевского "No child behind" в "Race to the Top" заложил обязанность оценивать учителей по результатам, а не по годам сидения. Во-вторых, святая вера либералов в заливание проблем деньгами перед святой верой репов в понижение налогов - жалкий пигмей перед титаном.

"Race to the top" это неплохая программа. Однако, Обама продолжает целовать попу профсоюзам, хоть и не с такой страстью как некоторые другие политики.

Кусаются, сволочи. Вон, Michelle Rhee сожрали и попутно Adrian Fenty завалили на выборах. Опасное это дело, школьную мафию гонять

А реформы нужны кардинальные - нужно больше чартерных школ, нужно увольнять плохих учителей, нужно давать бонусы хорошим вне зависимости от их стажа, нужно чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Это да.

[rzen]

чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Как будто вы не знаете, что школы финансируются из property taxes. Типа я буду платить деньги, чтобы ваш ребенок учился в моей (хорошей) школе? С какой это радости?

property tax - только часть бюджета школ. В расчёта на ученика, школы в плохих районах имеют как правило больший бюджет, чем в благополучных. Тут совсем не в деньгах дело.

сам факт привязки школ к property taxes не позволяет родителям выбирать школу. _в этом_ дело.

[Fortinbras]

чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Как будто вы не знаете, что школы финансируются из property taxes. Типа я буду платить деньги, чтобы ваш ребенок учился в моей (хорошей) школе? С какой это радости?

property tax - только часть бюджета школ. В расчёта на ученика, школы в плохих районах имеют как правило больший бюджет, чем в благополучных. Тут совсем не в деньгах дело.

сам факт привязки школ к property taxes не позволяет родителям выбирать школу. _в этом_ дело.

Ну да, дело именно в составе учеников, в хорошей школе дети из хороших семей, а в плохих - из неблагополучных. Но ksi не хотел именно платить, а не не допускать в школу неблагополучных, хотя именно денежный вопрос тут не при чём.

[rzen]

чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Как будто вы не знаете, что школы финансируются из property taxes. Типа я буду платить деньги, чтобы ваш ребенок учился в моей (хорошей) школе? С какой это радости?

property tax - только часть бюджета школ. В расчёта на ученика, школы в плохих районах имеют как правило больший бюджет, чем в благополучных. Тут совсем не в деньгах дело.

сам факт привязки школ к property taxes не позволяет родителям выбирать школу. _в этом_ дело.

Ну да, дело именно в составе учеников, в хорошей школе дети из хороших семей, а в плохих - из неблагополучных. Но ksi не хотел именно платить, а не не допускать в школу неблагополучных, хотя именно денежный вопрос тут не при чём.

я не совсем уловил ваш поинт, какая связь между потенциалом ребенка и благополучностью семьи?

[Fortinbras]

какая связь между потенциалом ребенка и благополучностью семьи?

Прямая.

[rzen]

какая связь между потенциалом ребенка и благополучностью семьи?

Прямая.

объясните что вы имеете ввиду

[Dariya]

А реформы нужны кардинальные - нужно больше чартерных школ, нужно увольнять плохих учителей, нужно давать бонусы хорошим вне зависимости от их стажа, нужно чтобы у родителей был выбор в какую школу отдавать детей, а не привязывать детей к одной школе по адресу проживания, итд. Короче, нужна свобода выбора которой до сих пор нет, или она недостаточная...

Интересно, а как вы себе это на практике представляете?
Дело в том, что в Москве все это было в прошлом году. Прокуратура, основываясь на российской Конституции, отменила распоряжение московских властей о приимуществе при поступлении детей из микрорайона - как раз то что вы хотите - родители имеют право выбрать любую школу в городе. Что тут началось! Родители дежурили перд хорошими школами по ночам, костры жгли - запись была в апреле - у нас заморозки ночью. В общем, посмотрели на эту жуть и в конце концов Прокуратура свой протест отозвала. Думаю в НЙ, например, такое тоже точно было бы невозможно. Там и так во многих хороших районах в хорошие публичные школы лоттерея, то есть для жителей микрорайона не хватает, поэтому как повезет. Сделать лоттерею для всех желающих и таскать потом детей по всему НЙ?
Так что за большинством теоретичесеких "нужно", часто стоит практическое "невозможно".
Вернее возможно, но это создаст другие проблемы - не меньшие, о которых теоретики даже не подозревают.

[Dariya]

какая связь между потенциалом ребенка и благополучностью семьи?

Прямая.

объясните что вы имеете ввиду

Прямая врядли, но косвенная определенно есть.
Генетика у ребенка из благополучной семьи с большей вероятностью будет с большим потенциалом. Занимаются с раннего детства обычно с ребенком из благополучной семьи больше, что тоже развивает потенциал.
(Благополучная семья не обязатаельно классическая полная семья)